Christian_Mueller

Kinnmasken, welche der Kinomitarbeiter angeboten hat, oder Filtermasken wären wohl kein Problem gewesen. Soll Jeder selbst entscheiden ob es hier tatsächlich um die Gesundheit von Menschen geht...

vor 2 Stunden schrieb clematt1000:

Ich hatte letzte Woche ein Gespräch mit ner Mitarbeiterin von UCI hier in Berlin dazu, die klar sagt klare Regel kein Zutritt oder Verkauf ohne Maske. Weisung aus Bochum. Atteste werden aus bekannten Gründen nicht akzeptiert, weil sie für 10-50 € im Internet verkauft werden von Ärzten. Dies hat inzwischen auch juristische Folgen, es wurden in BaWü Hausdurchsuchungen unter anderem in Sinzheim durchgeführt.

Ich finde es spannend, daß man Gesundheitsatteste aus politischen Gründen nicht akzeptiert, aber gleichzeitig meint, man müsse mit den Masken Risikogruppen schützen.

In welchem Bildformat wurde der Streifen auf 70mm veröffentlicht?

vor 43 Minuten schrieb cinerama:

Die Löschungen sind kaum erforderlich, weil ich Bezug auf die TU-Studie (auf die sich auch Herr Flebbe beruft) nahm.

 

[...]

 

Ich glaube, dass ist sicher nicht "Off topic", sondern hilft einer Neuaufstellung in diesem Gewerbe. Ist also positiv zu sehen und ist als gedankliche Hilfe gemeint.

 

Schöne Woche.

Wenn man, wie in diesem Fall, ein Posting von Dir löscht und die Antworten von Cine-Reste sowie sir.tommes einfach stehen läßt, so ergeben diese keinerlei Sinn mehr...

vor 5 Stunden schrieb preston sturges:

Dies hier ist ein Fachforum ... dieser Thread heisst "Corona UND Kino" ... alles andere wird gelöscht und bei wiederholten Verstößen wird verwarnt und/oder der Betreffende "auf Moderation" gesetzt. 

Dann lösch doch auch die Antworten auf die verschwundenen Postings, aber "moderiert" werden hier ja nur bestimmte Personen...

Tenet ist eben leider kein Kultfilm (wie z.B. Matrix), im Gegensatz zu dem wie er im Vorfeld angekündigt wurde. Wenn andere Blockbuster wie Bond oder Top Gun nach hinten verschoben wurden, obwohl man garnicht wissen konnte, ob die positiven Coronatestergebnisse wieder steigen, kann das für die Kinobranche, aus meiner Sicht, nicht gut sein.

Der gesamte Lockdown und die Maskenpflicht sind doch fragwürdig, da in Ländern mit strenger Maskenpflicht, die Coronazahlen trotzdem wieder stark ansteigen. Ist aber jetzt wieder offtopic da das ja mit Kino nichts zu tun hat, oder vielleicht doch?

vor 23 Stunden schrieb Arni:

Immer dieses Rumgejammere. Du bist es doch selbst, der sich als Mensch zweiter Klasse sieht, in dem du zwischen uns "Mainstreamer" und dir dem kleinen "Andersdenkenden" unterscheidest

Man wird hier im Forum leider als Mensch zweiter Klasse behandelt, wenn man den Mainstream kritisch hinterfragt und dafür von der Moderation, ungleich zu anderen Usern, abgefertigt wird. Es ist die nicht gerechte Ungleichbehandlung und die Einschränkung von Meinungen, welche für das Forum schädlich ist und sicher nicht andere Sichtweisen, welche man nichteinmal in separaten Threads dulden will.

vor 17 Stunden schrieb Salvatore Di Vita:

 

Für jeden Schreibfehler oder jede Falschinformation Deines "besten Kumpels" Cinerama EUR 10,- in die Forenkasse und Henry kann sich einen schönen Urlaub leisten.

Glashaus und Steine, das sagt Dir etwas?

Ich zitiere hier nur Deinen allergnädigsten Herren, welcher gerne Zahlen korrekt benennt:

"Nein ... wollte nur die Zahlen korrekt benennen. "

vor 17 Stunden schrieb Salvatore Di Vita:

Was mich jedoch viel mehr interessiert ist die Frage, was die Kinobetreiber jetzt Deiner Meinung nach tun sollen? Welche Empfehlung hat Corona-Experte Christian Müller für die Kinobetreiber?

Seit wann brauchen strahlende Mainstreamer von einem vogelfreien Verschwörungstheoretiker  irgendwelche Vorschläge? Als Mensch zweiter Klasse habe ich hier keine Meinung zu äußern die, im Gegensatz zu Postings beliebter User, ohnehin umgehend als offtopic gebrandmarkt werden würde.

Am 10.9.2020 um 18:42 schrieb preston sturges:

ist auf den 11.03.3021 verschoben ...

3021? Eigentlich sollte man nicht kleinlich sein, aber gleich mehr als 1000 Jahre verschoben?

vor 7 Stunden schrieb Salvatore Di Vita:

 

 

Unter Hinweis auf §5 und §15 MarkenG nehme ich Titelschutz in Anspruch für:

HT: "Die Fehler der Anderen", in jeder Schreibweise, Darstellungsform, Wortverbindung und Kombination zur Verwendung in allen Medien.

@preston sturges: Vielleicht sind Sie an einer Zusammenarbeit interessiert. Erzählt werden soll die Lebensgeschichte eines bekannten "Filmhistorikers" aus Berlin.

Gedreht wird selbstverständlich in 65mm und die Postproduktion sollte komplett ohne DI durchgeführt werden, damit Farbkreuzungen keine Chance haben.

 

 

Hochachtungsvoll

 

Salvatore Di Vita

Bitte Vorsicht Salvatore, denn Dein Posting ist offtopic und könnte vom Moderator gelöscht werden. Aber Du, als bester Kumpel des Moderators, scheinst hier ja ohnehin eine Netiquetteimmunität zu besitzen...

vor 7 Minuten schrieb carstenk:

 

Das ist doch vollkommen normal, dass Location-Sound weniger deutlich ist (und von Nicht-Muttersprachlern obendrein schwieriger zu verstehen) als die hochpolierten Synchronisationsdialoge aus dem Studio. Und bei weitem nicht jeder Schauspieler ist ein guter Sprecher, oder lässt sich beim Spielen darauf festnageln. 

Wieso sollten die Schauspieler Schuld sein, wenn es bei der OV Version weltweit Proteste wegen der Dialogverständlichkeit gibt? Herr Nolan ist schon früher durch ähnliche Mixe aufgefallen, diesmal dürfte er es aber auf die Spitze getrieben haben...

Dialogunverständlichkeit im Kino als neues Stilmittel? Die kompletten Dialoge gibts dann auf Blu-Ray oder VoD. Immerhin sind Besucher der deutschen Version von diesem Unsinn nicht betroffen...

Hier könnte die deutsche Version sogar besser sein, da man die Dialoge meist lauter als in der OV Fassung mischt.

Das Thema ist übrigens keine Nostalgie...

Bitte immer dazuschreiben, ob man die OV oder die deutsche Version gehört hat. Auch obs die 70mm Version war. Läuft 70mm auch heutzutage immer noch mit normalem dts? Auch wären Erfahrungen aus IMAX Kinos interessant, da praktisch alle Mixe von solch großen Produktionen auf IMAX Dubbing Stages (THX Nachfolger) beruhen.

Edit: Scheint tatsächlich einiges im Argen zu liegen mit dem Soundmix...

Tom Cruise mit selbst schützender Maske bei Tenet...

Mit so einer Maske (FFP/2 mit Ventil sowie FFP/3 mit Ventil) schützt man sich selbst, andere Menschen aber nicht. Nirgendwo sind solche Masken verboten, weils offenbar ohnehin egal ist.

vor 31 Minuten schrieb Rabust:

[...] nur weil diese Personen das Recht der freien Meinungs-Äusserung in Anspruch nehmen, Sie und andere genau so zu kritisieren, wie Sie und Ihre Fanboys es dauernd praktizieren !

Freie Meinungs-Äusserung? Hier im Forum? Der war gut.

Es gibt Chaoten, die hier seit vielen Jahren unterwegs sind und noch nie ein einzig sinnvolles Posting zusammengebracht haben, aber dafür nur am herumstänkern und beleidigen sind. Solche Leute sind zwar personifizierte Netiquettesünder, können ihr Unwesen aber natürlich trotzdem ständig weiter treiben und sich verbal austoben ohne die Abmahnung  eines Moderators oder gar den längst überfälligen Rausschmiss befürchten zu müssen...

Bei der 5. Galaxis war nicht Munro, sondern Barbara Bach und Richard Kiel mit dabei. Munro sah man bei Star Crash und Spion der mich liebte genauso wie Barbara Bach und Richard (Beißer) Kiel, der ja dann auch bei Moonraker nochmal mit von der Partie war...

Okay. Trotzdem bleibt die Frage warum man hier gegenüber den Kinos derart herumgeizt, während man diese und ähnlich gelagerte Fälle auf allen Heimmedien hinterhergeschmissen bekommt...

Vor allem muß man auch die Frage stellen, warum man einen 40 Jahre alten Film nur zweimal in 2k spielen darf, wo es schon längst eine 4k Version auf Disney+ gbit und das nichtmal die Originalversion ist. Wieso dürfen Kinobetreiber in einem solchen Fall nicht selbst entscheiden, wieoft und wielange sie einen solchen Streifen programmieren dürfen?

vor 16 Stunden schrieb cinerama:

 

Das ist ja köstlich, der Spruch des Jahrhunderts. Konnte gar nicht aufhören vor Lachen. (Den muss ich mir an die Wand hängen als finale Allegorie dieser Branche. Top.)

Sieht nicht mehr sehr gut aus:

Universal bringt Filme schneller in Online-Verleih

Das aktuelle Release auf Disney+ hat anscheinend 4k, im Kino dürfte der Film wohl aber nur in 2k laufen. Hier stehts.

Zuhause also eine höhere Auflösung als auf der Riesenleinwand?! Das Fazit unten ist hochinteressant und spricht Bände:

"Of course, streaming the 4K version from home is also less risky than venturing to a cinema, where you may pick up the coronavirus."

Welche Version genau das ist steht nirgends und auch über das  Tonformat ist wohl nichts zu finden. 5.1, 7.1, Atmos?

Wer weiß mehr?

Also 4k und Atmos?

Hallo!

Es gibt die Ankündigung, daß der oben genannte Film demnächst nocheinmal (am 30.Juli) im Gartenbau-Kino gezeigt werden soll.

Leider gibt es bis auf 127Min. und OV keinerlei weitere Angaben auf welchem Medium und in welchem Tonformat der Streifen präsentiert wird.

127Min. OV

127 Minuten steht auf der Gartenbau Seite und dürfte wohl die Special Edition sein.

Auf Facebook ist jedeoch von 124Min. OV die Rede, was auf die Originalversion schließen läßt.

Oder gab es  am 19.Juli die Original Kinoversion von 1980 und am 30. dann die SE Version zu sehen?

Auch verstehe ich nicht wieso auf Facebook "Zum ersten Mal seit 23 Jahren im Gartenbaukino" steht.

vG

Chris

Am 12.6.2020 um 13:08 schrieb carstenk:

Na weil die Moderatoren von Bill Gates geschmiert werden, warum sonst?

Das wäre immerhin wenigstens mal eine logische Erklärung für das was derzeit hier abgeht. Wenn man dann aber noch einen Blick in den "Corona und Kino" Thread wirft wundert einen wirklich garnichts mehr.

Darf man auch den Grund erfahren warum dieser Thread mehrere Tage gesperrt wurde?

vor 13 Stunden schrieb Jeff Smart:

Darf ich daran erinnern, daß dieses Forum keine öffentliche Dienstleistung, kein vom Steuergelder bezahltes Angebot ist? Daß es kein Menschen- oder Grundrecht auf Teilnahme gibt? Daß es dem Betreiber überlassen bleibt, welche Aussagen und Umgangsformen er hier vertretbar findet?

Es steht jedem frei, ein anderes, eigenes, möglicherweise besseres Forum zu eröffnen, dessen Betrieb zu bezahlen und sich um die rechtlichen Folgen zu kümmern.

Richtig, wenn aber mit zweierlei Maß gemessen wird, fragt man sich dann schon, wozu es hier überhaupt eine Netiquette gibt. Das ist so wie wenn ein Schiedsrichter nur bei einer Mannschaft pfeift und nur dort die Regeln durchsetzt.

Oder jetzt, um ein aktuelles Thema zu bedienen, bei den Antirassismusdemos. Da wird bei zigtausend Demonstranten kein Abstand eingehalten und die Behörden schauen zu. Noch wenige Tage vorher hat man  bei wenigen Protestlern, in einer anderen Sache, teilweise sehr hart durchgegriffen.