TomCat

Immer im Hintergrund aber immer präsent hat er die Kinolandschaft des Nachkriegs West- Berlin mit geprägt.

Walter Jonigkeit starb am 25.12.2009.

Vergleich mit den Originalfarben. In der Regel sind das aber die knackigsten Primärfilter, die verfügbar sind. Aus so einem Filterfächer sucht man sich halt einfach raus, was passt.

Das funktioniert leider nicht. Bei Rot schon, aber bei cyan sollte es schon der genaue Farbton sein.

Nach frustenden Versuchen bin ich dann bei http://www.3d-foto-shop.de/pi1085028522...egoryId=12 gelandet.

Hier kostet eine passenden Filterfolie in DIN A 4 2,95€. Auch sonst sind die gut sortiert.

Na dann lassen wird doch zukünftig die Leute für lau in den Saal und die Kinolandschaft wird erblühen wie nie zuvor...Carsten

Stimmt so leider nicht. Wenn es die Leute nicht interessiert, kommen sie auch nicht bei freiem Eintritt. Und bei Interesse sind sie bereit (fast) jeden Eintrittspreis zu zahlen.

Indem Berlin konsequent überdacht wird - siehe die Kuppelstädte aus FLUCHT INS 23. JAHRHUNDERT! Natürlich nur die tourismusrelevanten Teile, man will ja nicht naß werden, wenn man den "Boulevard der Stars" abflaniert.

Gute Idee. So bleiben die Autoabgase in der Stadt, was den Herrschenden einen Vorwand gibt, die finale Stufe der Umweltzone einzuführen (Gar keine Kfz in der Stadt). Womit wir wieder ökologisch korrekt sind.

Trotz viel dz dz noch keine Erklärung gefunden.

Was bedeutet folgendes im Threadzusammenhang:

Sonst können wajo, Andere und ich auch per E-Mails miteinander korrespondieren.

Filmfestivals sind ohnehin extrem ökologisch - es wird schließlich soviel heiße Luft produziert, daß man damit die halbe Stadt beheizen kann... ;)

Sehe ich genau andersrum: Wie will man die Welterwärmung begrenzen, wenn so viel Wärme unkontrolliert in die Luft geblasen wird ?

Der 4. Akt hat die Gelbkennung.

Orange ist mir bis jetzt noch nicht untergekommen.........

Ein Bild soll nicht "super-hell" sein. Ein super-helles Bild ist Zeichen für fachliche Inkompetenz beim Einrichten. Ein Bild soll korrekt ausgeleuchtet sein, und das wirkt NICHT super-hell.

"Superhell" ist erkennbar eine subjektive und keine fachliche Bezeichnung. Ich las das so, dass im Vergleich zu 3D das 35mm Bild "Superhell", d.h. innerhalb der Norm war. (Hatten wir nicht an anderer Stelle den Hinweis auf unterschiedliche Heligkeitsanforderungen?

Aha' date=' also du kennst alle Avatar-Kopien, um das beurteilen zu können? Oder vielleicht doch nur eine oder zwei Kopien? In letzterem Falle [b']erzähl doch bitte nicht so einem Käse[/b], sondern beurteile nur das, was du kennst.

Bekanntlich werden Kopien in Serie hergestellt. Da ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass, wenn alle Parameter stimmen, alle Kopien ordentlich sind. Es ist auch Käse, wenn Du dieses ohne Nachweis bezweifelst.

Da muss die Jobsuche bzw. Suche nach einer besser bezahlten Arbeit im Vorderung stehen, nicht Freizeit.

Ein qualifiziertes Statement von jemand, dessen Lohn im Wesentlichen durch Subventionen aufgebracht wird.

Erstaunlicherweise werden die EDI- Zahlen diesmal nicht nach 3D- und 2D Fassung getrennt.

732 Kopien sind im Umlauf mit einem Kopienschnitt von 1.138 Besuchern.

Mit einem extremen Stadt- Landgefälle von ca. 3.000 zu 500 Zuschauern.

Zum Vergleich der Startkopienschnitt:

Zweiohrküken ca. 1.000 Besucher (2D),

New Moon ca. 1.600 Besucher (2D),

2012 ca. 1.300 Besucher (2D).

Mal wild spekuliert: Würde Avatar nur in 2D gestartet, so wären die Besucherzahlen ähnlich, allerdings gleichmäßiger aufs Land verteilt. Die Installation von Digital- 3D brachte eine Verschiebung zugunsten dieser Projektionen, aber der Branche insgesammt nicht mehr Zuschauer.

Sie und @preston sturges können gerne das IMAX von 70mm auf DCI umstellen.

Eine Lösung scheint sich in Berlin anzudeuten: Dort wurde in der Startanzeige für die Veranstaltung im Imax mit "3D Digital 70mm" geworben.

Moment mal.

Fotodiode und Solarzelle ist nicht das gleiche.

Die Solarzelle liefert ihrerseits eine relativ große Spannung, die verstärkt wird.

Solarzellen aus Halbleitermaterialien sind im Prinzip großflächige Photodioden. Die Solarzellen werden jedoch als Stromquelle betrieben.

Fotodioden können in drei Betriebsarten genutzt werden:

Als Fotoelement, mit Quasi- Kurzschluss und im Sperrbereich. Augenscheinlich bevorzugt Dent-Jo den Sperrbereichbetrieb. Dass heißt aber nicht, dass die anderen Lösungen, wie sie weitesgehend eingesetzt werden, nicht funktionieren.

Früher, zu Monozeiten wurden Solarzellen beim Umbau von Hochvoltzellen verwendet. Diese konnten in das Fotozellengehäuse eingebaut werden. Auf grund der großen Aufnahmefläche wurden die Zellen direkt, ohne größere mechanische Umbauten (die Saugspannung wurde natürlich abgeklemmt) ausgetauscht .

Im Prinzip hast du aber Recht, da Mitte der 50er CS außer in ausgewählten und umgebauten Premierenkinos nicht allzu oft einen effektiven Gewinn an Leinwandfläche gegenüber 1:1,37 ergab (aus den bekannten baulichen Gründen)

Das mag für das Bundesgebiet aber nicht für Berlin (W) zutreffen. Mit der Ausnahme von Laden/Schlauch- Kinos wurde beim Umbau sehr wohl das Bild wesentlich verbreitert, vorausgesetzt, der Raum war breit genug.

Bei Häusern welche für die Wiedergabe von 70mm errrichtet wurden, war dieses auch das größte Bild. Bei Spielstellen, in welche man die Breitfilmprojektion nachträglich einbaute, sah das anders aus. So vertritt der ehemalige Tanzsaal am Zoo bzw. der ehemalige Schankraum am Ku- Damm nicht unbedingt die reine 70mm Lehre. Während beim International tatsächlich die gleiche Brennweite bei 1:1,37 und 70mm eingesetzt wird.

Leinwände sind im Open Air- Betrieb etwas kritisch. Aber vielleicht ist es in Zyern immer trocken, dann geht es natürlich. :wink:

Wer sagt überhaupt, daß in einem digitalen Kino heuer der Zuwachs nicht sogar deutlich überproportional ausfällt? :wink:

Ja, wer sagt das? Tatsächlich fallen die Zuwächse sehr unterschiedlich aus. Vielleicht kommt von der FFA ja gelegentlich eine Aufstellung der Zuwächse, nach Betriebstypen, Ländern, Ortsgröße und Projektionsverfahren getrennt.

Sollte der Satz wie folgt gemeint sein?

Viele Leute zahlen gerne WIEDER/NOCH Eintritt für digitales Kino und wandern nicht in den Heimbereich ab, weil sie von 35mm basierten Film-Vorführungen oft genervt sind.

 

Das sollte einem zukunftsorientierten Kino auch als Argument dienen.

Wie erklärt sich dann der, hauptsächlich mit 35mm Präsentationen erwirtschaftete Zuwachs dieses Jahres? Sind es wirklich viele Zuschauer, die wissen, was da oben hinter der Scheibe geschieht?

Mit folgendem habe ich Verständnisprobleme:

üblich ist, das LT und RT als L/R und S he5rauskommt, obwohl es intern als Prologic aufbereitet wird. zumindestens die LEDs der Dekoderkarte sprechen alle an, herausgegeben wird jedoch nur LT/RT.

Tatsächlich ist mir gegenwärtig nicht klar, was LT und RT bedeutet.

Na das ist doch eine klare Aussage:

DI ist *TEURER* als die billo-lösung Kopierwerk. DCI ist *TEURER* als die billo-lösung 35mm Projektion. Und dennoch wollen Künstler, Produzenten & Publikum DCI. Und zahlen gerne mehr eintritt & produktionsetat dafür.

Nur mal laut gedacht: Man könnte ja die Mehrwegbrillen (natürlich gegen Pfand) umsonst ausgeben. Damit ist kein Verleihanteil fällig. Allerdings müsste eine Gebühr für die Reinigung bezahlt werden. Diese "Dienstleistung" geschieht eindeutig außerhalb des Vorstellungsbetriebes......

Insbesondere da die deutschen Projektorhersteller, bedauerlicherweise, inzwischen irrelevant sind.

Dann bleiben wir doch international: Da angeblich nur die deutschen Projelktorenhersteller alles verschlafen haben, in welchen Ländern gab es piffigere Hersteller? (Den einen aus USA/Japan lassen wir mal außen vor.)

Zum einen braucht man keine 2 verschiedene Bilder. Ich weiss überhaupt nicht wo dieser Irrglaube herkommt.

Vielleicht daher: http://de.wikipedia.org/wiki/Dreidimens...Fotografie

Hatte ganz vergessen, es hier anzupreisen:

Nun schon zum vierten Mal veranstaltet allekinos.com in Berlin einen Stammtisch für alle, an alten Kinobildchen, Interessierten.

Genauer: Heute Abend, ab 21:00 Uhr im Kino Broadway, Tauentzienstr. 8, oben, im Foyer.

..... aber wenn das Agressivität, Beleidigung, Unflätigkeit und Dummheit meint, gehen meiner Meinung nach 100 Punkte an oceanic

Wie Du richtig schreibst, es sind mehrere. Und dann relativiert sich das mit den Punkten pro Person.

Odiug hat folgendes geschrieben:

In Wahrheit ist es dem Kunden aber fast egal, ob 35mm oder dci.

Wahr ist, die verwendete Technologie ist dem Publikum egal, warum sollte es sich auch dafür interessieren. Wahr ist auch, mit deiner Logik könnte man behaupten, dass es dem Publikum egal ist, ob DTS oder SR gespielt wird. Oder Mono statt SR. Oder stumm statt Mono. Oder Farbe statt Schwarz/Weiß.

Wenn der Durchschnittszuschauer keinen Unterschied in der gebotenen Leistung erkennen kann, ist es ihm egal, wie diese technisch erreicht wird.

Es interessiert ihn nicht, ob 35mm oder DCi, ob DTS oder SR.

Dass Brillo den Unterschied zwischen DTS und SR mit stumm und mono gleichsetzt, ist seine Meinung (die er natürlich hier äußern darf.) Trotzdem erscheint es mir etwas weit hergeholt.

 

(Ich sehe gerade, dass Odiug bereits geantwortet hat. Da kann ich diesen Beitrag an dieser Stelle beenden.)

Ich warte lieber, bis INDEPENDENCE DAY und MOBY DICK als Bühnenshow kommen, noch lieber FRANKENSTEINS MONSTER JAGEN GODZILLAS SOHN ! :)

Es geht auch etwas kleiner: In Hamburg (?) und Berlin gibt es ein Theater (Berlin: Tribüne), in denen gängige Filmhits auf der Bühne nachgespielt werden.