LaserHotline

Mit einer solchen Begründung müsste das Cinemäxxle logischerweise auch Filme wie SAW 2 komplett absetzen (und nicht Minderjährigen zum Fraß vorsetzen), gell? :shock: Wie immer wird auch hier eben mit zweierlei Maß gemessen.

Bestimmt kann uns @killbill auch etwas zur 70mm-Szene in Madrid erzählen - sofern es eine solche dort noch gibt...

Manche Kinos spielten dann Normalformatfilme etwas breiter entzerrt um ein Breitwandbild mit etwas dickeren Darsteller zu zeigen.

Ähnliches kann man heute in den Elektronikmärkten beobachten, wenn (aus Marketinggründen?) die 16:9 Fernseher ohne Rücksicht auf das Ausgangsmaterial formatfüllend bespielt werden.

Es ist eben vieles schon mal dagewesen.

Und auch bei der DLP-Projektion im Kino gibt es heutzutage unterschiedliche Bildformate beim selben Film je nach Lust und Laune des Vorführers. So beobachtet im vergangenen Jahr bei zwei Screenings von POLLY BLUE EYES im selben Kinosaal. :shock: Aber die Thematik hatten wir ja bereits in einem anderen Thread (nur wurde die dort leider nie befriedigend zu Ende geführt) :cry:

Ich habe auf der Webseite von Frank Schiele (Siehe Forum -> Links) gelesen, daß das Bildfomat 1:1,85 das sogenannte "Spielberg-Format" sein soll. Leider stand nicht da, wo das das erste mal angewendet wurde.

 

Weiß denn zufällig jemand, wann unsere heutigen noch gängigen Bildformate (also 1:1,66; 1:1,85 und 1:2,35) das erste mal eingeführt wurden und von wem?

 

Gruß Maddin

Ist mir vollkommen schleierhaft, warum das 1:1.85-Format als "Spielberg"-Format bezeichnet wird. Schaut man einmal Spielbergs Filmliste an,.so stellt man sehr schnell fest, dass der gute Steven seine Karriere im 1:2.35-Format begonnen hat.

Als CS im Jahre 1953 eingeführt wurde, hatte es noch ein Format von 1:2.55, da die 35mm-Kopien nur mit Magnetton bespurt waren und auch kleinere Perfos hatten. Welches der erste CS-Film im Format 1:2.35 war, weiß ich leider nicht.

Das Format 1:1.85 wurde mit Sicherheit auch in den 50er Jahren eingeführt.

...

und steht bei mir zuhause im Schrank :)

nicht nur bei Dir :wink:

der DC hat nur Italienischen Ton und englische Subs.... so zur Info

und das ist auch gut so!

In welchem Format wurde der Film ursprünglich eigentlich aufgenommen? CS ?

1:1.85

Um diesen Thread mal wieder mit Leben zu erfüllen: zuletzt in CinemaScope gesehen:

ENTGLEIST (Derailed)

Sehr gute Schärfe insbesondere bei Großaufnahmen. Die Totalen waren leider etwas unscharf. Weiß jemand in welchem Format aufgenommen wurde?

SYRIANA

Unglaublich wackelige Kameraführung

JARHEAD

MÜNCHEN

KING KONG

STOLZ UND VORURTEIL

Cinema Paradiso wird heute um 20:15 auf Tele5 gezeigt :)

Für alle CINEMA PARADISO Fans: in den USA gibt es den Film schon seit langer Zeit auf DVD - und zwar gleich mit 2 Filmfassungen. Zum einen die "herkömmliche" Version, die seinerzeit ins Kino kam sowie den wesentlich längeren "Director's Cut" (fast 3 Stunden!). Da kann man den Film dann ohne Werbepausen bestaunen... :D :D :D

Tja, und jetzt muss ich widersprechen, denn Filme in 70mm gab es schon 1930 und 31:

 

1930

 

* Danger Lights (Natural Vision; also shot simultaneously in 35mm)

* Happy Days (Grandeur; also shot simultaneously in 35mm)

* Song O' My Heart (Grandeur; exhibited only in 35mm)

* Happy Days (Grandeur)

* The Big Trail (Grandeur)

* Kismet (Vitascope)

* A Soldier's Plaything (Vitascope; exhibited only in 35mm)

* The Lash (Vitascope; also shot simultaneously in 35mm)

* The Bat Whispers (Magnifilm; exhibited only in 35mm)

* Billy the Kid (Realife; exhibited only in 35mm)

 

1931

 

* The Great Meadow (Realife; exhibited only in 35mm)

Wem wolltest Du hier widersprechen?

...Wir sehen also in diesem Film wirklich nichts an informativem Wert...

Der Satz passt auf etwa 70 bis 80 Prozent aller Filme :wink:

Rambo II und III sind in den Videoauswertungen indiziert und düfen an Jugendliche unter 18 Jahre nicht verkauft oder beworben werden. Versandhandel auch an über 18 Jähre ist nicht zulässig. Natürlich verkauft das Ausland die Titel ohne auf den deutschen Jugendschutz zu achten.

Das stimmt nicht ganz. Denn seit der Änderung des Jugendschutzgesetzes gibt es vollkommen legale Möglichkeiten, indizierte Titel innerhalb von Deutschland an Erwachsene auf dem Versandwege zu verkaufen. Dass sich ausländische Versender natürlich in keiner Art und Weise um die deutschen Vorschriften kümmern, ist logisch.

Was Altersfreigaben grundsätzlich angeht kann ich immer wieder nur den Kopf schütteln. Und da meine ich nicht nur die teilweise ab 12 oder 16 freigegebenen Brutalo-Filme, sondern auch Filme wie den POTTER 2, der in der gekürzten Fassung bereits ab 6 freigegeben wurde. Schon alleine die Tatsache, dass es sich hier um einen Film von ca. 160 Minuten Länge handelt, sollte die FSK-ler dazu bewegen, einen solchen Film erst ab 12 freizugeben. Aber hier hat die FSK offensichtlich ein Zugeständnis an den Kommerz gemacht. Und bestimmt nicht das erste Mal.

Die Aufregung um TAL DER WÖLFE jedenfalls ist meiner Meinung nach alleine politisch begründet. Es "passt" halt gerade gut ins Konzept, um die Türkei auf ihrem Weg in die EU auszubremsen.

Was mir so auf die Schnelle dazu einfällt:

Ken Russells TOMMY ware der erste Film mit Quintaphonic Sound.

THE CARDINAL war der erste 35mm Scope Film, der auf 70mm aufgeblasen wurde.

STAR WARS (1977) führte 70mm Dolby A Magnetton auf breiter Basis ein.

THE ROBE (1953) war der erste CinemaScope-Film (mit 4-Kanal Magnetton)

OKLAHOMA (1955) war der erste Todd-AO-Film

THIS IS CINERAMA (1951) war der erste 3-Streifen Cinerama-Film

Hamburg, 21.02.06 / 19:08 blickpunktfilm.de

Cinemaxx nimmt "Tal der Wölfe" aus dem Programm

Die CinemaxX-Gruppe hat als erstes Kinounternehmen auf die seit Tagen schwelende Diskussion über den umstrittenen türkischen Film "Tal der Wölfe - Kurtlar Vadisi" reagiert. Ab dem 23. Februar stellt die Hamburger Kinokette die Vorstellungen ein. Als Grund nannte Cinemaxx-Sprecher Arne Schmidt gegenüber Blickpunkt:Film die "erhebliche Kritik an Inhalten des Films" und "weil wir die Aussagen des Films nicht unterstützen und keinesfalls dazu beitragen wollen, die aufgeladene Stimmung zu fördern". Vor allem bei deutschen Politikern, besonders von CDU, CSU und Grünen sowie bei jüdischen Mitbürgern stößt der Film auf strikte Ablehnung.

Quelle: Blickpunkt:Film

In Abänderung des oben zitierten Artikels fällt mir dazu Folgendes ein:

Marburg, in der Zukunft / 19:08 blicknachvornfilm.de

Kinomixx nimmt "Ben Hur" aus dem Programm

Die Kinomixx-Gruppe hat als erstes Kinounternehmen auf die seit Tagen schwelende Diskussion über die umstrittene Qualität des amerikanischen Films "Ben Hur" reagiert. Ab dem 23. Februar stellt die Marburger Kinokette die Vorstellungen ein. Als Grund nannte Kinomixx-Sprecher Arno Müller gegenüber Blicknachvornfilm die "erhebliche Kritik an der unzureichenden Technik der Projektion" und "weil die schlechte Projektion in unseren Kinos die Aussagen des Films nicht unterstützt und wir keinesfalls dazu beitragen wollen, die aufgeladene Stimmung zu fördern". Vor allem bei deutschen Politikern, besonders von CDU, CSU und Grünen sowie bei jüdischen Mitbürgern stößt die dargebotene 35mm-Qualität auf strikte Ablehnung und die Forderung nach 70mm-Kopien wird von Tag zu Tag lauter.

Quelle: blicknachvornfilm :D

Man möge mir diesen Scherz verzeihen, aber Spaß muss sein...

...

Auf die Nachfrage, warum denn keine 35mm-Kopie gespielt wurde, erhielt ich als Antwort: "Ist viel billiger ...

Na, da hat doch endlich die "Geiz ist geil"-Mentalität auch die Kinos erreicht :wink: ... Und wem der Film trotzdem gefallen hat, der darf dann gleich die DVD aus dem Vorführraum mitnehmen. Als Gebrauchtartikel natürlich zum Schnäppchenpreisl :shock:

Ist heute bei mediabiz.de zu lesen:

Leipzig, 20.02.06 / 11:55 blickpunktfilm.de

Kinowelt will Repertoire-Kino wiederbeleben

Unter seinem wieder belebten Label Arthaus will Kinowelt Filmverleih neben aktuellen, ausgewählten Kinofilmen auch alte Filme auf DVD für die Kinos bereitstellen. "Wir werden einen Katalog mit alten Filmen, von denen nur noch schlechte 35-Millimeter-Kopien oder gar keine existieren und von denen wir die gewerblichen DVD-Rechte als auch die Kinorechte besitzen, zusammenstellen. Diese bieten wir den Kinos auf DVD an - als erster Schritt in Richtung E-Cinema und zur Wiederbelebung des Repertoires", so Kinowelt-Verleihchef Georg Miros.

Quelle: Blickpunkt:Film

Jetzt frage ich mich, warum um Gottes Willen ein Kino einen Film von DVD spielen soll? Es gibt doch für die digitale Präsentation von Filmen inzwischen weitaus bessere Systeme! So sehr es auch begrüßenswert ist, dass hier ein Anbieter auch wieder Repertoire zur Verfügung stellen will, so sehr sollte sich Kinowelt darüber Gedanken machen, gerade dieses Repertoire in kinogerechter Form anzubieten

Da ich den Film nicht gesehen habe, dürfte ich hier eigentlich gar nicht mitposten. Ich tu's aber trotzdem :wink: Wenn der Herr vom Freistaat glaubt, sich wieder einmal weeeeeit aus dem Fenster lehnen zu müssen, dann soll er das nur tun. Man kann so etwas auch ignorieren, gell :D .

Ich sehe die Sache so: kaum läuft ein türkischer Film in den Kinos, schon wird Stunk gemacht. Da rächt sich also ein Türke an den Amis. Wenn es nun ein Ami wäre, der sich an den Türken rächt, dan würde vermutlich alles daran gesetzt werden, den Film ohne Altersbeschränkung freizugeben, oder? Was ich absolut nicht verstehe: wie konnte es Herrn Stoiber entgehen, dass ein HARRY POTTER TEIL 2 mit einer Freigabe ab 6 Jahren durchkommt? Denn so etwas halte ich persönlich für weitaus schlimmer, da hier die Kleinen bereits traumatisiert werden.

Auf der Homepage www.innenstadt-kinos.de steht nur was von 3 DLP-Installationen. Die würden dass sicher groß ankündigen. Aber das Metropol 3 hat so ne kleine Leinwand, da würd auch ein Beamer aus dem Schlußverkauf eines Geiz-ist-geil-Marktes reichen.

 

Frag noch das Mitglied kinoteam, der kann dir sicher was dazu sagen.

 

Zu Befehl :-) :

 

Der vierte Projektor läuft nun im Metropol 1. Damit sind in Stuttgart 4 THX-Leinwände mit 2K-Projektion ausgestattet. Das Engagement hat eben auch zu dem Preis geführt, den die Innenstadt-Kinos als Exhibitor of the Year bekommen haben: http://www.digitalcinemawards.com

 

 

 

Gruss

Frank vom Kinoteam Stuttgart

Hallo Frank,

vielen Dank für die "Erleuchtung" :D . Ist denn jetzt plötzlich im Vorführraum des Metropol 1 genügend Platz gewesen, um einen DLP-Projektor zu installieren? Ich nehme nicht an, dass der 35mm-Projektor entfernt wurde :wink: Als ich mich im vergangenen Jahr jedenfalls mit einem der Vorführer unterhielt, sagte der mir, dass in der Vprführkabine des Kino 1 nur Platz sei für einen Projektor, aber nicht für zwei. Natürlich freut es mich, dass jetzt auch der größte Saal über die Digitalprojektion verfügt!

Laut der Website von XDC verfügen jetzt 2 der 3 Metropol-Säle in Stuttgart über eine DLP-Projektion. Die erste Installation war im Kino 2. Weiß jemand, in welchem Saal die zweite Digitalprojektion installiert wurde? Ich tippe mal auf Saal 3 (der Kleinste), denn angeblich gibt es in Saal 1 bislang keine Möglichkeit, zusätzlich zur 35mm-Maschine noch einen DLP-Projektor einzurichten (wegen Platzbedarf).

Gerade das Movie Dick war ja eigentlich das Ende aller anderen Kinos in Esslingen. Colm Betriebe hatte sich in Stuttgar beschwert, daß UFA ein Verdrängungswettbewerb durchführt. Das Atrium, ein altes 70 mm auch Cinemaircale/Cinerama Haus war das erste was er zumachte um in Esslingen auch einen "Verdrängungswettbewerb" durchzuziehen. Irgendwann wohl lief das auch nicht so wie gedacht und das MovieDick war auch am Ende. Danach machte wohl das Capitol wieder neu auf, wenn ich mich recht erinnere. Moviedick wurde dann von einem anderen Bereiber aus dem Remstal übernommen. Es gab aber noch 3 weitere Kinos in Esslingen die schon lange zu sind oder als Theaterbühnen benützt werden.

Die Schließung des ATRIUM in Stuttgart war eine klare Fehlentscheidung. Mir blutet jetzt noch das Herz, wenn ich den Klamottenladen sehe, der jetzt in den Räumlichkeiten Umsätze macht :evil:

@filmempire: Ich antworte einfach mal stellvertretend. Ich glaube, dass du ein anderes Kino meinst. Wenn ich mich richtig erinnere findet man das Capitol wie folgt: Von B10 kommend Richtung Zentrum fahren, dann rechts halten (quasi Richtung Bahnhof/Dick Areal) und dann befindet es sich eigentlich sofort rechts wenn man in die Neckarstraße einbiegt. Bin mir aber nicht 100% sicher.

Auf der Homepage ist das Programm nur noch bis einschließlich 29. Januar 06 ausgewiesen. Dann war wohl letzten Sonntag Schluss. :?

Genau richtig beschrieben. Wenn man von der SBahn kam mußte man am Bahnhof rechts abbiegen und circa 500 m laufen. Wenn man vom Capitol circa 1km die Straße langläuft, dann kommt man zu dem Kino, das hier auch schon angesprochen wurde. Da waren 3 Säale (so glaub ich zumindest) drin. Wie der Name war und wie lange das schon zu hat weiß ich nicht, ich vermute aber seit der Eröffnung des Moviedick / Traumpalast.

Das Kino mit den drei Sälen hieß SCALA. Dort war ich als Student ziemlich oft zu Gast, hatten die dort im großen Haus doch einen recht ordentlichen Dolby Stereo Sound. Leider ging der Betreiber irgndwann dazu über, alle Filme - unabhängig von deren Länge - mit einer Zwangspause vorzuführen, um Gummibärchen zu verkaufen. Sorry, aber da habe ich dann nicht mehr mitgemacht (und der Filmverleih auch nicht :wink: )

Fuer eine Recherche bin ich interessiert an der Anzahl der Digital Cinema Installationen von Dolby im deutschsprachigen Raum. Gibt es darueber Informationen ?

 

Danke,

 

Andreas

Meines Wissens gibt es in Deutschland z.Zt. drei solche Installationen: München, Nürnberg, Düsseldorf.

...

Und eine Fazit-Konstante zur Beruhigung dazu:

Die Geschichte bleibt beim Film immer noch das Wichtigste.

...

Richtig erkannt. Schade nur, dass dieses Gedankengut speziell bei den US Majors offensichtlich zugunsten von Special Effects Orgien aufgegeben wurde (von ein paar Ausnahmen vielleicht abgesehen) und einheimische Kinos immer noch fest in der Hand dieser Produktionen sind!

Und zu der digitalen Projektion aus dem zitierten Artikel: welches System kam denn dort zum Einsatz? Wäre sicherlich interessant zu erfahren. Denn ohne diese Info kann man die im Bericht gemachten Aussagen bzgl. der Qualität leider nicht beurteilen.

ja, nur bedauerlich dass das in den letzten 15 Jahren ganze 2 Scope Filme waren... Bedauerlich wenn man die Anzahl seiner vorherigen Scope (oder S35?) Produktionen betrachtet... ein echter Rückschritt :? ...

Alles künstlerische Entscheidungen, die "man" nicht verstehen muss... :wink:

Oder wie erklärt man den Zuschauern z.B. bei Krieg der Welten (sowieso ein grottiger Film ...) dass sich der Vorhang eben kaum weiter öffnet nach der Werbung und nur ein Bruchteil der Leinwandbreite genutzt wird?

Wie erklärst Du Deinen Zuschauern, dass ein Film wie SCHINDLERS LISTE fast komplett in Schwarzweiß präsentiert wird, obwohl der Projektor doch auch Farbfilme projizieren kann :shock: Hier entscheidet eben Spielberg in seiner Funktion als Künstler, welche Technik der Message seines Films am besten dient...

Der filmt doch längst in Super 35, sein letzter Scopefilm war wohl Indy3!

Meine Aussage bezog sich auf die 35mm Release Prints

...

Mein Gefühl sagt mir: haltet am 35mm-Format fest... :idea:

Aber warum denn so bescheiden? Es darf doch sicherlich auch ein bisschen breiter sein, oder? :wink: