filmantiques

Auch mein herzliches Beileid an die Familie.

Ich hoffe sie kommen mit dieser schrecklichen Situation zurecht.

Noch schwerer geht es auf dieser Welt nicht. Die armen Kinder, denen wird er am meisten fehlen.

Ich glaube jetzt ist die Gelegenheit günstig, den Film Preiswert abzustauben. Zu schade, dass ich im Moment pleite bin.

Hallo Thomas,

deine "Das Imperium schlägt zurück" Kopie auf Super 8 ist wirklich eine Rarität. Zwar ist eine neue Kopie leicht zu bekommen, aber der Preis ist enorm hoch dafür, daher warte ich geduldig auf die Gelegenheit eine gebrauchte Kopie bei ebay irgend wann zu bekommen.

Noch seltener sind Kopien von "Episode 3, Rache der Sith". Von diesen kann man auch für viel Geld eine nagelneu Kopie bekommen, aber auf dem Gebrauchtmarkt habe ich bis heute keine einzige Kopie gesehen. Im gegensatz dazu, gibt es massenhaft Kopien von den Derann Kopien.

Irgendwo habe ich mal gelesen, das weit über 250 Kopien von Krieg der Sterne von Derann verkauft wurden, dass ist ziemlich viel für Super 8 in der neueren Zeit.

Die Special Edition Kopien auf 35mm sind fast unmöglich zu bekommen, wahrscheinlich ist da nie etwas vom Lastwagen runtergefallen.

Die neuere Trilogie dagegen taucht ziemlich häufig auf. Gerade vor kurzem wurde mir wieder mal Episode 2 angeboten.

Was ich am meisten begehre sind alte "Krieg der Sterne" Kopien auf 35mm, denn es war einer der letzten Filme, oder gar der letzte von dem noch Technicolor Druckkopien gezogen wurden. Diese sind zwar nicht sehr selten, nur will sie keiner verkaufen, der eine hat.

Da ich ja schon etliche Kopien von Star Wars in den verschiedensten Formaten hatte und habe, kann ich behaupten, dass die Super8 CS Kopien von der Qualität denen der 16mm ziemlich nahe kommen. Aber bei 35mm ist ein Quantensprung dazwischen.

Bei der Marketing Kopie war die Farb- und Schärfequalität am besten, aber leider nur Vollbild. Die Ufa Kopien sind Müll, da hebe ich auch nur die Verpackung auf.

Reiner:

Deine Vorliebe für die Kurzfassungen aus Nostalgie gründen kann ich gut verstehen und ich teile sie mit Dir. Ich kaufe mir auch ständig irgend welche Kurzfassungen, die ich als Kind aus den Katalogen immer begehrt hatte, aber meistens bin ich über die Qualität ziemlich enttäuscht und erfreue mich dann an 35mm Kopien gleicher Titel.

Hier habe ich mir auch einige Filme auf 35mm zugelegt, die ich zur Super 8 Zeiten in meine Kindheit toll fand. Z.B. "Das Geheimniss der grünen Hornisse", "Frankensteins Todesrennen" oder auch so was wie "Die Geschichte der O".

Ich hatte vor kurzem den Star Trek 3 Teiler bei ebay ersteigert, aber als ich ihn mir angesehen hatte, war ich von der Schärfe so enttäuscht, dass ich die Kopie sofort wieder verkauft habe und das mit ca. 35 Euro Verlust.

Aber trotzdem bin ich noch auf soo viel Kurzfassungen neugierig, dass ich mir immer wieder mal was zu legen werde.

:smile:

Ach ja, Krieg der Sterne. Das ist einer meiner lieblingsfilme und jetzt muss ich doch auch mal etwas dazu schreiben.

Ich hatte auch mit Super8 in den 70igern angefangen und wie viele andere auch, dann später (bei mir in den 90igern) wieder angefangen.

Der teuerste Film den ich damals hatte, war der 2. Teil von Marketing, den ich mir nur auf einem Stummfilmprojektor ansehen konnte.

Den Ton hatte ich mir in einem Foto Quelle Geschäft, von einem netten Verkäufer auf Kasette raufspielen lassen und musste es mir immer asynchron ansehen, wegen der 18B/sec. des Stummfilmprojektors.

Als ich mit S8 wieder anfing, waren die Kurzfassungen von UFA und Marketing sofort in meiner Sammlung.

Ich hatte sogar eine etwas längere Fassung, da ich einige Minuten aus einer englischen Fassung mit Untertiteln (später eingedeutscht) mit eingeschnitten hatte.

So war diese Kopie ca. 300 meter lang.

Später hatte ich auch Krieg der Sterne und Rückkehr der Jedi Ritter von Derann als Komplettfassungen.

Als ich dann irgendwann auf 16mm wechselte, hatte ich das alles verkauft, aber ich hatte alle 3 Filme auf 16mm (deutsch). Krieg der Sterne Scope auf Fuji (ganz leichter Rosa Stich).

Imperium leider nur Vollbild aber LPP und Jedi Scope und LPP. Diese habe ich vor einigen Jahren dann wieder verkauft, als ich nun auf 35mm umgestiegen bin. Deutsche Synchron Fassungen auf 16mm habe ich seit dem auch nie wieder gesehen deswegen bereue ich die Verkäufe.

Da ich noch die Special Edition Trailer noch auf S8 habe, bekam mich letztens wieder große Lust auf Super 8 Fassungen.

Nun, ich habe mir vor wenigen Wochen Rückkehr der Jedi Ritter von einem englischen Sammler über das 8mm Forum gekauft. Hat mich umgerechnet 330 Euro gekostet und bin gespannt, wenn ich es mir bald mal ansehe.

Bei der Krieg der Sterne Kopie jetzt bei ebay wollte ich auch bieten, aber das war mir dann doch auch zu teuer.

Allerdings, kann sich noch jemand an die Kopie, die vor nicht langer Zeit bei ebay für um die 750 Euro verkauft wurde erinnern? Die hatte ich für einen Freund in den USA ersteigert.

Also bei Star Wars weis man nie für wieviel die Kopie weggeht.

Es gibt massenhaft viele Kopien, aber auch entsprechend viele Käufer.

Ich kann die Begierde durchaus nachvollziehen, zumal ich einiges von Star Wars auch auf 35mm habe. Ich habe Das Imperium schlägt zurück, aber den würde ich viel lieber auf Super 8 haben wollen (komisch nicht?).

Z.B. die Special Edition Trailer habe ich auf 35mm und aber auch auf Super 8, und von Episode 1 habe ich sogar die beiden Trailer auf 16mm und ich muss sagen, mir macht es mehr spass die Super 8 Fassungen anzusehen.

Ohne Frage, qualitativ ist 35mm am besten, aber ich nehme oft viel lieber eine S8 Kopie zum ansehen. Ich kann es mir nicht erklären, zumal es für mich mit jedem Format kein Problem bereitet einen Film schnell anzusehen. Es ist irgendwie die Magie des Super8 Formats

Herstellungsjahr und Produktionsort einer Kopie kann man leider nicht aus der Randcodierung auslesen.

 

Es läßt sich nur das Herstellungsjahr und der Produktionsort des Rohfilmes aus einer Kodak/Eastman Randcodierung schließen. Die Kopie selber kann also durchaus später als das Produktionsjahr und in einem anderen Land als in dem genannten Falle (Rochester, USA) hergestellt worden sein.

 

Immerhin geben die Randcodierungen aber willkommene Anhaltspunkte und Möglichkeiten einer Zuordnung.

Ja, das ist mir bekannt, ich wollte nur nicht ins Detail gehen, daher die eigentlich falsche Formulierung von mir.

Aber bei dem Großteil der alten Kopien, passt das Jahr des Rohmaterials zum Erscheinungsjahr (zumindest in meiner Sammlung) oder die Abweichungen sind gering wie z.B. eine Technicolor Kopie von dem Elvis Film Cafe Europa (1960) in meiner Sammlung. Laut Randkodierung (zwei Kreise) müsste die Kopie von 1959 oder 1979 sein und da 1979 keine Technicolor Kopien (außer in China) gezogen wurden, hat das Kopierwerk im Jahre 1960 auf Rohmaterial von 1959 zurückgegriffen.

Anderes Thema:

Wer wie ich auf klassische Science Fiction Filme abfährt, dem ist das Programm des Zeughaus Kinos in Berlin im April zu empfehlen:

Tolle Klassiker wie Destination Moon, Forbidden Planet und sogar It came from outer space in 3D werden dort gezeigt.

http://www.dhm.de/kino/weltraumkino.html#endstation

Es sollen 35mm Kopien sein, meines erachtens sind einige Titel echt seltene Kopien die mann nicht alle Tage zu sehen bekommt.

....Dank an den Kopiengeber, der diese Vorführung möglich gemacht hat......

Gern geschehen.

Leider lag meine Frau mit Fieber im Bett, so dass ich sie nicht mit 3 kleinen Kindern allein lassen konnte um selbst anwesend zu sein.

Wenigstens konnte ich mit J.P. am Freitag als Test den ersten Akt ansehen, den wir zum Test im Vergleich gegen die Neue Vision Kopie spielten.

Als Bemerkung am Rande, die Neue Vision Kopie machte vom Zustand her einen besseren Eindruck aber es war leider keine Technicolor Kopie und hatte farblich auch noch einen Grünstich, so das meine Erstaufführungs Technicolor Kopie die erste Wahl wurde.

Die Neue Vision Kopie ist laut Randcodierung eine Kopie aus dem Jahr 1985 die in Rochester gezogen wurde.

Hier ein Foto von Gestern Abend, als wir ein original US Banner aufgehangen hatten.

Ich habe auch etliche Filme auf mindestens 1800m auf Kern in große Aktkartons. Ich habe auch eine blaue Steckspule, wie sie oben auf dem Foto Link zu sehen ist, aber meine ist für 2000m Film passend. Im prinzip ist es in ordnung auf 1800m zu lagern und ich kenne einige Sammler die direkt von der Steckspule auch vorführen. Das mache ich nicht, denn auch bei großen Kernen zieht es am Ende der Rolle so stark, dass das Bild etwas wackelt und der Film ziemlich überstrapaziert wird.

Daher spule ich immer auf 2000m Spulen um, bevor ich den Film vorführe.

Ein großer Nachteil ist, wenn Film in der Mitte rausrutscht, dann ist die Sauerrei größer als bei einzel Akte. Obwohl ich mitlerweile sehr vorsichtig geworden bin, ist mir das trotzdem öffters passiert.

Es gibt immer wieder Filmkopien, die man nicht ganz fest wickeln kann und sie an bestimmten Stellen nicht aneinander gut haften.

Wenn ich kein Platzproblem hätte, würde ich meine Filme viel lieber auf einzel Akte lagern. Aber ich kenne Leute, die schwören auf 1800m Lagerung.

Es ist viel persönliche Vorliebe enthalten und keine grundsätzlichen Nachteile.

Die Dekoration für den 13.03.2011 um 11:00 Uhr hat schon begonnen:

Das ist ja doch etwas konkretes. Die Sache ist die, ich habe zwei Kopien von Metaluna, beide Kopien sind Technicolor Druckkopien.

Die eine Kopie hat die Randmarkierung "plus und ein Punkt" und die andere "plus und ein Quadrat".

Daher muss das Rohmaterial aus 1974 oder 1954 sein bei der ersten Kopie und die andere müsste 1975 oder 1955 sein.

Die Frage ist jetzt, ob da 1975 noch zusätzliche Kopien gezogen wurden, oder ob es sich um eine EA Kopie handelt.

Aber soweit ich weiß, sollen die EA Kopien, die Mutanten Szenen nicht enthalten. Die sind aber in beiden Kopien enthalten.

Ist hier vielleicht noch ein Zeitzeuge, der den Film in den 50iger Jahren gesehen hat?

Weil die Aussage von den Kopien mit den geschnittenen Szenen, bezieht sich auf Jugendvorstellungen, die vor der 70iger Jahre Wiederaufführung

gezeigt wurden. Vielleicht wurden diese einfach später entfernt um sie für ein jüngeres Publikum frei zu geben?

Ist zwar keine Antwort auf meine Frage, aber zumindest eine Spur.

Vielen Dank für die Info.

Ja, das wäre viel besser. Beschränkung eines Repertoire-Threads auf 35mm ist ja längst nicht mehr zeitgemäß bei all dem 2K-Repertoire der letzten Zeit.

Aufteilung des Repertoire-Threads auf 35mm und 2K wäre jedenfalls lächerlich. Dann müsste man ja auch ein Thread eröffnen "Repertoire 4K" (wie neulich bei Taxi Driver in 4K). Ist doch albern.

Wer sich für Repertoire interessiert, will erstmal wissen, wo was stattfindet und sich nicht mühselig durch mehrere Filmdefinitions-Threads klicken. Ist ja sowieso jedem Post unbenommen, dabei jeweils auf das Format der Filme in 35mm oder 2K oder was auch immer hinzuweisen.

Das sehe ich überhaupt nicht so, Repertoire ist gerade hier in Berlin sehr häufig und alles aufzulisten würde den Rahmen sprengen. Manche seltene 35mm Kopien sind sogar oft seltener zu sehen, als einige 70mm Filme, über die ja hier sehr ausführlich berichtet und diskutiert wird.

Meines erachtens ist es sogar wert, zu erwähnen, um welches Material und von wann die Kopien sind.

Hierbei gibt es auch wie bei den 70mm Filmen die unterschiedlichsten Qualitäten um die es sich zu diskutieren lohnt.

Es ist wirklich etwas übertrieben, wie die Gefahren von Chemikalien hier geschildert werden.

Ich kenne nicht die vollständige Zusammensetzung von Filmguard aber wenn 12 Prozent Methanol das gefährlichste davon sein soll, dann braucht man keine große Angst davor zu haben.

Als gelernter Chemielaborant, kam ich mit viel gefährlicheren Chemiekalien in Berührung und bei einigen "nur in die Nähe", da eine Berührung den sicheren Tod bedeutet hätte.

Trotzdem, Methanol wurde in der Vergangenheit sehr unterschätzt und viele Mitarbeiter nutzten es zum Reinigen von Geräten und sogar Handwerker benutzten es auch zum Händereinigen.

Mittlerweile weis man, dass es sehr giftig ist und das heimtückische an Methanol ist, dass es auch durch die Haut eindringt. Also nur mit Gumihandschuhen arbeiten.

Wenn man es trinkt, wird man blind. Da gab es ja die bekannten Skandale mit Methanol im Wein.

Trotzdem, im Haushalt befinden sich viel gefährlichere Chemikalien als es Filmguard wahrscheinlich ist. z.B. viele Waschmittel oder beim Auto die Bremsflüssigkeit.

Wenn einer mal Filme damit reinigt, dürfte es bestimt nicht schlimm sein, es sei denn, er tut es jeden Tag 8 Stunden lang. Nur mal zu erwähnen, ich habe Jahrelang täglich mit hunderten litern Lösemittel gearbeitet. Wenn man es vorsichtig macht, dann ist es kein Thema. Problematisch ist immer, wenn einer die Gefahr nicht richtig erkannt oder weis, dann ist er entweder zu vorsichtig oder zu nachlässig.

Daher ist ein Datenblatt wirklich empfehlenswert.

Ich habe mal in der Mittagspause einige Kopien in einem Copycenter gemacht und musste die Frauen die dort arbeiteten warnen, man konnte ganz deutlich Ozon, das die Geräte dort produzierten, riechen und die maximale Arbeitsplatzkonzentration von Ozon ist unter dem Wert, ab wann man es riecht.

Das nur mal als Hinweis wie mangelhaft "Nicht Chemische Betriebe" mit Chemiekalien umgehen.

@Laserhotline

Wie konkret sind die Aussichten auf HOW THE WEST WAS WON?

Ist es nur eine Hoffnung oder schon mehr?

Wir hatten das Thema ja vor kurzem schon ein mal hier, wo es den Anschein hatte, dass der Film gar nicht mehr gezeigt werden sollte.

Ich würde mich sehr freuen, wenn es doch noch klappt und dann noch schon in diesem Jahr, das währe echt phantastisch.

Bitte jede Neuigkeit zu diesem Thema hier posten.

Die Liste ist mit großer Sicherheit nicht komplett. In meiner Bemerkung mit "Elvis" war ja auch ein gewisser Unterton enthalten, um auszudrücken, dass es bekannt ist, das unzählige Versionen existieren.

Gerade in den 50iger Jahren hat fast jeder US-Amerikaner, der singen konnte, seine eigene Schallplatte gepresst. (siehe Werdegang von Elvis, seine erste Platte war ein Geschenk an seine Mutter).

Das heißt, es gibt unzählige Schallplatten und darunter sind mit sicherheit etliche Versionen solch bekannter Hits.

Z.B. das Lied "Singin in the Rain" wurde auch viel früher in einem früheren Film gesungen, als im gleichnamigen Film.

Die Information von Preston Sturges, dass White Christhmas schon früher in "Holiday In" gesungen wurde, war für einige sicher informativ.

Aber viel weiter braucht man das Thema jetzt nicht mehr breit tretten, oder?

Wer hat nicht alles den Song gesungen ...

 

Sinatra

Dean Martin

Die Toten Hosen

 

und ... Robbie Williams

 

Anschauen ... gar nicht schlecht :-)

Und sogar Elvis Presley

Ob es mit Perspecta etwas wird, ist unsicher. Stefan2 war skeptisch, J.P.G. dafür um so optimistischer.

Beide haben die Geräte noch nicht besichtigt, aber bis auf die Röhren die fehlen, sind die beiden Teile optisch unbenutzt und daher mit großer Sicherheit funktionsfähig.

Aber Stefan2 hat ja auch eine moderne Lösung für Perspecta, vielleicht findet er die Karte doch noch.

Die TC Kopie von Weisse Weihnachten lief jetzt schon seit 3 oder sogar 4 (?) Weihnachten nicht mehr, daher ist es wirklich wieder an der Zeit sie vorzuführen. Wenn es keine öffentliche Vorführung wird, werden wir sicher eine private organisieren können.

Schöner Vorschlag, nur wird es sehr schwierig sein, eine Kopie von "Wir sind keine Engel" aufzutreiben und dann noch in englisch, dass erscheint mir fast unmöglich.

Ich hatte mal von einem Sammler gehört, der eine Technicolor Kopie von "Wir sind keine Engel" hatte, die Kopie hat leider das Essig Syndrom zerstört.

Ich habe mir kürzlich eine Technicolor Kopie des Trailers reserviert und müsste sie in nächster Zeit erhalten.

Das währe die einzig Möglichkeit etwas von diesem Film zu sehen.

Ich habe noch eine Technicolor Kopie von Weisse Weihnachten und ich habe mir kürzlich nach dem ebay Tipp hier im Forum, die Perspecta Anlage aus Spanien gekauft. Wenn man die Anlage in Betrieb nehmen könnte, währe das eine gute Alternative für die Weihnachtszeit. Man könnte im Vorprogramm dann auch den Trailer zu "Wir sind keine Engel" dann zeigen.

Auch ich muss zugeben, dass die heutige Vorstellung wunderbar war. Es ist wirklich schön, einen tollen Film in einem fast ausverkauftem Haus zu sehen.

Wie bei der Lawrence von Arabien Vorstellung, stimmte heute auch alles. Ein tolles Publikum, ein toller Film und eine tolle Kopie.

Dieses mal war es sogar einen Tick schöner, da das Publikum zum ersten mal nach dem Film durch einen Applaus ihre Freude zum Ausdruck gebracht hat.

Hier ein Foto mit einer Ansicht des füllenden Saals:

Bei Fuji Film Material werden sich einge gewundert haben, das bei einigen Kopien die Farbe zum rosa kippt (besonders bei Gesichtern und Lippen zuerst sichtbar) und andere Kopien sich farblich gar nicht verändern und noch brilliante Farben haben. Das Geheimniss liegt darin, dass in einem bestimmten Zeitraum (den ich vergessen habe) Fuji auf LPP Material kopiert wurden. Und diese Kopien sind das gleiche wie das Farbstabiele LPP von Kodak.

Mehr zum Thema hier: Link

Um es mit einfachen Worten zu erklären: Auf dem Film, mit den Substanzen die im Film enthalten sind, laufen chemische Reaktionen ab. Die Abhängigkeit der Geschwindigkeit hängt vom Sauerstoffgehalt und der Temperatur ab und eventuell auch von katalytisch wirkenden Stoffen, mit denen der Film in berührung kommt.

Intensiv Sammler werden gemerkt haben, dass bestimmte Filmtitel nach vielen Jahren immer noch gute Farben haben und andere Titel existieren nur noch als rotstichige Exemplare, das hängt dann vom verwendeten Material ab wie z.B. ob Farbstabiles LPP oder Eastman das rotstichig wird.

Ich hatte mal eine Filmkopie des UFA 3 Teilers Emmanuel, alle Lüste dieser Welt gekauft, wo die Akte alle noch verschweisst waren. Bei einem Akt war ein leichter Riss in der Folie mit dem der Film eingeschweisst war und dieser Akt hatte einen rosa Stich in dunklen Szenen, wie von Dir beschrieben alle anderen Akte hatten Top Farben, frisch wie damals neu gekauft. Die gewöhnlich gebrauchten Kopien waren vermutlich alle total rotstichig.

Das ist ein typischer Beweis, das Sauerstoff in diesem Fall den Prozess beschleunigt hat.

Mein Eindruck war ähnlich. Ich kann mich noch sehr gut an die Vorstellung im Cinestar 8 erinnern und ich hatte auch das Gefühl, dass diese EA Kopie doch schärfer ist als die neuere Kopie. Leider sas ich dieses mal entfernter zur Leinwand als damals im Cinestar 8. Daher bin ich mir nicht sicher, ob mich meine Wahrnehmung aus diesem Grund täuscht.

Die Farben fand ich nicht schlimm, es war kaum störend, da diese herbstlichen Farbtöne gut zur Umgebung im Dschungel passten.

Im Gegensatz zu Sam finde ich den Film von der Story her große klasse und Emotional sehr mittreissend. Ich hatte mir fest vorgenommen, dieses mal hart zu bleiben, aber dennoch konnte ich die Tränen schon wieder nicht unterdrücken.

Aber irgendwie hatte der Film mir im englischen Orginal besser gefallen.

Ich bin nicht einer der besonders auf den Ton achtet und aus diesem Grund kann ich mich überhaupt nicht mehr erinnern wie es jetzt im Astor war und schon gar nicht damals im Cinestar 8.

Jetzt bin ich auf Westside Story sehr gespannt. Ich hatte mal vor einigen Jahren eine farbstabile (wahrscheinlich LPP) 35mm Kopie gesehen und die war sehr schön.

Da gehe ich mit sehr großen Erwartungen hin und hoffe nicht enttäuscht zu werden.

Der Amerikanische Markt und besonders ebay ist mir auch ein Rätsel. Vor einigen Jahren, noch vor der Wirtschaftskriese, ging fast jede Kopie in IB für hohe Summen weg. Etliche US Sammler jammerten und trauerten den alten Big Reel Zeiten nach, wo die Filmkopien für sie noch bezahlbar waren. Aber jetzt sind die wohlhabenden Sammler ziemlich rar geworden, oder viele ältere sind verstorben oder haben aufgehört zu sammeln. Aus diesem Grund wurde der Markt etwas überschwemmt und die Preise sind wieder gesunken und einige Raritäten tauchen jetzt auch auf.

Anscheinend gibt es noch vereinzelt solche super Deals, wenn man jetzt die Lawrence Auktion betrachtet, aber andersrum wieder auch nicht, denn z.B. war gerade bei ebay eine 16mm TC Kopie von Goldfinger gelistet und der Sofortkaufpreis von nur $1250 wurde nicht erreicht. Die Kopie wurde schließlich für $799 verkauft. In den Jahren vor der Kriese währe das nicht passiert, die Kopie währe sofort verkauft worden.

Denn mir ging es ähnlich, als ich vor einiger Zeit Technicolor Kopien von Dr. No und von From Russia with love verkaufen wollte.

Ich hatte einige Jahre zuvor bessere Angebote, aber damals wollte ich nicht verkaufen.

Übrigens, Technicolor Kopien von Von Winde verweht gibt es, es sind sogar in den letzten Jahren mehrere angeboten worden. Was viel seltener ist, und sich bei einem Berliner Sammler befindet, ist eine deutschsprachige 16mm Technicolor Kopie von Von Winde verweht. Ich habe sie nie gesehen, aber der Besitzer sagte mir, das die Farben eigentlich nicht sehr schön sind und eher ins bräunliche gehen. 35mm Kopien davon sind bei weitem nicht so selten.

Zu 35mm in USA: Hier erzielen seltene Titel in den USA immer noch sehr hohe Preise, weit höhere als 16mm Kopien. Deutschsprachige Kopien leider nicht, oder eigentlich "ein Glück" nicht, denn sonst würde man sich ja hierzulande nichts leisten können.

Ist wirklich schade, dass nirgends vermerkt ist, was da für Kopien zum einsatz kommen. Band Wagon ist einer meiner Lieblingsfilme, ich hatte mal eine 16mm Technicolor Kopie und die war vom Farben her wirklich fantastisch. Cyd Charisse in ihrer besten Tanznummer im roten Kleid, dass nur in echtem TC so leuchtet.

Der Film lief schon öffters hier in Berlin, es müsste sich um die gleiche Kopie handeln. Hatte jemand diesen Film in den letzten Jahren hier in Berlin gesehen?

Auf jedenfall gibt es auch Farbechte nicht Technicolor Kopien, die aber bestimmt nicht so schön wie die Technicolor Kopien sind.

Tja, $6000, eine stolze Summe. Aber diesen Titel habe ich bisher auch noch nie zum verkauf gesehen. Also keine ungewöhnliche Summe. Kopien wie Zauberer von Oz auf 16mm sind auch für $5000 verkauft worden.

Zu Three Coins in the Fountain: Schade, da hatte ich auch mal eine Kopie von gehabt, leider habe ich sie schon vor Jahren verkauft. Es war optisch gesehen vermutlich eine alte Kopie. Leider kann man es jetzt nicht mehr vergleichen.

Hier sind einige screenshots, die ich damals gemacht hatte:

Sam, kannst du das mit der Nachkopierung genauer erläutern was Du damit meinst?

Wie schließt Du auf eine kürzere Fassung der original Länge?

Genauer genommen, wie erkennst du, dass es keine Kopie aus der Erstveröffentlichungszeit ist?