Friedemann Wachsmuth

vor 1 Stunde schrieb Henry08:

Für den Digitalisierungseinsatz aber ohne Bedeutung

Ich würde fast behaupten: Bei Einzelbildschaltung ist der Vorwicklet noch wichtiger als im kontinuierlichen Betrieb, weil die gebende Filmrolle nie in Schwung kommt sondern bei jedem Bild neu beschleunigt werden muss. Das ist auch einer der großen Fehler des Wolverine. 
 

Der Code auf GitHub ist mein aktuellster, und verwendet die alte API auf altem Raspbian. 
PiCamera2 ist zumindest für unsere Zwecke m.E. Mist.  Neu ist ja nicht immer besser. (Wenn ich mich recht erinnere, sind sogar die angeblichen RAW-Daten schon durch eine Objektiv/Vignettenkorrektur geiaufen, das ist schon im Ansatz ein Fehler. RAW muss Rohdaten heißen. 

Gern, ja, ich muss gucken wie viele funktionierende Prototypen ich noch habe. Drei müsste es wohl auf jeden Fall noch sein. Je "üblicher" der Projektor, desto besser, denn umso mehr Leute können dann nachbauen. 

vor 10 Stunden schrieb AndreasH:

Ich nehme eher an, dass die Feile nochmal ran muss.

Stimmt. Dann doch lieber beim aufgefeilten N8 Gate bleiben 🙂

vor 2 Stunden schrieb Martin Rowek:

Den P8 würde ich gegen eine Framscanner-Steuerplatine eintauschen

Ich hab mittlerweile schon einen P8 bekommen. 
Aber wenn Du den t610 Umbau dokumentierst, kriegst Du dafür gern eine der (voll funktionsfähigen) Prototyp-Platinen überlassen.

vor 1 Stunde schrieb Klaus14:

Bauer Visalux

Eigentlich ist er Visalux doch von Braun. Oder hast Du da ein seltenes Modell was ich noch nicht kenne? 🙂

Und Ja: der Spaß an der Sache, in unserem Fall Forscher- und Entdeckergeist, die sind das wichtigste!

vor 15 Stunden schrieb Martin Rowek:

Spielt es denn eigentlich eine Rolle, ob sich zwischen Motor und Flügelblende ein nicht ganz schlupffreier Riemen befindet, welche von AndreasH in Frage gestellt wurde?

Nein, das ist egal. 

Ja, der Pico ist ne schöne Brücke zu den größeren Arms (STM32 und so). Ich kenne ihn schon recht gut, hab schon einiges mit dem gemacht, auch state machines per PIO. Sehr feine Sache. 
 

Ich finde aber keineswegs, dass der die 8-Bit AVRs einfach ersetzen sollte, nur weil er neuer ist. Ich bin bei EE ein Freund der Philosophie, das zu nehmen, was wirklich benötigt wird — überflüssiges bringt nur unliebsame Überraschungen. Der 328P (oder 168P) kommt beim Scannen mitnichten an irgendwelche Grenzen, reicht also vollkommen. (Im Grunde hätten die GPIO des Raspi allein wohl auch zum Steuern gereicht, mit ist der Raspi aber für sowas zu zickig, zu kompliziert, und Linux zu wenig RTOS.)

Viele Wege führen zum Ziel. 🙂

Ich wär dann bereit. 🙂

VSCode. Und mach mal einen eigenen Thread für Dein Picodings, klingt sehr spannend!
(Ich hab den 328P vor allem auch deshalb verwendet, weil hier noch 120 Stück davon rumflogen... und als ich mit dem Scanner begann, gabs quasi überhaupt keine uC, nirgendwo.)

Doch, vermutlich. Habe ich unterwegs oft auch gedacht. Nur: der 328P hat ja nur eine serielle, und die brauchte ich halt für mein printf debugging. 🙂 

Eigentlich mag ich i2c aber, nur habe ich erst spät begriffen, dass der Raspi ja nur smbus kann. Das war oft etwas anstrengend. Aber es funktioniert jetzt gut, das ist die Hauptsache. 🙂

Ich hoffe ja, dass der OpenSource da Optimierungen, Verbesserungen und Erweiterungen von anderen bringen wird. Auf dem Interfaceboard sind neben UART auch einige GPIO und Pins des 328P an Testpunkte geführt. Es darf und soll gelötet und gehackt werden!

Sehr cool, Andreas. Bin gespannt. Und gerade wird mir klar, dass man N8 doch auch mit dem S8 Gate scannen kann... ist halt nur noch dollerer Overscan. Manch mal sieht man echt den Wald vor lauter Bäumen nicht...  🙂

vor 5 Stunden schrieb Klaus14:

sofern du auch nach Österreich versendest

Na klar!

dieses Wochenende steht an:

1. Das generieren eines Raspi-Images zu automatisieren. Das ist eng mit dem "bootstrapping" verbunden, also der Erstkonfiguration... soll ja auch für nicht-Linux-Experten gut laufen. 
 

2. Die 25 Boards zu flashen. Das Pogopin-Rig dafür ist schon fertig. 
 

3. Einen neuen Holzunterstand im Garten zu bauen. Dieser Punkt wird sogar der erste sein... erst die Arbeit, dann das Vergnügen. 🙂

Oh ja, mach gern mal einen Thread zu deiner Lösung auf, finde ich sehr spannend!

Echtzeitlösungen gibt es ja schon viele, auch daher habe ich was neues gesucht. Und mir ist's völlig egal, ob ich auf ein entwickeltes Röllchen 3 Minuten oder 30 Minuten warten muss, bis der Scan da ist. Dann eben lieber 30 Minuten und garantiert kein zweites Mal scannen müssen. 🙂

vor 22 Minuten schrieb Niklas:

Friedemann, was meinst du mit PD?

https://www.elektronik-kompendium.de/sites/com/1809251.htm
 

Aber wenn es mit Deinem kleinen Netzteil tut, tuts auch mit dem Akku. Die theoretischen 16,x Volt sollten für einen DC-Motor völlig unkritisch sein. (Persönlich kenne ich den Motor aber nicht)

vor 11 Stunden schrieb Jensg:

USB-C mit 5A belasten, das hält nicht lange

Oder USB-C PD nehmen. Da gehen ja auch 100W... allerdings wohl kaum mit ner Powerbank. Ein 14.4V Makita-Akku müsste doch passen. (Aber bitte kein Plagiat)

Danke für die Blumen! Am Wochenende jetzt geht's auch wieder weiter. 
Ob 4K lohnen, ist eine Glaubensfrage. Viele sagen Nein, ich sage klar Ja.  Warum?

1. Um Korn sauber und unverfremdet abzubilden brauchst du möglichst viele Pixel pro Korn. Korn ist wichtig für Beibehalt des Filmlooks. 
 

2. Für den Effekt der Superresolution brauchst Du neben temporaler auch spatiale Informationsredundanz. Ein Filmbild hat eben kein festes Raster, das übersehen viele. Alt, aber noch gültig: https://www.filmkorn.org/zwischen-den-zeilen-wie-wir-film-sehen/

3.: Der Raspi schafft das locker. Und Kleinrechnen kann man ja immer noch. Aber eben am Ende der Bearbeitung. 🙂

Ob "sRaw" mit der HQ-cam geht, weiß ich gerade nicht aus dem Kopf. Ich vermute fast nicht, denn das Zusammenfassen von je 4 RGBG-Zellen wäre nicht unerhebliche Rechenarbeit... 16 Additionen und 4 Divisionen pro Pixel, und das mit 12-Bit (also praktisch 16)-Bit Werten. Aber Versuch macht kluch. 🙂

Cool. Über Geo Kraemer? 🙂

Ist das Rost da am Andruckstück des oberen Teils!? "Gut erhalten" wäre dann sehr relativ. 

Die Connectoren sind jetzt, genau 1000 Lötstellen später (25x40), alle dran. Ich habe mir zudem heute noch ein "Testjig" mit Pogo-Pins gebaut, mit dem ich jeden Controller recht schnell und zuverlässig flashen und testen kann. Hoffentlich ist bald wieder Wochenende 🙂

vor 29 Minuten schrieb filma:

Wenn man meldet, gibt es die Möglichkeit, das Thema als "Irrelevant / artet aus" zu kennzeichnen

Genau das habe ich schon ersucht, leider hat der Admin dann lieber selbst irrelevant und ausartend seine Weltanschauung beigetragen statt das Thema einfach zu schliessen. 

Was einige hier für Beißreflexe auf Sexismusbenennung zeigen, finde ich tatsächlich sehr interessant und vielsagend. Und jetzt lasse ich Euch mit Eurem Plakat mal schön allein. Gute Nacht! 🙂

vor 25 Minuten schrieb DC:

Ja Friedemann, dank Chatgruppen und einem grossen Bekanntenkreis ist sowas heutzutage möglich.

Ach so, ist klar! ;)

Die Titte habe ich übrigens (mit Freuden) so benannt, weil die Frauen in meinem Umkreis (gerade auch die Filmenden!) selber genau das sagten. Sinngemäß: "Schöne Titten, aber kein Gesicht?" Eben ganz an die Sprache des Plakates angepasst.  Lustig, dass Du Dich an dem Begriff jetzt stößt... 

vor 30 Minuten schrieb Salvatore Di Vita:

Es reicht aber nicht aus, sich für einen guten Menschen zu halten und andere zu missionieren.

Wo missioniere ich denn? Nirgends.

Ich finde das Plakat nur auf vielen Ebenen extrem misslungen und verstehe all die, die sich dadurch angegriffen oder diskriminiert fühlen. Und natürlich treiben die sich nicht hier im Forum rum, q.e.d.!

vor einer Stunde schrieb Salvatore Di Vita:

Dann wäre ja auch eine Werbung für eine Männer-Meditationsgruppe für Dich auch Diskriminierung

Das wäre dann eher Diskrimination. Das Filmfestival möchte aber explizit gar kein Festival nur für Männer sein, kannste nachlesen.

vor einer Stunde schrieb Salvatore Di Vita:

Leute mit anderer Meinung als Deine als "alte Männer" zu bezeichnen findest Du also in Ordnung?

ich hab kein Problem mit anderen Meinungen, und ich bezeichne die (meisten) obigen hier nur als alte Männer, weil es alte Männer sind. Ich kenn sie doch alle. (Ich bin auch ein alter Mann!). Mein Punkt ist: Es ist bezeichnend, dass die die nicht diskriminiert sind, das Plakat gut bis in Ordnung finden, und die Diskriminierten hier eben gar nicht (mehr)  existieren.

vor 35 Minuten schrieb DC:

Hab jetzt mal ca. 20 Damen im Alter von 20 bis 60 Jahre (bunt gemischt von links bis konservativ)  angesprochen, was Sie vom Plakat halten

In 20 Minuten, um diese Uhrzeit? Das ist jetzt nicht sonderlich glaubwürdig. Deine "Zitate" daher leider auch nicht. Schade... aber auch bezeichnend, nicht?

vor 39 Minuten schrieb DC:

für den sind Reeperbahn, Ritze und "Heinrichstrasse" ganz normaler Alltag.

Herbert-, nicht Heinrich.

Und die Sexarbeiterinnen dort haben neben Titten auch noch ein Gesicht...

vor einer Stunde schrieb Salvatore Di Vita:

Könnte hier ein Fall von "Gutmenschentum" vorliegen?

Auf jeden Fall. Ich finde gut sein und gute Menschen super!

Ich bin dann mal bisschen Löten... jedes Board braucht noch den 40-poligen Connector zum Raspi auf der Unterseite. 😅

vor 3 Stunden schrieb Salvatore Di Vita:

Auch muß man nicht immmer auch explizit Frauen ansprechen wollen

Ganz genau so ist es!

Das hat sogar einen ganz eindeutigen Namen: Diskriminierung. Ist dann halt scheiße, vor allem für ein Filmfestival, dass sich gar nicht explizit nur an Männer richten will. 

Meinungen alter Männer zum Plakat hatten wir hier ja jetzt einige, und da Frauen ja im Forum leider immer sehr schnell wieder die Flucht ergreifen (warum nur?) empfehle ich ein spannendes Experiment: Fragt doch mal Eure Tochter, Nachbarin, Kollegin, Freundin oder gar Gattin, wie sie das Plakat so findet. Zählt ja auch irgendwie, oder?

Ich nehm einfach den Termin, der gegeben wird. So wie die letzten 10 Jahre auch. 🙂

vor 1 Stunde schrieb AndreasH:

Sowas wäre hier statt der Trennscheibe brauchbar um die Flügel loszuwerden, gibt weniger Staub:

https://www.wimo.com/de/pp-knaz

Oh, eine hervorragende Idee. Sowas fehlt mir noch im Werkzeugkasten. 🙂

Mir wurde erst im Nachgang klar, dass die Flügelblende eigentlich wohl drin bleiben kann, man allerhöchstens einen Flügel entfernen muss, denn die Steuerplatine stoppt sehr genau immer am gleichen Punkt. Hinterher ist man immer klüger...

Vielen Dank für Dein Feedback!

Ich hoffe ja auch, dass irgendjemand den Umbau an einem Nicht-Noris probiert und zumindest grob dokumentiert. Ich plane, den ersten 5 interessierten Erwerbern der Steuerplatine dafür eine zweite (der Vorserie, mit nur mini kleinem Unterschied)  kostenlos dazuzugeben.