Mich

Gab es einen Grund, weshalb Kern die Vergütung zeitweise änderte ?

Ich hatte gestern mit mehreren Switar-Objektiven gefilmt, u.a. mit zwei Switar 1,4/50mm RX preset. Dabei fiel mir wieder stark auf, worüber ich im Forum schon mal geschrieben hatte: Die Objektive scheinen unterschiedliches Glas und unterschiedliche Vergütungen zu haben, auch wenn sie zum selben Typ gehören, also offiziell ohne unterschiedliche Modell oder 'Generatons-Bezeichnung' sind. Bei einem älteren sieht es aus, als sei Thorium verwendet worden, bei einem anderen sieht das Glas eher bläulich aus. Auch bei einem älteren non-preset sieht sie bläulich aus, also wie bei dem neueren Preset. Verwendete Kern zeitweise andere Gläser und Vergütungen ? Micha

Ich hatte das Problem auch in einer Bolex EL und einer Arri SR2. Ein Fomapan R-100 hatte auch die Perforation zu weit im Bildinneren. Könnte es auch an den Gleiteigenschaften liegen ?

Oder in 16mm. Aber der ist ja schon angekündigt

Ich habe neulich versucht, die Bolex EL inkl. 120m Magazin mit einem 12 V Netzteil einer BMD Ursa zu betreiben. Da ging direkt die Sicherung zweimal kaputt. Bei einem Bebob hatte es funktioniert. Woran könnte das liegen ?

@t_wagner In welcher Situation setzt ihr welches Modell ein oder wann nehmt Ihr die Bolex SBM, die Arri 416 usw ? ;) Als Ergänzung zu den schönen Bildern :)

Hallo, wie bekannt, eines meiner Lieblingsthemen- und auch Optiken. Soweit ich weiß, war bei den letzten Vario-Switar 12,5-100mm die Vergütung nochmals etwas anders. Bei den kleinen Switar Compact-Zoom auch. War das wirklich so ? Wann wurden die letzten 12,5-100mm ungefähr hergestellt ?

@Friedemann Wachsmuth Soweit ich weiß, hatte ich eine Kassette damals entwickeln lassen. Da wäre dann alles gesichert. Die andere hatte ich weiter verschickt. Muss mal nachschauen, wohin

Ja genau ! Den meinte ich

Ich kann die Seite nicht öffnen. Die Eclair ACL z.B. hat einen Spiegel, der seitlich nach rechts und links 'winkt' oder pendelt

Kurios ? Na ja. Zumindest das Magazin ist das seltener. Ich habe so eine ähnliche SSR-16 . Guter Bildstand.. Meine hat Arri ST Fassung. Schöne Kamera. Hatte ich vor Jahren Naturaufnahmen mit gemacht.

Ja, eigentlich schon. Ich habe direkte Vergleiche von Kodak Vision3 Materialien verschiedener Kameras, die alle auf einem Arriscan gescannt wurden. Da konnte ich schon einen Unterschied sehen, meine ACL war zu erkennen. Auch auf einem DFT Scanity sah man den Unterschied zwischen einer Arri SR und einer ACL. Welche Scanner findest Du am besten ?

Hallo, das Thema ist nun schon einige Zeit her, aber ich habe es damals eröffnet und möchte noch etwas dazu ergänzen: Ich würde heute sagen, dass ich die Arri SR (2 und 3), die Bolex EL und die Eclair ACL am häufigsten verwendet habe, manchmal auch die Bolex H16 Rx. Und ich finde, dass die Arris den besten Bildstand haben, dicht gefolgt von der Bolex H16 und der EL. Besonders die Bolex H16, die Herr Pitterling umbaute, hat einen perfekten Bildstand. Die Eclair ACL schwächelt etwas hinsichtlich Bildstand, die Eclair NPR ist besser. Dazu muss ich sagen, dass meine ACL auch in einem sehr gebrauchten und alternden Zustand ist. Welche Erfahrungen habt ihr gemacht ? Micha

Also ist sie nicht zu deiner Haupt-Unterwegs-Kamera geworden?

Was wohl unproblematisch gehen sollte, ist der Vision 200T. Allerdings müsstest Du dann auch bei der Entwicklung eine Positiv-Kopie machen lassen. Und natürlich sollte die Kamera einigermaßen fehlerfrei funktionieren.