Olaf S8

Wenn der E100D nur sicher durchläuft wenn eine Kamera einwandfrei gewartet ist . . . ist für mich der Film oder die Kassette ein Flop ! Super 8 sollte einfach funktionieren - PUNKT - ansonsten ist es was für Insider und Experimentierfreudige mit sehr grossem Geldbeutel Spekulieren kann man hier ziemlich viel, woran es liegen könnte aber da es wohl mehreren so geht wie mir ist das schon ein Warnzeichen Mir geht auch die Einstellung total ab so etwas wie Ausschuss zu akzeptieren, eigentlich wäre eine funktionierende Ersatzkassette das mindeste Wenn Kodak in Zusammenarbeit mit diversen Konfektionieren sein Material nicht anständig zum Laufen bringt ist das letztendlich eine Katastrophe Natürlich kann ich mich auf eine Kamera beschränken die den E100D packt aber kann das der Sinn sein ? All die anderen für viel Geld warten lassen ? Irgendwann ist Schluss mit lustig . . . dazu kommen ja noch verpatzte Szenen wegen Kassettenstillstand . . . übrigens ist meine damalige Nikon R10 all die Jahre "nie" gewartet worden und hat alles ohne Probleme durchgezogen und die 6080 hatte ich auch, die ist vielleicht sowieso kräftiger im Durchzug da sie ja mit den 60m Kassetten fertig werden muss . . . da gibt es bestimmt so einiges zu transportieren und dann noch das Tonfilm Material . . . keine Probleme !!! Die kleine Canon 310 XL hat bei mir bis jetzt den E100D auch ohne Probleme durchgezogen. Was mir in den Kopf kommt ist eine leichtgängigere Mechanik in der Super 8 Kassette, leichtgängigere Rollen, Lager, Rebflächen . . . aber das bleibt wohl ein Wunschtraum - vielleicht doch besser zu DS8 wechseln . . .

E100D Kassetten Probleme Also ich habe jetzt schon einige Testfilme mit dem E100D gemacht . . . Bei mehreren Kameras kam es zu echten Hängern und Würgern, zogen nicht sauber und leicht durch ! Kann mir nicht vorstellen das all die verschiedenen Kameras nicht mehr einwandfrei funktionieren sollen Ohne Probleme hat es eigentlich mal wieder nur die Nikon R10 geschafft - Bauer, Eumig und Canon leider nicht Mit Ach und Krach habe ich aber wenigstens alle bis zum Ende durchbekommen, teilweise mit Film in R10 wechseln Bei einem Film hat selbst die Nikon R10 dann den Film nur mit grosser Mühe und Not bis zum Ende durchziehen können Vom K40 hatte ich mehr als 300 Filme belichtet - davon kein einziger Aussetzer !!!

Hallo Oliver, filmst du echt mit 16 mm Material ? Die Qualität ist bestimmt eine andere Hausnummer im Vergleich zu Super 8 Aber die Filmpreise sprengen doch echt den Rahmen eines Amateurs, 5 min hin oder her ;-) Aus diesem Grunde habe ich damals die Pathe Webo Reflex 16 meines Vaters verkauft, Schluchtz . . . Rückblickend war das ein echt geiles Teil, mit angeflanschtem Motor und 2 SOM Objektiven plus 120m Ohren Aber wie gesagt, ich hatte mich lange damit gequält . . . behalten oder verkaufen . . . war und ist einfach jenseits meiner Mittel . . . bin aber immer wieder begeistert wenn ich von 16 mm etwas lese oder höre . . . Viel Spass damit :-)

Ist das so zu verstehen, das diese Kameras sehr empfindlich und anfällig für Korrosion sind ? Kannst du das etwas genauer beschreiben wo die Schwachpunkte bei diesen Kameras liegen ? Kenne die Kameras selber überhaupt nicht, habe aber immer gedacht, das die die Oberliga sind . . . Sollen doch ein sehr gutes und genaues Zählwerk und eine unbegrenzte Rückspulmöglichkeit bieten Ist hier die Schweizer Präzisionsarbeit nicht zutreffend oder bezieht sich der Mythos nur auf die Objektive ?

GLÜCKSPILZ Ist das eine Doppel Super 8 Kamera . . . Oder eine Doppel 8 Kamera . . . Alles mit Optiken ?

Davon habe ich nie etwas mitbekommen ;-) Was ist das für eine Feder von der du sprichst . . . die holt die Kamera zurück nach einem Schwenk ? Ist das bei den teuren Stativen nun auch so oder ist diese Funktion dort auszukuppeln ? Hört sich irgendwie nach Hobby Film Consumer Markt an . . .

Zitat: Als Beine würde ich ggf das hier empfehlen: http://www.manfrotto...und-doppelrohr. Auf die Stativbeine kannst Du Deinen vorhandenen Kopf einfach draufschrauben, da das Stativ eine passende Halbkugel mitgeliefert bekommt . . . Leider verweist der Link nur auf eine Hauptseite und nicht auf ein Stativ . . . Und leider habe ich noch keinen Kopf den ich auf einem Stativ befestigen kann ! Beides muss noch den Weg zu mir finden, erst einmal mit dem loslegen was da ist ;-) Habe aber jetzt schon öfter von der akzeptablen Leistung der Manfrotto Modelle gelesen

JA - so empfinde ich das hier ;-) Vom Hölzchen zum Stöckchen, war das Grass nicht gut genug ? Das mit der PDF-Gesamtausgabe hat mir gefallen, ca. 2 Jahre Abstand zurm aktuellen Jahr

Hallo Gizmo, leider habe ich weder das Stativ noch den abgebildeten Kopf :-( Du sprichst von einem Hydrokopf 510 . . . hast du davon noch ein Bild ? Ist denn der oben abgebildete 501 deiner Meinung nach mehr für Fotoapparate geeignet ? Sind für weiche Kameraschwenks diese Hydroköpfe mit Halbkugel für Kameras besser geeignet ? Werde mal schauen was ich im Internet dazu finden kann - auch in welcher Preisliga die sich bewegen ;-)

Das Titelbild sieht mega scharf aus ! Gestern sind die anderen Schmalfilmhefte von 2012 eingetrroffen :-) Muss wohl doch wieder öfters in Ruhe lesen . . . sind einfach schön gemacht Meine Anerkennung für so lange Jahre mit brennender Schmalfilm Leidenschaft . . .

@ k.schreier "Der eingebaute Beli der Canon Zoom DS8 neigt ja wohl zur leichten Unterbelichtung . . . (s. auch Beitrag im Schmalfilm vor einiger Zeit) So habe auch ich meine bisher verwendeten E100D mit 80 ASA anstatt 100 ASA belichtet und habe dadurch (für meinen Geschmack) die besseren Belichtungs-Ergebnisse erreicht" Kann es sein, das der Belichtungsmesser der Canon Zoom DS-8 richtig arbeitet ? Peaceman vermutet doch auch immer wieder das der E100D eigentlich ein 80 ASA Film ist . . . Und bei meiner Nikon R10 gebe ich ja auch immer +1/2 bis +1 Blende zu um eine korrekte Belichtung zu erhalten Bedeutet doch im Klartext, das bei mir der E100D auch mehr Licht braucht und eben nicht mit der Einstellung 100 ASA auskommt ! Bei allen Kameras mit genauer ASA Einstellung sollte dies doch zu optimalen Ergebnissen führen . . . ansonsten bringt das ja nix ;-) Kann natürlich auch sein, das der Belichtungsmesser der Canon Zoom DS-8 dejustiert ist, glaube ich aber irgendwie nicht . . .

Hallo Michael, kannst du eine Empfehlung geben . . . Also eine gute Manfrotto Kombination aus Stativ und passablem Kopf Mit dem obigen Stativ war ich eigentlich ganz zufrieden, ist ja auch nicht gerade klein und leicht Der Kopf ist bestimmt nicht das Ende der Fahnenstange . . . etwas besser/weicher wäre mir wohl lieber Bei Stativen kann ich mich wohl auf mein Gefühl verlassen aber bei Köpfen bräuchte ich mehr Zeit zum testen Das geht kaum abseits einer Großstadt und auch dort gibt es nicht mehr so viel Auswahl . . .

Sind die nicht über Wittner zu bestellen ? http://www.wittner-k...mm/d8_filmm.php Weiter unten schauen . . .

Kann es sein, das der Belichtungsmesser der Canon Zoom DS-8 richtig arbeitet ? Peaceman vermutet doch auch immer wieder das der E100D eigentlich ein 80 ASA Film ist . . . Und bei meiner Nikon R10 gebe ich ja auch immer +1/2 bis +1 Blende zu um eine korrekte Belichtung zu erhalten Bedeutet doch im Klartext, das bei mir der E100D auch mehr Licht braucht und eben nicht mit der Einstellung 100 ASA auskommt ! Bei allen Kameras mit genauer ASA Einstellung sollte dies doch zu optimalen Ergebnissen führen . . . ansonsten bringt das ja nix ;-) Kann natürlich auch sein, das der Belichtungsmesser der Canon Zoom DS-8 dejustiert ist, glaube ich aber irgendwie nicht . . .

Schade das man diese Filme* hier nicht auf Celluloid bannen kann ;-) Ist manchmal dramatischer als meine Super 8 Filme . . . Und ein Live Script ist nie zu toppen ! * Schmalfimforum

@ Aaton11 Für dich ganz allein ;-)

Was könnt ihr empfehlen ? Welche Kombinationen sind bei euch erprobt und für gut befunden worden ? Ich muss gestehen, das ich bis heute nie in ein wirklich gutes Stativ mit Kopf investiert habe Welches ich mal eine lange Zeit mit DV-Mini benutzt hatte und somit auch schätzen gelernt habe, ist unten abgebildete Kombination, nicht exakt der gleiche Kopf aber sehr ähnlich von gleicher Firma Beides war von Manfrotto und für mich ein ganz neues Erlebnis obwohl es wohl untere Preisklasse ist

Hallo Otti61, meinst du "zu der elektrischen würde ich persönlich anraten" oder "von der elektrischen würde ich persönlich abraten" Und aus welchem Grund ?

Leider nein, die sind schon alle 3 unterwegs zu Herrn Klose zur Begutachtung . . . Mal sehen wann ich die entwickelten Filme zu sehen bekomme, bin extrem gespannt Hoffentlich verzögert sich das nicht noch zusätzlich zu der eh etwas langen Wartezeit Nach 2 Wochen sollte meiner Meinung nach jedes Labor die Filme zurückgesandt haben Manche sind ja schneller, dafür kostet es auch ein wenig mehr aber das ist verständlich ;-) Wäre es eigentlich möglich eine Super 8 Profi Kassette zu entwickeln, welche selber zu befüllen ist, so wie die bereits existierende aus Plastik bei Wittner aber mit einer echt guten Andruckplatte und wie bei DS8 so eine Art Tageslichtspule zum einsetzen welche auch wieder verwendet wird zum befüllen ?

Wie ist eigentlich das Sucherbild bei den Canon DS-8 Zoom ? Bis jetzt ist für mich das Sucherbild der Nikon R10 noch immer ungeschlagen ! Bei den 814er Modellen bin ich mit der AZ 814 E überhaupt nicht zufrieden und die ältere AZ 814 geht noch Und wieso hat die Canon DS-8 Zoom keine TTL Belichtungsmessung ? Hat das einen Grund ? Auch hier ist die Nikon R10 meiner Meinung nach im Vorteil . . . ist doch eigentlich genauer ? Das wundert mich einfach bei einer angeblich so professionell ausgelegten Kamera . . . P.S. Im Internet ist auch sehr wenig zu finden über die Canon ???

JA - mir gefällt die auch sehr gut, scheint auch ganz anständig verarbeitet zu sein ? Kann die auch die kleineren 7,5m und 10m Spulen aufnehmen / benutzen oder nur die 30m ? Habe mal was von unterschiedlichen Dornen gelesen . . . und willst du deine vielleicht loswerden ? Was ist denn ein realistischer und fairer Preis für so ein gut erhaltenes und funktionierendes Modell ? Über die Quarz habe ich hier auch schon gelesen, viele scheinen aber Macken zu haben . . . Ansonsten ist die natürlich keine Schönheit aber sie sieht sehr robust aus und alles ohne Strom ! Diese Federwerk Technik lässt doch jedes Männerherz höher schlagen ;-)

JA - das hatte ich hier im Schmalfilm Forum alles schon mal ausführlich gepostet ;-) Noch einmal zum absoluten Verständnis hier der Link => http://www.gkfilm.de/de/index.html Dort dann auf => Filmmaterial klicken . . . für mich war das auch erst alles sehr verwirrend, aber mir war dann ziemlich klar das ich keine Kodak Kassette bekommen werde Ich wollte ja auch diese so neu angepriesene Variante zum Testen haben Nur nicht das es diese Auswirkungen hat !

Danke - OK - davon habe ich gehört und gelesen . . . Aber ist das nicht der letzte seiner Art ;-) und der Herr dürfte auch schon älter sein Und von Pathe sind bestimmt nicht so viele Kameras im Umlauf wie von anderen Herstellern Darf ich mal fragen wie die Kostenseite von Reparaturen aussieht und deren Zeitrahmen ? Sind nicht auch bestimmte Ersatzteile kaum noch zu bekommen oder zu ersetzen ? @ Aaton11 Meinst du die Pathe DS8 BTL oder die Pathe M Reflex 16 für die Fernsehtauglichkeit ? Mein Vater hatte die Webo M Reflex 16 mit angeflanschtem Motor plus die grossen Ohren ! Frage: Wie ist eure subjektive Meinung . . . Pathe DS8 BTL oder Canon DS-8 Zoom ?

Davon sind mittlerweile zu viele unterwegs aber kopflos sind die nicht sondern abgebrüht ;-) Ich investiere mal ganz positiv meine Gedanken in die Unterstützung einer kreativ und unabhängigen Subkultur Draussen schwirren eben auch viele innovative und sich abnabelnde Geister herum die jede Unterstützung gebrauchen können In jedem Desaster steckt auch eine Chance für einen Neuanfang oder sogar die Chance völlig neue Wege zu erkunden . . .

Wie ich schon geschrieben hatte, die Kassette in der Canon 814 AZ war noch vollständiger vom Chrom befreit ! An genau der gleichen Stelle wie die Fotos von der Kassette die in der Nikon R10 war und der Greifer sitzt doch nicht dort, sondern am Rand der unbeschädigten eigentlichen Lauffläche, wie du schon richtig bemerkt hast, was ich auch komisch fand Die Frage mit dem unverchromten Kunststoff habe ich mir auch schon gestellt, entweder Gate Lube oder besseren Kunststoff nehmen Ehrlich gesagt, bin ich mir auch nicht sicher, ob diese plane Andruckplatte wirklich so viel bringt . . . meine alten Filme sind alle sehr scharf Vielleicht ist dies nur unter extrem perfekten Bedingungen sichtbar, da muss dann aber auch alles stimmen, Kamera, Projektor und Leinwand Gibt es denn überhaupt hier im Forum jemanden, der dies wirklich bemerkt hat und eigene Erfahrungen gesammelt hat ? Also keine theoretischen Annahmen, sondern nüchtern betrachtete Projektionsbilder oder eventuelle Transfers . . .