cineprojekt_L

Kahl liefert nur an Strohmänner.

....ich finde nicht, das eine Notwendigkeit besteht, den Ton herabzusetzen

zur zeit gibt es einen Kodak 64 bei ebay http://www.ebay.de/itm/COSIMA-SOUND-XL4O-Kamera-super-8-mit-Original-Koffer-Kodak-Ektachrome-64T-film-/162288110420?hash=item25c9200b54:g:qIsAAOSwiONYMbcx

...es gibt gerade einen bei ebay, Klaus. http://www.ebay.de/itm/Super-8-Film-KODAK-4-x-REVERSAL-7277-kuhl-gelagert-/322336578761?hash=item4b0cc1dcc9:g:NScAAOSw5cNYLIc~

Was meint Ihr, gibt es einen dramatischen Unterschied, ob nun 100, 150 oder 200 bei diesem Film eingestellt wird?

Hallo Sandro, wie sind denn deine Ergebnisse damit, 200T in Positiv zu entwickeln. Bist du damit zufrieden? Grüße Henrik

das ging aber schnell. DANKE!

Hat bereits jemand Erfahrung mit diesem Film? Ich habe keinen Plan, welche Belichtung ich da einstellen soll. Der Film ist mindestens 25 Jahre alt.

ja. deshalb ja...... :-)

http://www.ebay.de/itm/122198860753?_trksid=p2060353.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT die subejktiv empfunden zuverlässigste Beaulieu, die es je gab für kleines geld

Das muss dann nach 1990 sein. Die Föderationserklärung war in diesem Jahr. Produktion kann natürlich früher sein. Ich habe meine Krasnogorsk 3 verliehen und defekt wiederbekommen. Sehr ärgerlich.

so schlimm war das letztlich nicht. ich habe jetzt eine fabrikneue krasnogorsk für 27 dollar und eine optik für ebenso kleines geld. alles in allem ist das ok. dazu drei kassetten für 16mm. der jahresendmarktbesuch wird dieses jahr auf 16mm gebannt.

....was mich etwas irritiert ist der Fomafilm. Den habe ich wirklich in letzter Zeit doch erheblich störungsfreier und feinkörniger erlebt. Aktuell habe ich 10 Rollen im Schnitt für einen Film. Alle sind feinkörnig und bestens entwickelt. Ich nutze das Labor von Andec Film Nochmal zum Film selber. Die "fliegende" Kamera finde ich ausgezeichnet. Das passt hervorragend zum Thema und zur Atmosphäre des Films. Mir gelang eine solche Dichte zum Stoff sicher noch nicht.

Gerade Normal 8 Kameras liefern hervorragende Bilder. Ich finde auch, in diesem Film wird das wieder mehr als deutlich.

Ganz toller Film. Einzig beim Titel würde ich auch überlegen, diesen nochmal mit einer Doppelbelichtung, aber diesmal mit einer ausgedruckten Schrift zu machen.

Super 8 Vision 3 200T auf Positiv.

...meine Patentochter in Berlin kann im ersten Jahr des Abiturjahrgangs nicht die Fomel für Schwefelsäure bilden. Auch nicht ansatzweise. Chemie gab es hier erst ab Klasse 9. Was mich zu einer Filmidee brachte. Ich arbeite derzeit, und erstmals in Vision 3 / Positivverfahren an einem dementsprechenden Filmprojekt. Ich werde es vielleicht hier zeigen.

Die Fomadaption findet mein besonderes Gefallen. Reschpegd, Bua!

Klaus gehört mit Sicherheit nicht dazu. Aber, dass man das jetzt immer dazu schreiben muss... wo entwickelt sich das alles hin?

jedenfalls heute. Noch in den Neunzigern kannte ich in Karl-Marx-Stadt eine Firma, die selbst gebaute Kopiermaschinen für alle Formate hatte. Sachsen können sowas offenbar ohne viel TamTam, wie man an Sandro sieht. Da konnte man Untertitel auch analog einkopieren. Alles verschrottet inzwischen um politisch korrekt zu sein: (Bayern und andere auch. Was mir über Volkers Aktivitäten zu Ohren kam, ist auch nicht ohne.)

Ja. solange das Augenlicht noch reicht, sind wir im Job fixiert ....

Ich habe gerade einen russischen Straßenbahnfilm mit Untertiteln versehen. Digital. Das muss natürlich auch wieder zurück auf Film. Die Kontaktdaten zum 8 Euro pro Minuten Mann oder Analogmachmann sind für viele hier interessant.

.....passt zwar nicht ganz zum Thema, zeigt aber, wieviel Spaß man mit dem Gapansche haben kann.

kann man denn im Photoshop einen an einen Pfad anlegen? ich habe ja noch Version 7 :-)

ich tippe auf quarkxpress