cineprojekt_L

...du wartest doch hoffentlich nicht noch immer auf die Testfilme deiner Kodak Sonderauflage in N8? Der meine trägt inzwischen eine Tonspur und wird in den nächsten Tagen mit einem Herbstgedicht vertont.

das passiert auch noch nach 30 Jahren Filmerei :-)

Bei den meisten 16mm Kameras muss die Perforation "unten" liegen. Also, der natürliche Drall der Abwickelspule muss so sein, dass die perforierte Seite nach unten zeigt. Bei deinem Testfilm war es genau andersrum. Ich habe in der Dunkelkammer umgerollt.

Ich habe eine kurze Frage zum Filmdurchzug bei der Keystone A12 criterion. Pro Aufzug, in Meter?

Ja, ich muss gestehen: ich bin auch faul geworden. Zuerst mit Würker und dann mit der farrania Trockenpresse... Nass ist natürlich besser. Allerdings, Sandro, nützt uns das bei Polyester nichts. Und das wird wohl die Zukunft des Schmalfilms sein. Auch Positivkopien kommen auf Polyester.

...ja. das ist wohl der Preis für das Schmalfilmhobby heute....

lieber 8mm

Spulen und Dosen, immer gerne-am besten per PN :-)

kommt auf den Preis an

Hallo Gizmo, ich hätte noch ein Augenzwinker dazu schreiben sollen. Prinzipiell kann ja jeder projezieren, wie er es schön und interessant findet. Das Korn würde ich nicht versuchen, digital zu entfernen. Gerade das gehört duch zum 8mm Film. L.G. Henrik

"Super-8 digital projizieren?" nein.

Einen Plattenspieler haben wir als Fünfjährige selber nachgebaut. Mit dem Stabilbaukasten und einem Papiertrichter, nebst einer Nähnadel als Tonabnehmer. Das funktioniert.

Journalist ist keine geschützte Berufsbezeichnung. Jeder kann sich so nennen. Zum Thema Medienrettung durch ständiges Kopieren auf "moderne" Träger: Das wird schwierig bis unmöglich, so meine ich. Zielführender wäre es, einen Träger zu definieren und den zu pflegen. (meine Meinung)

...so kenne ich das aus Filmstudiozeiten auch noch... ist die Einlichtkopie teuer?

Wenn es so kommen sollte. Das wäre wunderbar. Bitte dann als Lichttonkopie und einen entsprechenden Projektor dazu.

Ich habe noch dieses ganz ansprechende Beispiel gefunden. Dabei frage ich mich so langsam, ob derzeit eigentlich außer Testfilmen noch etwas anderes entsteht. Und die Antwort gebe ich mir auch gleich. Ja. Wie die Beiträge von Klaus z.B. zeigen.

Der Patrick hat eben auch ein Auge für Motive. Einen Reisebericht wird bestimmt keiner mit dem Lomofilm herstellen.

...oder Kodak schüttet einfach eine Reversal Emulsion auf den Träger. Die sind die einzigen, die das ohne das Rad neu erfinden zu müssen, machen können....

Ich könnte damit leben.

Mr. Kahl kündigt übrigens auch neuen Farbfilm an.

nicht so streng! Ich stelle mir damit bereits einen schönen Film im Frühjahr zur Apfelblüte vor.

Ja. Ich verstehe die Aussagen so. Man verdreht Negativfilm, verschickt die Kassette zu Kodak und bekommt eine DVD zurück. Für die Feinschmecker soll es eine Positiv-Kopie geben. Oder?

Zitat: ... Die Lomographische AG, Wien, kündigt einen Super 8 Farbfilm an. Da Kodak nur Farbnegativ- und Schwarzweiss-Filme in Super 8-Kassetten liefert, wird ein Umkehrfilm sicher von begrüsst werden. Hier hatte man sich ja nach dem Wegfall des Kodachrome 40 mit von Kodak Ektachrome-Filmen beholfen, die aber inzwischen eingestellt wurden. Ideal wäre ein wieder auf Kunstlicht abgestimmter Film mit ISO 40 Grundempfindlichkeit (entsprechend ISO 25 bei Tageslichtaufnahmen mit eingebautem Filter). Es soll sich bei dem Lomo-Film um eine neue Fabrikation handeln. Der erwartete Ferrania Film wird aber wohl mit dem Diafilm entsprechend dem früheren Scotch Chrome 100 eine Empfindlichkeit von ISO 100 besitzen. Gert Koshofer, DGPh Zitat Ende

Große Klasse, Klaus. wieder einmal. Mir geht, seit ich das gestern las, ein Film durch den Kopf. Zum Glück erinnerte ich mich heute an den Künstler, und ich fand den Film sogar im Netz. Vielleicht inspiriert dich das ja bei der Schnittbearbeitung. http://www.dailymoti...y-1970_creation

Ich habe davon bislang nichts mitbekommen. Vielleicht geht das anderen Filmern auch so?