Carena48
-
Gesamte Inhalte
1.676 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
-
Tagessiege
21
Inhaltstyp
Profile
Forum
Galerie
Beiträge erstellt von Carena48
-
-
Das modernste Modell dieser Serie, neu im Haus und im Dauereinsatz (zwei Geschwindigkeiten, Einzelbildschaltung auf Rückseite und Motorzoom, zu betätigen mit Schaltwippe auf der Rückseite) :
-
vor einer Stunde schrieb Theseus:
Ansonsten bekommt man Super8-Betrachter fast nachgeworfen.
Die gibt es wirklich schon fast gratis, das stimmt. Ich habe ein paar gekauft und die waren bisher alle in Ordnung. Reparieren zahlt sich nicht aus, wenn nicht schnell ein Erfolg da ist.
-
Der Film ist oberflächenbeschichtet, also sehr empfindlich bei Reinigung, die keinesfalls mit einem Tuch erfolgen sollte. Am besten nur Aqua Dest. und vorsichtig mit Watte. ( Mein selbstgeschliffener Spiegel ist auch so beschichtet ).
Vielleicht ist der jetzt verkehrt drin mit der beschichteten Fläche nach hinten ?
-
Ja, obigen Projektor hat inzwischen die Hauptdarstellerin hier ;-) :
https://www.youtube.com/watch?v=_rjj6gAFChw
Ich habe mir danach aber bei eBay einen für mich besorgt . Sieht auch wie nagelneu aus und funktioniert auch so. Mit Transportkiste.
-
Ist der Umlenkspiegel verstellt? Siehe Unterseite des Gerätes. Schraube mit Schlitzführung (Einstellung sollte so stimmen wie auf meinem dritten Photo).
-
Ist es der hier?
Greift das Zahnrad in die Perforierung? Sind Einzelbilder beim langsamen Weiterdrehen zu erkennen?
-
inakzeptabel! 😉
-
total unterbelichtete Tonbänder 🙂
-
vor 51 Minuten schrieb Stefan vom Stein:vor 52 Minuten schrieb Stefan vom Stein:
Insgesamt finde ich steigen die Preise bei schlechteren Zustand der Geräte
Bei uns in Österreich bei willhaben.at genauso. Da bin ich in letzter Zeit schon zweimal gewaltig eingefahren.
-
Ich habe nur einen Eumig Mark 8 repariert und bei dem lag das Hauptproblem darin, dass die Motorkipplager total kaputt waren. Van Eck hat neue:
https://shop.van-eck.net/PP-0138.html
Die Antriebsscheibe ist bei meinem Mark 8 in Ordnung.
Der Mark 8 kann bekanntlich beide Formate, Super 8 und Normal 8 nach Austausch der jeweiligen Zahnrollen. Meiner funktioniert zwar wieder sehr gut , nur ist das Filmeinlegen bei dem Gerät alles andere als einfach und sicher.
Ich verstehe nicht, warum Super 8 ständig heruntergemacht wird. Ich hatte bisher mehr als genug Ärger mit Normal 8, weit mehr als mit Super 8. Zuletzt jetzt mit der Emel C94, die schon die ganze Zeit einen mysteriösen Lichteinfall aufweist, der nicht über den Gehäusedeckel kommen kann, was einem das Filmen mit der Kamera gründlichst verleidet.
Ich stelle die Bilder nur ein, damit man sieht, wie dieselbe Konstruktion wie bei Martin bei mir aussieht.
-
1
-
-
Der rechte LDR, ist das einer mit 5.5mm Durchmesser und knapp 5mm Höhe? Ich habe davon ziemlich viele, allerdings ohne Bezeichnung, also ohne Aufdruck.
-
Mit dem SONY DCR-HC40E funktioniert das Selbstdigitalisieren auch sehr gut und flimmerfrei.
-
Das würde ja passen, aber keine Erdung:
-
Bei meiner N8-Minolta ist die manuelle Blendeneinstellung etwas problematisch, aber ansonsten auch ein gutes Stück. Sieht auch chic aus.
-
Ui, die schaut aber auch sehr gut aus!
-
vor 51 Minuten schrieb Stefan vom Stein:
Noris 8000 S und die Prinz TTL 350.
Die Prinz begeistert mich schon durch ihr Design.
Die Noris hätte ich auch schon mal bekommen können, nur mich hat die "stativunfreundlichkeit" gestört, sonst sicher eine gute Kamera.
-
Am 6.3.2021 um 01:58 schrieb Freund.Filmsammler:
Doch. Von mir. Wenn sie läuft.
Die funktioniert und ich kann die entbehren. Habe wirklich schon einen Kameraüberschuss 😉 Bitte nur melden.
-
vor 10 Minuten schrieb mono:
Ich mach mir die Augenmuscheln immer selbst, entweder aus Moosgummi oder dickem Filz (ist schön weich).
Das sieht ja richtig gut aus!
Ich habe ja den "Fred" deshalb eröffnet, weil ich mit meiner "Mega-Giga-Luxus - Bolex 155" während meiner "Verdreharbeiten" zeitweise nicht scharfstellen konnte, weil mir die Sonne seitlich ihre Strahlen auf das nackte Auge knallte.
vor 12 Minuten schrieb Ray Van Clay:Dabei hat der Bildschirm eines damaligen Röhrenfernsehers nur notgedrungen runde Ecken, weil er sonst implodieren würde.
Es gab aber trotzdem zeitweise Implosionen, nur hatte das andere Gründe.
-
UI ! Jetzt bin ich platt! Das sind ja mörderische Beträge. 😉
Schönen Dank auch für den Link!
-
vor 27 Minuten schrieb Helge:
aber auf alle Fälle ein Fortschritt hin zu "aus der Tasche nehmen und losfilmen".
Dazu würde ich auch z.B. die Eumig Mini 3 Servofocus und die Canon Auto Zoom 318M zählen, wobei beide nicht die Makro-Option wie die Bolex 155 und 160 haben.
-
vor 27 Minuten schrieb Helge:
Dennoch waren 998 DM, 1280 DM und 1350 DM für die 150, die 155 und die 160 nicht eben günstig
Ja, und da würde mich interessieren, wieviel das in etwa heutzutage in Euronen wäre. Es gab in dieser Hinsicht schon Beiträge, nur finde ich die nicht mehr. Ich meine, 1350 DM waren damals umgerechnet rund 9450 Österreichische Schilling, also war das rückblickend für mich 1972 ein irre hoher Betrag.
-
vor 5 Stunden schrieb Film-Mechaniker:
Im Grunde ist bekannt, was es zum Fotografieren braucht. Die Smartphone-Knipser überlassen den Herstellern, wie das vor sich geht. Die Schärfe wird automatisch eingestellt, das sieht man noch. Blende, Zeit und die Algorithmen der übrigen Bildoptimierung kümmern doch niemanden. Es muß ja auch alles sofort.
Das ist für den Grossteil der Bevölkerung bestimmt zutreffend. Ich für meinen Teil habe Erfahrung im Umgang mit Grossformatkameras, arbeitete mit der Methode nach Scheimpflug, habe mit Mittelformatkameras gearbeitet, Lochkameras selbst gebaut, Farbplanfilme (damals 9x12cm), Farb-KB- und Rollfilme selbst entwickelt, lange Zeit Farbvergrösserungen selbst gemacht (derzeit besitze ich einen DURST AC 650) und ich hatte sogar ein kleines Hobby-Blitzlicht-Studio mit drei Blitzköpfen.
Trotz alldem verwende ich, wenn ich mit meiner photographisch sehr tüchtigen Begleiterin unterwegs bin, auch gerne mein Smartphone, weil es einfach für schnelle Aufnahmen, die man gleich an Freunde weitersenden möchte, sehr dienlich sein kann. Dass dieses Gerät für ernsthafte Photographie nicht geeignet ist, weiss ich.
Was das Filmen betrifft, so freue ich mich in der heutigen Zeit über die grosse Vielfalt an Kameras, die man günstig erwerben und mit denen man eine grosse Freude haben kann. 1977 hatte ich zwar einige Photoapparate, aber nur eine einzige Super 8 - Kamera, auf die ich riesig stolz war.
In den letzten 5 Jahren hat mich sowohl Normal 8 als auch Super 8 begeistert und es haben sich eine Anzahl an Kameras angesammelt. Begeistert war ich von fast jeder, von einer mehr, von der anderen weniger, aber gefilmt habe ich mit jeder.
An Lieblings-Kameras sind dann nur wenige übrig geblieben: Für Normal 8 die Beaulieu MAR8, die Pentaflex 8, die Carena Zoomex Variogon und die Eumig C3M, die mir fast die liebste Doppel 8 - Kamera von allen ist. Für Super 8 die Nizo 561 macro, die Agfa Movexoom 3000, die Canon 814XL und die Agfa Movexoom 10 MOS. Für Doppel-Super 8 bin ich mit meiner Quarz unterwegs und recht zufrieden damit.
So, warum nun auf einmal der Spinner mit der extravagant konstruierten Bolex 160? Nun, genau die wollte ich mir schon 1972 kaufen, einfach, weil mir das aussergewöhnliche Aussehen gefiel, nur konnte ich mir die als Student nicht leisten und so kam dann Jahre später eine Cosina in meinen Besitz.
Nun habe ich mir eine solche Kamera um 35€ in Wien mit allem Zubehör gekauft, einfach so, weil ich die schon immer haben wollte und wohl wissend, was sie kann und was nicht - und die ist bestens in Ordnung.
vor 19 Stunden schrieb Film-Mechaniker:Eine coole Zoom-Optik und ein Elektromotor im Handgriff, der größte Quatsch aller Zeiten.
Die Meinung kann ich nicht teilen, im Gegenteil, die Kamera ist ganz bestimmt nicht schlecht und es macht einfach Freude, mit der tollen Makrofunktion zu arbeiten. Ansonsten hat sie das Wichtigste drauf, das man für gewöhnlich benötigt. Das Ein-, Ab- und Überblenden geht nicht und der Zoombereich reicht nur von 8.5-30mm, aber Hand aufs Herz: Wie oft braucht man ein 10-fach Zoom? Ich jedenfalls nie.
Dafür kann sie 18, 24 und 36fps sowie Einzelbild, es gibt einen Aufsteckvorsatz für Filter (Graufilter ist ja oft wichtig) und ein praktisches Titelgerät zum Aufstecken.
Die Kamera ist nun nicht meine neue , wichtigste Lieblingskamera, aber ich filme mit Vergnügen damit. Sie ist jedenfalls kein Wegwerfartikel, ganz bestimmt nicht.
Auch sehe ich keinen Grund, Super 8 derart zu verdammen, wie das hier des öfteren herauszuhören ist.
Zusammengefasst: Ich mag alle Kameras, die richtigen Film benötigen, so mit echter Perforation 😉
-
vor einer Stunde schrieb andreasm:
Aber da man nichteinmal die Blende per Hand einstellen kann,
Ich kenne etliche Kameras, bei denen manuelle Blendeneinstellung unmöglich ist und zwar im N 8 - Format genauso. Beispiele : Eumig C5, C6, Carena Zoomex Variogon. Belichtungsmesser tot, Kamera für die Vitrine.
-
vor 6 Stunden schrieb Film-Mechaniker:
Paillard hatte das alles nur zusammengekauft.
Du meinst, die haben in der Hinsicht bezüglich Beanspruchung nicht gut mitgedacht ? Es sieht danach aus! 😉 Die Dinger dürften generell nicht lange gehalten haben. Die sind vermutlich nicht erst nach Jahrzehnten brüchig geworden und abgebrochen. War bestimmt schon weit vorher der Fall.
Obwohl, die Kameras selber finde ich recht gut, besonders das letzte Modell , Bolex 160 (Abgesehen davon, dass man aufgrund des extravaganten Designs damit auffällt) .
Sind halt aus bekannten Gründen eher "Fomapan R 100 - Kameras" als für den Farbfilm der neuen Generation. Jedenfalls ist die Makrofunktion eine bemerkenswerte solche.
Orwo in Color ?
in Schmalfilm
Geschrieben
Bei FOMA gibt es DS8. Wiederbefüllbare Kassetten besorgen und selbst konfektionieren. Ist zwar bestimmt nicht jedermanns Sache aber eine Option. Aus 30 m DS8 erhält man 4 Super 8 Kassetten. Die Mühe lohnt sich jedenfalls, wenn man gerne selbst entwickelt. Ich mache es seit 2017 so.