rebafilm

Wieso wird mir hier ständig sowas unterstellt? Nach 48 Seiten müsste es doch mal angekommen sein...mir gefällt es, Kameras auszuprobieren, die ich aus irgendeinem Grund interessant finde. Bei jeder Neuerwerbung bin ich mir des Risikos bewusst. Ich beschwere mich ja auch nicht, wenn ich eine Niete gezogen habe, ich berichte nur. Und ich benutz Film von Kodak, wenn ich Lust habe oder etwas testen will. Dadurch halte ich auch Kodak mit am Leben. Das tun Fomapansparfüchse z. B. nicht. Und dass ich bereits jetzt schon auf etliche zuverlässige Kameras zurückgreifen kann, müsste ja inzwischen auch klar sein.

Irgendwie witzig: genau das selbe Problem wie bei der Bolex 680, mit der es hier begann: Blende schliesst sich komplett. An alle ewiggestrigen Plastikgegner: Bei all meinen Kameras war Plastik nie das Problem, keine einzige Kamera ist wegen Plastik ausgefallen. Allerdings eben schon wegen def. Elektronik. Zudem sind etliche Eumig sind wegen def. Zoom unbrauchbar geworden, da wurden Metallführungen verwendet, die sich nicht mehr bewegen lassen.

Wenn die letzte meiner S8 Kameras den Dienst quittiert, kommt es zum finalen Weitwurfevent, und von den Fernsehrechten und Eintrittsgebühren für Zuschauer kaufe ich mir dann ein Handy mit hochwertiger Kamera - dann hat jegliche Warterei und Schlepperei ein Ende und ihr seid mich wieder los😆.

Jedenfalls freue ich mich über jede funktionierende Kamera, allerdings Kosten mich Reparaturversuche der def. oft zuviel Zeit. Was tun mit kaum reparierbaren? Hab mal was von Handyweitwurfwettbewerben gehört. Könnte mit Kameras auch sehr lustig werden🤣

Hier kann man schön sehen. dass sich eine Eumig Mini3 hinter einem Handy verstecken kann, nur die Augenmuschel und ein cm vom Objektiv schauen noch raus😅. Ich hab mal geprüft wieviel Kraft der Filmaufwickler bei der kleinen Kamera hat und das ist wirklich sehr schwach. Trotzdem kann die Kamera E100 durchziehen. Ich komme der eigentlichen Problematik langsam auf die Spur. Wenn ich bedenke wie lang es gedauert hat bis ich hier erfahren habe dass E100 dicker und weniger elastisch als K40 ist...es würde mich nicht wundern wenn es hier Leute gibt die eine Lösung für das Transportproblem vieler S8 Kameras kennen, aber lieber schweigen. Möglicherweise bin ich ziemlich nah dran...

Danke für Info, es gibt also Konstruktionen, die kompakter bauen und trotzdem grosse Anfangsöffnung haben. Ich mochte das Gesamtkonzept dieser Sankyo, aber nach mehr als zwei komplett problemlos durchgezogenen E100 geht jetzt nix mehr, hab erst neulich noch einen Versuch gemacht.

Klaro, das kommt erst noch auf. Ich habe mit meiner ersten Mini3 schon einige Meter belichtet, weil die Nizo 156 sich seit 2 Mai weigert, E100 zu transportieren. Die Ergebnisse waren erstaunlich gut, da ist ja auch kein billiges Fixfocusobjektiv verbaut. Bildstand und Belichtung waren tadellos, sonst hätte ich nicht wieder so eine Kamera erworben.

Der Film in der Mini3 konnte fertig belichtet werden, Filmende wurde durch rotes Licht (nix LED) im Sucher angezeigt und stimmt auch - exposed. Ok, es war wie Lotterie, die Bell Howell war ne Niete, die Eumig Mini3 ein Hauptpreis.

Man hat den Eindruck, Leitz hat sich da auf unbekanntes Terrain gewagt...ohne grossen Erfolg. Sehr gute Objektive bauen...das konnten sie schon immer, reicht aber nicht. War ja bei Zeiss ähnlich. Dass es überhaupt eine Leicina gegeben hat, erfuhr ich erst als der S8-Boom längst vorbei war.

So schön es ist, mit mehreren geladenen Kameras zu einem Event zu fahren, im ungünstigsten Fall bleiben mehrere teilbelichtete Filme übrig. Na gut, dreh ich halt noch ein paar Szenen im schönen Allgäu bei Traumwetter😄, sieht fast so aus als hätte ich das Unmögliche geschafft, eine funktionierende Mini3 zu nutzen. Das Gewicht ist perfekt, der Zoombereich mit Vorsatz ok und fokussieren überflüssig (vor Allem bei den Licht und E100👍

Versteht ihr das? Das 6fach Zoom der Sankyo neben dem 6,4fach der B&H. Beide Lichstärke f1,2. Nur 0,5mm Unterschied der Brennweite im WW. Das Sankyo ist aber viel kleiner und damit auch leichter, wie ist das möglich?

Also ich habe mich für die B&H entschieden, weil ich gaube, dass sie wie ihre Schwester 1028 problemlos Film durchzieht. Dann bringt sie ein 6,4 Fach Zoom mit 1,2 Lichtstärke mit und hat eine Korrekkturmöglichkeit um +- 0,8 Blenden, das waren die Argumente für mich.

Die 2146 ist der 1028 ziemlich ähnlich, jedoch ohne Ton. Der Hersteller ist ja der gleiche und auch die lichtstarken XL- Objektive unterscheiden sich kaum.

Das ist ja eigentlich, was auch unter dem Namen Beaulieu verkauft wurde, jedoch ohne Ton und wesentlich leichter.

Du kennst dich aber gut aus👍, vielleicht kannst du mir auch sagen wie ich die Blendenautomatik dazu bringen, vernünftig zu arbeiten. Meist macht sie komplett zu und lässt sich auch nicht manuell einstellen. Gelegentlich funktioniert es dann mal...

Also bei mir war keine Bolex drin😁, auch keine Bauer, nix Malaysia, trotzdem mit B😉

Ich hab inzwischen ne Taschensammlung, manche Frau wär neidisch🤣

Während meiner Zugreise kam auch das zweite Paket. Nicht gerade klein😆. Die schicke Tasche allein wiegt 1,6 Kg leer, dafür ist die Kamera leichter🙂

Sehr schöner Film. Ich war 1990 einmal dort. Ehrlich gesagt zeigt der Film auch dass man auf Schmalfilm ganz gut verzichten kann, auf Originalton und Farbe eher nicht.

Schöne Lok, aber ja, sie fährt irgendwie komisch. Vielleicht nochmal hin und mit S8 Filmen. Es könnte nämlich sein dass da bald gar nix mehr fährt.

Ganz richtig, und dazu war ausgiebig Gelegenheit.

Zum besseren Verständnis: obige Szene zeigt: Blick aus dem Zugfenster Richtung Lokomotive. Es ist dunkel und regnet, volle Fahrt. Immer wenn der Heizer die Feuertür öffnet, um Kohle zu schaufeln, beleuchtet das Feuer den Führerstand und den Dampf.

Bei dem Licht hilft nur die ultimative XL - Kamera☺️ 20251101_182339.mp4

Bei toller Bergfahrt hab ich Ton als "Sprachnachricht" aufgezeichnet....

Bis jetzt lauft es super, vor allen die Lok. Wegen des tollen Sound ist Stummfilm doof, aber Handy und Lumix sind ja auch dabei.