Edi

Hier die Variante „Pan Cinor 30 L" in Silber/Alu. soeben bei ebay gefunden. deutlich ist die längere Konstruktion im "Auflagebereich" zu sehen. So ist Platz für den Beli. Auch wenn es hier keine B8L ist, Der Platz zum Beli ist entscheidend.

Die Variante des Pan Cinor 2:8 10-30mm für Bolex ist die „Pan Cinor 30 L" Die "Ringe" im Ansatzbereich sind sichtbar breiter/länger - so ist Platz für den Beli. Diese Variante ist deutlich seltener im Netz. Hier in Schwarz: https://vintagebolex.uk/product/paillard-bolex-som-berthiot-pan-cinor-30-l-10-30mm-f2-8-d-mount-zoom-reflex-lens

Wer lesen kann, ist im Vorteil! Habe mal im Forum gestöbert, das Thema ist nicht neu. Mein Berthiot 30er Zoom passt anstandslos an eine C8S - natürlich! Auf dem Objektiv steht nirgends etwas von BOLEX, keine Ahnung, ob das Auswirkung auf das Auflagemaß hat. Ist mir auch egal, ich werde nie einen Meter Film damit drehen. Es passt, nichts klemmt, man kann prima den Effekt sehen. Auf den Fotos oben ist doch deutlich eine abweichende Konstruktion im "Arretierbereich" des Objektivs zu sehen. Ich vermute stark, das dies die "Bolex-Version" ist. Leider ist diese nicht im COLLECTOR aufgeführt. Ich finde jedenfalls nichts. Wieder ein Sonntag mit Lerneffekt.....

Hallo, ich bin etwas irritiert: auf den Bildern handelt es sich um eine Bolex 8BL(definitiv, steht drauf, und ist auch eine). Aufgeschraubt ein Berthiot 2:8 10-30mm MEINER MEINUNG NACH! Fragen: - Ich hab's probiert - es geht so nicht!! Das "Häusschen" für den BM ist im Weg. Oder ist es doch ein anderes Objektiv? Bitte den Allgemeinzustand aussen vor lassen.

Interessant, allerbesten Dank für diesen ersten, sachdienlichen Hinweis!!! Ich kannte DIESEN Griff überhaupt nicht! Den Mitnehmer habe ich schon vermist, dachte aber, der wäre irgendwie ein/ausklappbar o.ä. ?! . Auch der fehlende Auslöser - nur verklemmt? Leider nicht genau zu sehen. Ich habe mir abgewöhnt, bei solchen Angeboten Verkäufer mit Fragen zu löchern. Häufig haben die dann keine Lust mehr. Ich habe für das Geld blind gekauft. Es passiert aber - nichts! Das ich durch solche Hinweise wie dem ihrem jetzt aber noch etwas lerne - Danke!

Das ist eine Idee! Warum bin ich nicht darauf gekommen?

Ja, ein paar Euro an der Verpackung ist nicht selten.

Sag' ich doch, allein für die Schraube - abgesehen von den unverschämten V-Kosten.

Hallo, seit gestern rätsel ich herum: unter dem Link https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/bolex-h16-handgriff-pistol-grip/3080183703-245-8197 Titel:Bolex H16 Handgriff Pistol Grip wird genannter Griff zu einem Preis angeboten, der nicht sein kann! Entweder ein Fake - oder der Verkäufer hat tatsächlich keine Ahnung. Nur der Adapterteller allein wäre es wert! Die V-Kosten, naja... Natürlich habe ich es versucht, habe aber bisher noch keine Antwort.

Das hilft doch schon weiter! Werde ich finden, danke.

Ich fasse zusammen: - ist eine Gravur vorhanden, dann ist sie eindeutig - ist keine vorhanden, gleiche ich die Objektivdaten mit Listen/Daten ab die: - ich im Kopf habe - auf meinem Pc/im Internet habe - mir nette, hilfsbereite und k o m p e t e n t e Leute geschickt haben. Eine Lupe von Dallmeyer habe ich im Netz gefunden - wenn es denn diese ist(Camley Photographics/UK). Der Einsatz ist mir noch schleierhaft. Link: https://www.camleyphotographic.com/shop/dallmeyer-magnifier-loupe-large-format-glass-focussing-graded-exc-2729/ Danke für die engl. Vokabeln - plötzlich macht vieles Sinn und spart Zeit. Wo ich enttäuschen muß: Ich kann nicht die Finger vom Filmmechanismus lassen. H16 und H8 sind außen vor( bestze je 2, „laufen"). Aber alle „Kleinen"(alle gängigen Modelle, z.Zt. 10 Stück) sind irgendwann „dran". Bis auf die „L". Da interessiert mich nur der spezielle Objektiv-Anschluss - einfach um Bescheid zu wissen. Vieles habe ich tatsächlich für ganz kleines Geld gekauft, um z.B. günstig an Objektive zu gelangen. Wahrscheinlich habe ich auch viel Glück gehabt. Bisher war nur verschwindend wenig in einem völlig desolaten Zustand. Erstaunlich ist, wie in Zeiten von YouTube & Co. Leute etwas als defekt deklarieren, was nur das Umlegen eines Hebelchens bedarf, um es wieder in Gang zu bringen.

Hallo, besten dank zunächst für die vielen Hinweise. Von den Triebfedern werde ich wohl auch in Zukunft die Finger lassen. Das Thema „Auflagemaß" interessiert mich aber weiterhin. Ich besitze kein „L"-Modell, möchte aber vermeiden, dass sich ein entsprechendes Objektiv unwissentlich in meine Sammlung verirrt. Ist es zu erkennen? Evtl. an Gravur, Seriennummer o. ä.? Oder schon auf den ersten Blick? Die Bolex Collector-Seite gibt mir da keine Auskunft. Zum Bolex-Collector noch folgende Verständnisfragen: - „fast" oder „very fast" Lens? - schnelle Linse? - „Visifocus" ?

Hallo, ich habe folgende Fragen: 1) zufällig habe ich gesehen, dass 2 meiner D-(Mount)-Objektive(ganz normale Yvar-Kern), die Gravur „B8" auf der Auflage aufweisen - also die Bezeichnung für das entspr. Bolex Kameramodell. Alle anderen D-Objektive tragen keinerlei Bezeichnung dieser Art. Ist das evtl. nur ein Indiz für einen Herstellungszeitraum oder hat es andere Gründe? Ich kann mir nicht vorstellen das das etwas mit Auflagemaßen zu tun haben sollte. Ich gehe eigentlich davon aus, das dies bei allen D-Mount Objektiven für alle B-und H8-Modelle gleich ist - oder irre ich mich da gewaltig??? 2) Ich habe neulich ein Youtube-Video eines Amerikaners gesehen, der sich halb belustigt/halb bitterernst mit Helm, Gesichtsschutz, abgestepptem Overall, dicken Lederhandschuhen und einer dicken Lederschürze einer ausgebauten Bolex-Aufzugsfeder bzw. dem geschlossenen Gehäuse näherte! Fakt ist: Vor jedem Hantieren sollte die Feder auf jeden Fall entspannt sein - egal, ob die „Große oder „Kleine". Ich hatte das Gehäuse auch schon mehrmals in der Hand - wußte aber nie, wie es zu öffnen ist - besser so? Interessieren würde es mich brennend! Die Fragen dazu: Muß die Feder überhaupt gewartet werden, wenn sie nicht gerade 30 Jahre im feuchten Keller gelegen hat? Könnte sie „geschmeidiger" werden, der Ablauf ruhiger? Lohnt sich das - UND - wie gefährlich ist das tatsächlich? Reichen nicht auch ein paar Tröpfchen Öl von außen durch die minimal sichtbaren Spalten?

Hallo, heute habe ich wieder einiges dazugelernt! Dinge, auf die ich bisher wenig geachtet habe. Also: Zunächst danke für alle Infos. Und ja, der Knackpunkt war - Reflex oder Non-Reflex! Da ich selbst keine Reflex habe, sind mir einige Unterschiede bisher nicht aufgefallen. Um das Thema abzuschließen, noch zwei Bilder mit Kommentaren.

Hallo, danke für die Bilder, diese haben mich sofort überzeugt. Habe einfach bestellt, denke, für 12 € + Porto kann man nicht viel falsch machen. Jetzt habe ich aber neue Fragen zu den Bildern: - alle 3 Adapter kenne ich. Ich habe aber auch den obersten OHNE SCHRAUBE! Wie wird der befestigt? Gibt es da separate Schrauben? - Der Fader ist mir als Zubehör bekannt aber: Was kann/macht der? 4-5 Worte würden mir als Info reichen. Bei google gibt es nur Infos im absoluten Fachenglisch. - Die Rändelschraube rechts neben dem unteren Hebel des Faders kann nur Zubehör sein. Mit einem Bild dieser Schraube könnte ich googeln. einen speziellen Namen wird es wohl nicht geben. Es sind ja auch 2 Schrauben, die zusammengehören. Nochmals vielen Dank für die bisherigen Infos.

Hallo, Adapter von Bolex für Auslösekabel sind recht rar und zumeist teuer. Hier eine Variante, die recht günstig angeboten wird. Allerdings scheint mir diese kürzer zu sein als die üblichen. Oder täuscht das Foto? Die "Mulde" bei den Bolex H-Kameras wird i.d.R durch den üblichen Adapter ja ganz ausgefüllt. Passt und funktioniert diese Variante trotzdem? Für eine kurze Info wäre ich dankbar.

Ich biete ein Kaltgeräteanschluss-Kabel in der alten Version aus den 70er Jahren an. Zustand wie neu. Kein Kabelbruch, keine spröde oder schlabbrige Ummantelung. Kompatibel zu Dia- und/oder Film-Projektoren von Braun, Bolex, Leitz u.a. Länge: 3m Stecker und Kupplung sind mit dem Kabel vergossen, d.h. nicht demontierbar. Zange geht natürlich immer. Preis: 32,00 € Versand-Kosten Hermes: 4,95€ Versand-Kosten DHL: 5,49€ Bei Interesse und Fragen bitte melden.

Wahrscheinlich nicht. Lt. Aussage aus dem Eumig-Museum ist der 800er größer. somit sind beide Varianten zumindest nicht baugleich.

Hallo, die Tageslichtbetrachter Eumig Serie 800 und Eumig Serie 600 sehen auf Fotos für mich baugleich aus. Passen beide Varianten an den Eumig Mark 610 D Projektor?

Habe mir auf ebay.com meine Frage selbst beantwortet: Kern-Paillard, Som-Berthiot und Schneider haben sowohl mit feet als auch mit m produziert. Schätze, Schneider wird das auch heute noch tun.

Alle meine D-Mount-Objektive, egal, ob Schneider, Berthiot oder Kern-Paillard, haben Entfernungsangaben in m oder cm. Aber erst jetzt nach monatelanger Beschäftigung mit dem Thema Bolex sehe ich zufällig in meiner Objektivschublade die 3 Kern-Paillard C-Mount-Objektive mit Entfernungsangaben in feet. Egal ob Switar oder Yvar. An C-Mount liegt es nicht - es gibt genügend Angebote im Netz mit Angaben in m. Die Brennweitenangaben sind bei allen in mm(natürlich) Habe ich da etwa"Exportmodelle" erwischt? Seit ich zum ersten Mal mit einer kleinen Zeiss Ikon fotografierte war die Entfernungsangabe für mich immer m - wie ein Gesetz. Bei Elgeet und Wollensak leuchtete mir die Angabe in feet sofort ein, die Leute in den USA rechnen halt so. Trotzdem habe ich bisher aus diesem Grund kein Objektiv dieser Firmen erworben - auch wenn es schöne und erschwingliche Angebote gibt. Ich gebe zu: Ich habe keinen Bock auf Kopfrechnen. Eine H16-Reflex nenne ich (noch?)nicht mein Eigen. Da ich aber weder jetzt noch in naher Zukunft auch nur einen Meter Film drehen werde, sind die Gedanken zum Thema doch eher überflüssig?

Aber ebay-Verkäufer aus Florida - mit Schlappen 🤠

Kenn' ich. Aber irgendwann muß man einfach loslegen, ausprobieren. Jeder Fehler beinhaltet auch einen Neuanfang(ich weiß, ist schon abgedroschen). Auch ein Carl Zeiss und Millionen andere vor uns haben so gehandelt.

Je weiter ich in das Innenleben meiner Filmkameras vordringe, desto wichtiger wird auch das Thema Fette & Öle. Schon nach kurzer Recherche im Netz wurde mir schwindelig! Die schiere Auswahl, die unzähligen Einsatzbereiche, die 1001 Meinungen, warum das eine besser ist als das andere. Richtig kostspielig wird es auch noch. Klar ist wohl: Eine gewisses Sortiment scheint nötig. Objektive sind für mich noch lange tabu. Aber fürs "Grobe" stelle ich mir 2 Öle und 2 Fette vor, um die Kosten zunächst zu beschränken und den Überblick nicht zu verlieren. Doch welches "Grundsortiment" wären da empfehlenswert? Und welches auf keinen Fall?

Wieder eine geballte Ladung Wissen. Danke für diesen kleinen Ausflug. Also lag der User grundsätzlich richtig, wenn auch der Effekt eher gering ist. Interesssant die Liste der Objektive. Da habe ich wieder etwas zum recherchieren.