Surroundspeaker im Heimkino?

[dbx1000]

Hallo Leute,

 

was setzt ihr als Surroundspeaker im Heimkino ein?

Habe hier einen ca 18 qm Raum. JBL Control? Oder doch lieber JBL 8330? Die sind halt schon recht überdimensioniert für den Raum...

 

Erschwerend kommt hinzu: Sitzreihe fast direkt an der Rückwand (0,5 m).

Das heisst ich komme mit den Surrounspeakerboxen kaum richtig hinter die Sitzreihe, oder diese müssten steil nach unten "zielen". Also nur auf seitliches Surround-Array (2 je pro Ls/Rs) beschränken?

 

Grüße,

dbx1000

 

P.S.: Natürlich wären mir SR70 als Surrounds am liebsten, aber das ist bei dem Raum wirklich illusorisch und absoluter Overkill, sowohl was Abmasse als auch Sound angeht.

[Jensg]

Gute Hifis. Die 8330 sind zwar die am Besten klingenden Surrounds von JBL, Bestückung ist HHifi, Schaumstoffsicke am Zerfallen. Fürs Kino nehme ich gerne die SAT Serie von LD, da sind die HAlter schon dabei. SAT62 hat 16 Ohm, da kann man reichlich an einen Kanal anschließen, und preislich günstig. Die 42 für Daheim wäre wohl am gescheitesten, hat zwar wenig Bass, klingt jedoch besser als die Control One.

Jens

[cosmin]

Was setzt ihr als Surroundspeaker im Heimkino ein?

 

Wenn Du nur analogen Sound betreibst dann kannst Du die JBL Control verwenden.

Wenn Du jedoch digitalen Sound betreibst dann bitte lieber keine JBL Control verwenden.

 

In meinem 16 Quadratmeter Raum stehen diese JBL Lautsprecher.

 

Frontlautsprecher JBL LX 1000 http://oi42.tinypic.com/miowoh.jpg Effektlautsprecher JBL LX 800 http://oi43.tinypic.com/zwahdg.jpg

 

PS Bilder von meinem Soundstudio werden demnächst im Forum veröffentlicht.

[cosmin]

Die 8330 sind zwar die am Besten klingenden Surrounds von JBL, Bestückung ist HHifi, Schaumstoffsicke am Zerfallen.

 

Diese Schaumstoffsicken können ersetzt werden denn nach über Zwanzig Jahren passiert das leider mit jeder Schaumstoffsicke.

[showmanship]

Täusche ich mich oder verbirgt sich hinter zweitem Link ziemlich genau das an Komponenten, was JBL dann auch in ihre 8330 Surrounds gesteckt hat?

 

8330 klingt im direkten Nahfeld in der Tat nicht sooo schlecht (Aber bei alten LS Achtung wegen der Sicken, siehe Jens' Posting da oben!), aber haben hald kaum Leistungsfähigkeit.

 

Die LD Sat62 und 82 sind für ganz kleine Räume wirklich passabel, haben wir auch schon in einem kleinen b 4,5m x l 7m Kinoraum eingebaut, wo aufgrund sehr niedriger Deckenhöhe nichts anderes in Frage kam. Sehr praktisch dank des mitgeliferten U-förmigen Halters. Natürlich nur 2-Wege, aber recht brauchbarer Hochtöner.

 

Wenn wir im 2-Wege-Bereich bleiben ist die neue QSC-Serie mit nochmal verändertem Horn (QSC SR-1030) recht brauchbar. Vernünftige Verarbeitungsqualität, verschiedene Wandhalter.

Besser als JBL.

 

Edit:

 

Diese Schaumstoffsicken können ersetzt werden denn nach über Zwanzig Jahren passiert das leider mit jeder Schaumstoffsicke.

 

In den meisten Kinos sollte man die Dinger perspektivisch lieber abhängen und was leistungsstärkeres einbauen...

Ein richtig dimensionierter Lautsprecher geht auch (praktisch) nie kaputt.

 

Edit2:

 

Allerdings sollte man auch, bevor man zu den "klassischen" Kinosurrounds greift oder sie sich durch die etablierten Technikzulieferer andrehen lässt auch mal etwas "unkonventionell" denken.

 

Zum Beispiel dieser Lautsprecher hier: http://www.thomann.d...mium_pro_12.htm

 

Hat VIEL mehr Druck als so ein JBL 83xx und kostet sogar weniger. Den Platz braucht man hald.

Vom Klang mal ganz zu schweigen. Die verlinkten Lautsprecher hat ein Freund im Heimkino und die haben wirklich einen schön transparenten Sound.

Muss man natürlich wegen Abstrahlwinkel gucken, 60x40 kann beim Surround schon problematisch sein.

[cosmin]

Täusche ich mich oder verbirgt sich hinter zweitem Link ziemlich genau das an Komponenten, was JBL dann auch in ihre 8330 Surrounds gesteckt hat?

 

Das im Link ist die JBL LX 800 und der tief, mittel und Hochtöner des Kinosurroundlautsprechers 8330 stammt aus der JBL TLX Serie.

[mibere]

Hallo Leute,

 

was setzt ihr als Surroundspeaker im Heimkino ein?

Habe hier einen ca 18 qm Raum.

Ich würde die Surroundlautsprecher von den Frontlautsprechern abhängig machen im Heimkino. Es bietet sich halt an, zueinander passende Lautsprecher für vorn und hinten mit gleicher Chassis-Bestückung zu nehmen. Dadurch wird ein homogener Klangeindruck erzeugt, der das Ton-Event im ganzen Raum gleich klingend darstellt. Idealerweise werden bei einem 5.1-Soundsystem 5 identische Lautsprecher installiert.

Gemischte Systeme sind hier eher mit Nachteilen behaftet.

 

Welches Frontsystem nutzt du?

[Jensg]

Oder man setzt eben viele Lautsprecher ein. eine Menge SAT 82 bringt gerade bei kleinen Räumen zum einen ein sehr gutes Diffusfeld, zum anderen auch einen voluminösen Baß, sodaß der Surround halt auch klingt. Bei den kleineren SAT ist das weniger der Fall, hier gilt halt auch, viel hilft viel. In großen, hohen Sälen kann man dann besser 12/2 aus der PA-Serie einsetzen.

Jens

[gonzus]

Meine letzte Sitzreihe ist direkt hinten an der Wand.Die hinteren Surrounds hängen oben an der Rückwand und sind nach unten ausgerichtet.Klingt ganz gut.Und besser so als auf eine Sitzreihe verzichten oder die Sitze zu nah an der Leinwand aufstellen.

[dbx1000]

Hab mich jetzt erstmal für SAT 62 entschieden, 4 Stück. 2 seitlich, 2 hinten. Falls es nicht reicht kann ich immer noch aufrüsten (+2), aber dann wirds schon echt eng. Sat 82 ist definitiv zu groß für den Raum..

 

Ich lass euch wissen wie's klingt.. :)

[Kossmo]

wenn man die Möglichkeit hat, sollte man als Surrounds die gleichen Speaker wie vorne haben...

 

sonst sind es Vorne Bomben und hinten Knallerbsen.

 

wenigstens die gleiche Marke mit gleichen Hoch und mitteltönern...das macht schon viel im Klangbild aus..