Sebastian

4k wird nicht kommen! Es ist schon da! :-P

Gutes analoges 2k in CS wäre aber dennoch eine Verbesserung

gegenüber 2k digital...auch wenn das keine Zukunft mehr hat.

Es ist ohne Zauberei möglich mit Kodak 7203 und Zeiss Digiprimes in einer

"Laufbildkamera" 435 oder 235,... bei genauer Belichtung die 4k-Grenze zu überschreiten...

absolut kein Thema!!!! wirklich keine Herausforderung!!!

Das ist mein voller Ernst! Ich habe 4k-Scans gesehen (von entsprechenden Aufnahmen),

da ist noch Potential nach Oben. DMR wird 6k gescannt. Bitte die FM-Parameter von

Kodak abgleichen und das dann gerne etwas nach unten relativieren.

Ich möchte nur kurz richtig stellen, dass man definitiv mit dem entsprechenden

Negativmaterial auf 35mm mehr, als vergleichsweise 4k aufzeichnen kann.

Eine 6k - Vorlage ist möglich, dann hört es aber auch so langsam auf.

Positivmaterial schafft vergleichsweise bis zu 8k.

Wir alle wissen, dass kein Prozess (Aufnahme-Bearbeitung-Kopienherstellung)

so kontrolliert wird, dass diese Ergebnisse erreicht werden. Wer es unbedingt

so will, könnte es jedoch so haben.

Massenkopien kann man so schonmal garnicht ziehen.

Selbst bei einer Filmkopie einer 2k-Vorlage kann die Detailwiedergabe besser oder

zumindest gleichwertig sein, als bei einer 2k-Digitalprojektion (hauptsächlich bei CS).

Das liegt zu großen Teil daran, dass der Digitalprojektor bei CS nur etwas mehr, als die

Hälfte der vertikalen Auflösung der 35mm-Kopie nutzt. Die 2k-Negativvorlage hat fast die

doppelte Auflösung des 2k-digital-CS-Bildes!

...es ist so viel möglich...und dann gehts eben doch zum nächsten BD-Handel :-P

Da stimme ich zu.

...nur gibt es eben doch so einige Kopien, die sehr mangelhaft erstellt wurden,

von Kollegen unsachgemäß-vorzeitig zerfahren wurden und dann trotzdem für

sagenhalfte Preise angeboten werden, obwohl sie eben doch Eigentum der

Verleiher sind.

Ich liebe chemischen Film und weiß genau, wie bei der Produktion locker mit

4k Digital- Produktion und Wiedergabe mitgehalten werden kann, aber alles hat

seine Grenzen...

Wozu denn Filmkopien anschaffen, wenn man für 9 bis 17 Euro legal eine BD im Handel kaufen kann,

deren Bild oft gleichwertige oder bessere Eigenschaften hat (und vor allem ohne die Bildschäden

durch Kollegen) und der Ton z. B. in "DTS Master Audio" wiedergegeben werden kann?

Da hast du aber was falsch verstanden.

Wir leben im Kapitalismus, da geht es nicht um Qualität, sondern

um effiziente Propaganda! Und das funktioniert sehr gut...eben auch

bei dir.

Das war jetzt definitiv keine Systemkritik und sollte auch nicht sein.

noch eine kleine Anmerkung:

Ich finde es schlimm, dass in einigen (oder vielen?) Mischateliers

Lautsprechersysteme verwendet werden, die eingemessen werden müssen/sollen...

:shock1:

Bei den meisten mir bekannten Tonanlagen in den Kinos divereser Kinoketten kann ich auch nicht nachvoillziehen, wie da jemand einen Unterschied zwischen SR.D, DTS oder SDDS gehört werden soll.

Da möchte ich bedingt zustimmen. Die meisten installierten Tonanlagen hönnen unter den üblichen Umständen

den Unterschied zwischen SRD und DTS nicht transparent machen. Zu SDDS hin könnte man durch den vollwertigen

SUB noch was bemerken.

Nur weil vielleicht 90 % aller Kinos nur ein ausreichend bis befriedigendes Tonangebot haben, ist das für

mich kein Grund, die gegenüber SRD sonst deutlich besseren und wirkungsvolleren Verfahren DTS und SDDS

nicht zu unterstützen. Damit entzieht man auch den Kinos, die mit Qualität werben wollen, eine Grundlage dafür.

Und nochmals: Ich sehe die 5 Frontkanäle in einer 8ch-Mischung nicht als Grundvoraussetzung für die Legitimation

von SDDS. Wer hier schimpft, dass SDDS doch sinnlos wäre, wenn es keine 5 Känäle vorne sind, der hat doch das

System nicht verstanden!

Bei einer guten eigenständigen SR-Mischung auf einer gut kopierten Lichttonspur muss die SRD Mischung auch top sein,

um da mithalten zu können.

Wer einen guten Analogton hat, kann meiner Meinung nach auch auf SRD verzichten und lieber gleich DTS verwenden,

wenn die Kopie es bietet.

Man kann doch auch nicht damit für SRD werben, dass es so schlecht ist, dass dabei schlechte oder unterdiemensionierte

Lautsprechersysteme keinen Schaden nehmen können... was ist das denn für eine Strategie?

good night and good luck

Sebastian

Es gibt noch bessere, aber HPS ist sehr angemessen.

Heftig ist daran nichts, nur präzise und ausgewogen

mit angemessenen Bässen. Mithalten konnte da

bis jetzt nur IMAX.

Gerne könne wir mal in ein ganz bestimmtes Kino gehen, dass weder

JBL-Technik, noch THX-Lizens hat. Obwohl dort zur Zeit auch nicht alles

perfekt eingestellt ist, wird dir dort ein Klangerlebnis vermittelt,

das weit über dem Durchschnitt in Deutschland liegt. Danach gehst du mal

in ein THX-Kino. Einfach mal vergleichen, anstatt immer nur daher reden...

Wenn dir die THX-lizensierten Einstellungen auf diesen Bildern

sinnvoll erscheinen, verwirkst du dir evtl. den Rest an

Glaubwürdligkeit hier im Forum.

:-) Wenn das wirklich stimmen sollte. Die EQ-Einstellungen sehen so aus, als

ob sich die Putzfrau mit einem Messmikro an eine sinnlose Stelle im Saal gestellt hat

und so dann die Werte festlegt. Man beachte einmal den Unterschied zwischen Rechts und

Center. Bei solchen Unterschieden sollte man sich mal fragen, was das soll...

Es ist sowieso fragwürdig 1 oder selbst 4 Mikros im Saal zu verteilen.

Ich wüsste wirklich gerne mal, wer hinter diesem Namen "REBEL" steckt...

allein die Formulierung "THX-Sound"...

Entweder machst du dich insgeheim über uns alle lustig oder

du hast noch nie wirkliche Qualität erlebt und von allen

technischen Spezifikationen der Tonstandards nur Halbwissen,

meinst es aber besser zu wissen, als andere.

Bitte sei mir nicht böse, aber ich halte das alles für einen Scherz.

So lange es keine erheblichen Beschwerden gibt und die Besucherzahlen für diesen Saal nicht deutlich zurück gehen, wird

da keiner auf die Idee kommen, an der Vorführqualität etwas zu ändern, wenn das zusätzliche Investitionen erfordert.

Meinen Beobachtungen nach ist das wohl bei dieser Firma eine grundzätzliche Ideologie im härtesten Sinne im Vergleich

zu anderen Großbetreibern.

Cineplex wird nicht zentral regiert. Da kann jeder seine eigenen Qualitätsstandards festlegen.

Es ist ein Zusammenschnitt aus Filmausschnitten und Tonaufnahmen.

Ich kenne nur wenige Personen, die diesen Film haben... klingt toll

Es gibt viele Trailer (in den letzten Jahren fast nur noch von Sony)

mit SDDS-Tonspuren. Ein großer Teil läuft nicht richtig, ein anderer

großer Teil ist von der Mischung und der Tonqualität her eine Zumutung.

Einige wenige klingen richtig toll. (siehe andere Themen hier im Forum)

Wer auf Nummer sicher gehen will, beschafft sich ein paar OV-Trailer.

JBL möchte ich nicht empfehlen.

Von Meyer-Sound und EV gibt es spezielle Kinosysteme, die

man verbauen kann. Herausragend sind die Ergebnisse nicht,

aber guter Standard... nur eben alles recht teuer für das

erzielbare Ergebnis.

Man muss einfach erst einmal eine richtig gute Tonerfahrung

im Kino haben, um zu bemerken, wie groß der Unterschied zu

Standartanlagen alle EV, Meyersound, KCS und JBL sein kann.

Der 69T ist nur für die analoge Pegelanpassung für ein optimales elektrisches Verarbeitungslevel da... kein Einfluss auf srd, dts, cd, dci-pcm

Ich sehe ein modernes Blowup eher als Maßnahme, mehr

vom Originalnegativ auf die Leinwand zu retten, wenn denn

der Prozess gelingt... und das Negativ das auch anbietet.

richtig... leider

Nur das verstehe ich nicht:

"Immerninn werden alle Tonnormen der Klasischen Projektion,sowie der Digitalen Projektion über den gleichen Dolby Processor gesteuert."

hier mal ein übliches Beispiel:

Der Ton geht vom Server durch einen CP500 und dann wird der meist schlecht eingemessene Ton

von alten Lautsprechern wiedergegeben und diese sind dann beispielsweise auch noch von JBL.

... da kommt nicht mehr viel am Ohr an, da hilft dann auch z. B. kein CP750 alleine weiter

Also wenn das Blow-Up gut gemacht ist, ist das doch ein grandioser Vorteil

eine 1,85er Breitwandvorführung von 70mm zu haben!

Dass dann schwarze Balken auf dem 70mm-Film existieren und Bildfläche nicht

genutzt wird, mag den Einen stören, Andere sehen den klaren technischen Vorteil.

- Polyester, für 2 Jahre kein Problem

- TAC woanders lagern

- Kellerlagerung nur bei luftdichter Verpachung oder Luftentfeuchter

- 50% bis 60% Feuchte ist anzustreben

Optimallagerung für Film:

kühl bis eiskalt und trocken

hmmm... Mittelklasse, nüscht Besonderes

SDDS ist mit diesem Setup beschnitten.

Ist das nötig, um so eine Aussage zu treffen? :rolleyes:

Der PCM -Ton ist gut, leider gibt es in Deutschland

nur ein Haus, dass diesen Ton und SDDS ordentlich

wiedergeben kann...leider... dort war es aber super!

Bei SDDS möchte ich immer wieder auf die oft zu hörenden Aussagen vieler Zuschauer verweisen:

Ist dieser wahnsinns Ton wirklich auf dem Film?

Das kann man viel lauter hören, ohne dass es in den Ohren weh tut.

... subjektive Wahrnehmungen vieler Zuschauer, die ich immer wieder zu hören bekomme.