Sebastian

Liebe Kinofans,

Die Digitalprojektion sollte nicht als Konkurrenz zur analogen gesehen werden. Ich persönlich mag die digitale Projektion, weil man damit sehr gut seinen Computerbildschirm projizieren kann, um z. B. Vorträge zu halten oder Spiele zu spielen. Bei einem Videoabend oder in der Schule kann man auch mal einen Film von DVD projizieren. Letzteres praktizieren ja auch immer mehr Leute und sparen sich den Weg ins Kino für nur noch sehr wenige ganz große Blockbuster im Jahr auf.

Oft wird das Kino ja auch auf illegalem Weg völlig übergangen. Ich fahre regelmäßig mit der Bahn und sehe fast jedes Mal Fahrgäste, wie sie aktuelle Kinofilme zum Zeitvertreib auf ihrem Laptop anschauen. Vielleicht ist es ja in Zukunft sinnvoller das Kino in der Auswertungskette zu überspringen.

Im Kino halte ich die digitale Videoprojektion nicht für sinnvoll, da sie wohl eher ein nettes und gern gesehenes Hilfsmittel ist. Sie hat halt ein paar Nachteile: Ihre maximale Auflösung beträgt nur 2k und das wird sich wohl auch in Zukunft nicht ändern, da 4k- Projektoren wohl nur zu Demozwecken existieren, zu teuer sind und das Publikum den Unterschied nicht zu erkennen gewohnt ist. Wieso sollte man teure 4k- Projektion anbieten, wenn es den Zuschauern egal ist, weil sie mit ihrem Handy- Display auch zufrieden sind? Technisch ist es möglich, mit Digitalprojektion das Kontrastverhalten und die Farbwiedergabe des chemischen Filmes nachzuahmen. Dazu sind jedoch enorme technische Vorraussetzungen und monatelange Kalibrierungen notwendig. Das Ergebnis beeindruckt mich immer wieder, aber kein Kino ist derzeit dazu in der Lage oder wird sich in Zukunft solchen Luxus auch nur leisten wollen. Man sollte also beim Thema Farben und Kontrast den Vergleich zum chemischen Film vergessen und die digitale Charakteristik als etwas Neues hinnehmen. Ich kann bestätigen, dass man durchaus mit einer 2k Projektion das Korn der meisten S16mm- Aufnahmen darstellen kann. Man sollte dabei halt weiter hinten sitzen, damit einen die Kästchen nicht wieder „runter holen“. Ganz merkwürdig ist das Fehlen des stroboskopischen Effektes bei der digitalen Projektion. Ich konnte es an mir selber testen, viele haben es mir auch bestätigt und anderen war es egal oder nicht aufgefallen. Der stroboskopische Effekt scheint gewisse unterschwellige Reflexe in uns zu wecken, die das Bild interessanter, lebendiger und irgendwie glaubwürdiger erscheinen lassen. Naja, vielleicht ist das auch nur ein Fehler in der Optik einiger Zuschauer.

Also ich sehe jeden Tag den Unterschied zwischen perfekter digitaler Projektion und der analogen (auch optimal). Irgendwie ist der Unterschied mehr, als gewaltig. Ganz objektiv entscheide ich mich für die analoge. Hier wäre jetzt allerdings eine gründliche Differenzierung nötig, da die Unterschiede zwischen rein analogen Kleinproduktionen mit Einzelkopien, analog bearbeiteten Massenkopien, digital bearbeiteten Massenkopien, digital bearbeiten Einzelkopien, Massenkopien billiger Kopierwerke mit schlechten Vorlagen (z. B. aus der USA) und der digitalen Projektion, sich in jedem einzelnen Fall anders verhalten. Manchmal könnte man z. B. sagen, dass eine Digitalprojektion einer ordentlichen digitalen Vorlage gescheiter wäre, als analoge Kopien von einem schlechten Dup. Das stimmt auch so, aber wenn man diese bessere digitale Vorlage hätte, wäre es qualitativ wieder besser das schlechte Dup in die Tonne zu treten und von der digitalen Vorlage ein neues analoges anzufertigen. Das bringt im Bezug auf die Detailwiedergabe und damit die Auflösung keine Vorteile, aber das Bild sieht dann immer noch angenehmer aus und Farben, sowie Kontrast kommen originaler bei Zuschauer an.

Wer die digitale Projektion grundsätzlich bevorzugt, der wird sich wohl nie umstimmen lassen. Doch wünsche ich mir, dass Mitleser, die weniger Hintergrundwissen haben, nicht gleich auf digitale Bahnen gelenkt werden. Gebt ihnen die Chance, sich selber ein objektives Bild zu machen.

Für mich gibt es für die Zukunft zwei verschiedene sinnvolle Wege:

A) Das Potential der analogen Technik besser ausnutzen (Da muss man aber schon bei der Aufnahme einiges beachten.) und damit werben, das dies daheim nie erreicht werden kann.

B) Der digitalen Projektion alle Türen und Tore öffnen, warten bis das Heimkino auf dem Niveau des professionellen ist, alle Konsequenzen hinnehmen( billige Videoproduktionen, weil jetzt so was auch groß projiziert werden kann, Videopiraterie, Zuschauer die lernen, dass sie 2k auch daheim haben können, unterschiedliche Standards …), Kinos bis auf ganz wenige große dicht machen und Filme zusammen mit den Freunden im Heimkino anschauen.

So, jetzt folgen bestimmt viele Gegenargumente, „Schlechtmachungen“ und Anzweiflungen meiner Kenntnisse und das von Leuten, die vielleicht noch nie eine der kleinen Produktionen im Kino gesehen haben, die doch regelmäßig auch mit unüblich guten Kopien an den Start gehen, die auch gerne von einem Werk des Arrilasers abstammen dürfen.

Wer mehr über aktuelle Verfahren der Filmproduktion wissen will und wie sich diese auf das Endergebnis auswirken, kann mich gerne an- PNen.

Viele Grüße

Sebastian

Lieber oceanic,

du bist mit deiner tollen Kamera der

Filmbranche anscheinend weit voraus. :shock:

Viele Filmemacher werden wohl auch weiterhin den

chemischen Film nutzen und das nicht, weil sie

zu dumm oder zu rückständig sind (siehe Texte von Marc).

Danke an Marc, dass du dir Zeit für passende Antworten

genommen hast.

Es lebe (zumindest) die Idee der Qualität!

VG Seb.

Ich finde es vor allem auch schrecklich, dass alles nur so kurzfristig

betrachtet wird. Alle denken nur über das Geld hier und jetzt nach,

aber was ist in Zukunft?

1 Beispiel:

In der Kinowerbung (gerade bei union/heinefilm) wird massiv

für die Kinokonkurrenz geworben. (DVDs zB)

Und direkt vor dem Hauptfilm wird einem erst mal groß in CS eingrtrichtert, dass HDTV das tollste ist und sich die Leute langsam

fragen müssen, warum sie nicht daheim geblieben sind und warten, bis sie den Film dort sehen können.

Die Branche richtet sich selbst zu Grunde, weil zu viele, von der Werbung

verblendete, Marketingleule oder solche, nur mit Halbwissen ausgestattete, wie einige im Forum, das Sagen haben und es besser wissen wollen.

Wenn es nur noch digitales Kino gibt, dann bleibe ich daheim. Es ist dann ja das Selbe. Es erscheint mir dann auch sinnvoller, nur noch für die Haushalte zu produzieren und die "Kinos" zu überspringen. Ich bin bestimmt nich der einzige, der solche Ideen hat.

Hallo!

Hat jemand von euch den Schaltplan des LT-Vorvorverstärkers, der in dem

Ammi- Pufflicht- Umrüst- Einsatz für das ältere Fp30 Laufwerk sein soll?

Der soll ja nicht schlecht sein.

Wenn jemand was besseres kennen sollte, dann nehm ich das auch.

Viele Grüße

Sebastian

Ach cinerama.....

Jetzt weis ich, wie es ist, wenn einem die digi-fans

Sachen in den Mund legen, die da vorher gar nicht waren,

nur um wieder mal simple Erkenntnisse zu widerlegen (zu versuchen).

Was Datenreduktion betrifft: Damit beschäftigen wir uns gerade

im Unterricht. Für die Übertragung und Verarbeitung ist das

ne feine Sache, ohne die selbst ich sehr traurig wäre.

Aaaaber als Ersatz für ne gute Filmkopie mit Mitteln aus dem

"Ich bin doch nicht blöd!" - Bereich mit X-KW-Lampenhaus

einfach nur ne Zumutung. Dass die meisten Zuschauer glauben, dass

wir DVDs spielen, ist mit bekannt. Zu der Problematik sind ja auch

indirekt ein paar Zeilen in meinem Text vorhanden.

Digi-fans bezeichne ich gerne als blind, die müssen ja nicht

meine Freunde werden. Mit denen kann man sich ja auch über nichts Interessantes unterhalten tun. 8)

Hallo!

Wie manche Leute hier argumentieren!?

Gleich, wenn irgendwas digital ist, muss es

besser sein. Diese Manipulation hat die

Unterhaltungsbranche ja toll hinbekommen.

Ich glaube, das sich diese Meinung allmählich

in den Genen der Leute verankert.

Digital ist Datenreduktion, meist damit Informationen

kleiner, praktischer und billiger verpackt werden können.

Na klar und der Ton ist dann natürlich auch gleich besser

siehe ZIB-Sendung 3Sat.

Ich habe das Gefühl, dass die Digitalbeführworter alle die

Bilder nur aus dem BWR begutachten oder total blind sind,

entweder physisch oder psychisch.

Auflösung, Farbe, Kontrast, stroboskopischer Effekt

Digital bedeutet eine ganz andere Filmrezeption, die objektiv

nach Eigenversuchen und Befragungen (objektiven Befragungen)

und Beobachtungen der Zuschauer ohne zu fragen, weniger intensiv

sein kann, da das Bild durch seine vielseitigen Nachteile die Blicke

der Zuschauer anders führt.

Bald wird auch diese Art der digitalen Projektion in den

Consumer-Bereich einziehen und dann gehen die Kinos tot.

Noch mehr Qualität ist unwirtschaftlich und wird einfach mal

nicht ohne weiteres eingeführt.

Viel Grüße

Sebastian

was soll mann da noch machen :( ?

vielleicht drucke ich lauter zettel aus und pflastere die ganze region zu

(besonders den royal palast)

ich überlege schon ernsthaft mich zur rechten zeit dort anzuketten

es macht mich ja schon krank, was ich da an digitalem .....

im zoopalst geboten bekomme

ich konnte sogar meine kamerastudentenkollegen mit einem einfachen besuch davon abbringen, diese projektion für gut zu befinden

(ich musste nicht mal so viel dazu sagen)

trotzdem kein grund, den zoo palast zu vershoppingmallen!!!!!

und das heißt auch nicht shopping mall, sondern einkaufszentrum

(ist jetzt nicht an cinerama gerichtet, er hat ja nur die bez. übernommen)

viele grüße

der Sebastian

Hallo!

Also wenn ich hier manche Antworten durchlese...

Wer nich all zu viel von Kopierwerkskunde und

Fotochemie weis, sollte sich in seinen Aussagen über

die Qualitätsunterschiede zwischen digital und analog

eher beschränken.

Ich verspeche euch, dass auch in nächster Zeit der

35mm-Film zur Aufnahme bevorzugt wird und ich hoffe,

dass das auch weiterhin bei der Projektion berücksichtigt wird.

Es lebe der chemische Film!

Möge die Macht den Filmvorführern ihren Arbeitsplatz bewahren!

Viele Grüße

Sebastian

Hallo!

Bei uns wurde bis jetzt immer noch nicht

auf "Pufflicht" umgestellt.

Wir spielen je bis jetzt nur neue Kopien.

Mit den Störgeräuschen geht es einigermaßen,

aber der Ton klingt halt nach nüscht mehr.

(wir spielen sogar surround)

Bin mal gespannt, wann unser Chef mal die

Einsicht bekommt. (hoffentlich bald!!!) :cry:

Viele Grüße

Sebastian

Hallo!

Wenn erstmal die digitale Projektion ihren

Einzug im Kino hatte, ist wie schon erwähnt

sicherlich in etwa die gleiche Qualität auch daheim

möglich.

Also mich werdet ihr in einem Digi-Cinema

vergeblich suchen.

Viele Grüße

Sebastian

Hallo Peter!

Was hat du denn

schon alles versucht?

Sebastian

Hallo!

Wer war denn schon in dem Film und wie

fandet ihr ihn?

Ich habe schon einige schlechte Kritiken

gelesen und gehört.

Hallo!

Lass das mit der FP30.

Du kannst dir auch wieder ne Meo holen.

viele Grüße

Sebastian

:look:

Hallo!

Viele Kinos, die überblenden müssen,

arbeiten mit Folien (Schaltmarken).

Es müssen also nur noch die Akte neu

eingelegt werden.

Grüße

Sebastian

Hallo,

ganz wichtig ist, dass der Teller richtig wickelt.

Beim Tagen kann man ja immer mal eine Pause

einlegen.

Der Filmwickel kann mit Strick (alte Strumpfhose)

und oder Paketband gesichert werden.

Eine weitere Hilfe bietet ein großes Brett, besonders

beim Hoch- und Runterheben.

Wenn es möglich ist, kann man sich auch helfen lassen.

Viel Spaß!