Sebastian

Ja okay, politische Sichtbarkeit… kann man als Pro mit aufführen. 🙂

Die Feedbacks hier von Multiplexen sind ernüchternd: Es gab ein Vielfaches an Zuschauern, aber der Umsatz war gleich. Beim Concession gab es weniger Umsatz, als üblich. Es kamen viele Gäste, die sonst nicht groß ins Kino gehen. Die haben sich dann auch gleich mit Stifen und Messern verewigt. Die Sitze sind verschmiert mit Saucen und elektr. Reinigungsmatetial musste irgendwann den Gesist aufgeben. Davor und danach gab es weniger Zuschauer, da natürlich auch Stammkunden den Rabatt genutzt haben. Das ist an diesen Standorten (NBL) so nicht nachhaltig, ich würde da abraten. Kinogäste lock man anscheinend mit Qualität und besonderen Konzepten. Das hat sich gerade 2026 wieder überdeutlich gezeigt. Letztlich wissen wir alle, dass nur ein geringerer Prozentsatz der Bevölkerung generell ins Kino geht und überhaupt auch gerne viele Filme schaut. jetzt stelle ich mir vor, dass jemand sich ein schönes „Heimkino“ gebaut hat mit Fernseher und Soundbar und eigentlich nicht mehr so richtig Lust auf Kino hat und jetzt bei den günstigen Preisen einmal wieder da war und vollkommen abgeschreckt war von der Situation dort. Das sind ja dann die Gäste, die man wieder zurückgewinnen möchte und da frage ich mich, ob das dann so nachhaltig ist oder eigentlich nicht nach hinten losgeht. Vielleicht wäre dann ein PLF-Saal etwas überzeigender, aber es muss doch auch so gehen… Mich würde eher interessieren, ob und von wo das Gegenteil berichtet werden kann. Ich bin mir sicher, dass es auch positive Berichte gibt. Man lernt nichts, wenn man nur Bestätigung bekommt… freue mich auf Gegendarstellunge! 😉

Wir können auch gerne mal ein Kino Fest Thema auskoppeln mit diesen Diskussionen hier, alla: hat sich gelohnt oder nicht…

Erste vorläufige Ergebnisse, die ich habe, von hier (Mitte des Landes nBL) von großen Multiplexen: Ein Vielfaches der Besucherzahlen bei gleichem Kartenumsatz, Conzession-Umsatz weniger, als der Durchschnitt, also weniger zum Kinofest, Säle enorm dreckig, Stühle kaputt/verschmutzt, Reinigungsmaschinen defekt.…. wenn jetzt noch die nächste Spielwoche deutlich schlechter aussehen sollte, dann war es sogar tendenziell ein Minusgeschäft. Nachhaltig ist das Ganze ja auch nur wenn du den Zuschauer wirklich beeindrucken kannst und zukünftig nachhaltig binden kannst. Dazu brauchst du aber auch eine sehr gute Qualität. Letztlich frage ich mich wirklich, wen man sich dann eigentlich alles zusätzlich ins Kino holt. Trotzdem kann ich mir vorstellen, dass es sich an anderen Standorten vielleicht irgendwie gelohnt hat.

Sicher ist es auch noch mit abhängig davon, wo sich das Kino befindet und welche Personenkreise es besuchen. Ich versuche auf jeden Fall mal an ein paar Statistiken zu kommen.

Sind die Gäste, die extra günstig ins Kino kommen dann wirklich bereit, die in manchen Häusern wirklich satten Concessionpreise zu zahlen? Nicht wenige Kinos haben erstaunlich faire Preise, da kann ich mir das gut vorstellen, bei anderen wäre es mal interessant zu wissen…sehe hier Lernpotential für mich… 🙂 In einem CXX habe ich mal zu Zeiten von 5,99 €-Strategien miterlebt, dass ich in einem sehr dreckigen Saal saß, mit einem Bild, das mit seiner Leuchtkraft in 2D kaum noch zu erkennen war und der Saal war gut gefüllt, aber Jeder hat seinen Rucksack geöffnet und Alle haben um mich herum lautstark ihre eigenen Dinge verzehrt… Sah zum Schluss aus, wie in der McD Filiale ums Eck.🙈🤓

Ich bin schon mal glücklich mit der Auswahl und freue mich drauf 🙂 danke!

In Erfurt wird auch schon gebaut. Es passiert nicht mehr so viel in Deutschland, aber die Stimmung ist recht gut und in ein paar Ecken entsteht immer mal auch wieder etwas Neues.

sieht bissl nach Kinopolis aus…

Da kann ich wirklich nur zustimmen. Der Marktwert für den Kinoton-Projektor ohne Server liegt aufgrund seiner Konstruktion, Größe und seinen Mängeln und seines Alters bei ungefähr 500 €. Der Server mit IMB ist mehr wert. Das Gerät wird weiterhin technisch unterstützt und kann gewartet werden. Das ist natürlich der Fall. Für open Air würde ich das aber absolut nicht empfehlen.

Nach mehreren analogen Runden im IMAX wurde der Film auch nicht schlechter und wir konnten einiges nachvollziehen, aber auch die Schwächen besser beschreiben... danke einigen Pub-Besuchen 😄

Jetzt habe ich mich doch noch ein bisschen mit dem Absaufen in den Schatten beschäftigt: Nach einem Telefonat vorhin mit den Kollegen von Fotokem, ein bisschen Recherche, der Sichtung von einigen Teststreifen, die ich hier habe von gefilmten Szenen mit dem gleichen Prozess und ein paar Streitereien mit der KI, ist die Erkenntnis da: "Christopher Nolan nimmt das Absaufen der Schatten in Kauf, um die maximale Schärfe, die absolute Kornfreiheit und die unkomprimierte Farbdynamik des Original-Negativs direkt auf die Leinwand zu bringen. Jede Zwischengeneration kostet Auflösung – und für das schärfste Bild der Welt opfert er bereitwillig die Schattendetails." Übersetzt heißt das im Prinzip einfach, dass wenn du eine Direktkopie vom ON machst, dabei womöglich noch ein bisschen überbelichtest und einen Pull machst und das nicht extra ausleuchtest am Filmset, sieht es genau SO aus. Das bestätigen auch Testaufnahmen die ich bei mir in Archiv habe. Die sind sogar auf 2393 und sehen noch extremer aus. ...also nicht wie von mir vorher erwähnt mit Intermediaten (dachte ich zuerst) Gerade durch die Intermediate wird es gewohnt flacher und im DI-Prozess wurde es sonst auch zusätzlich kompensiert. Recommendation to Mr. Van Hoytema: Please illuminate the shadows. ;-)

hui, bei so viel Abwertung kann ich nicht mithalten... Betriebswirtschaftlich ist der Film ein Erfolg,

Gut, da darfst du wie Jeder hier deine persönliche Meinung haben… Ich irritiere mich eher an dem dreifachen Spider-Man, Cast

herrlich, aber erschreckend treffend 🙈😂😜

Und irgendwie vermisse ich jetzt hier von @cinerama einen Kommentar zur Gestaltung und zur Gradation des Materials 😉

Ich kann dir jetzt schon einmal sagen, dass hier Stellen absaufen, die eben nicht absaufen sollten, weil es dem Film eben nicht dient und das Bild auch nicht insgesamt „schöner“ macht, wenn es zu knackig ist. Es stört definitiv und das haben alle aus der ganzen Gruppe festgestellt. Wir waren sieben Leute. Das schreibt dir hier ein Diplom-Kameramann. Hier kann ich dir 100-prozentig zustimmen. Die Bildgestaltung ist überhaupt nicht formatgerecht, ganz im Gegenteil. Der Film könnte wesentlich eindrucksvoller sein. Hier wurden einfach grundsätzliche Fehler gemacht. Obwohl ich genau nachvollziehen kann, warum diese entstanden sind und was dabei die Idee war oder beziehungsweise die Arbeitsmethode… Letztlich ist man hinterher immer schlauer, was man sich für die Filmemacher, natürlich auch wünscht. Wir bleiben trotzdem alle große Nolan-Fans und hoffen auf Besseres in Zukunft.

Wenn du daran technisch interessiert bist und wirklich mal 12K auf der Bildwand sehen möchtest und einen wirklich hervorragenden Ton haben möchtest und auch das volle Bild sehen möchtest, fahr hin!

Es säuft auf 15/70 auch extrem-extrem ab. Das kann nur am verwendeten Intermediate-Material liegen. Das ist absolut untypisch sonst für eine analoge Strecke. Die Dialoge sind in der IMAX-OV super verständlich und die Anlage sollte des Mix auch auf Referenz schaffen - in London hat es gepasst… Zur inhaltlichen Kritik schreibe ich hier mal nur als Auszug, dass der Film hätte 4h lang sein müssen, um es ordentlicher zu erzählen, aber das passt ja eben nicht auf die Tellerscheibe… also kam DAS dabei raus… 🙈

freu 🙂

🙈 film auf 15/70 gesichtet… ups, vorführtechnisch top, kamera, soundtrack, drehbuch, regie, cast für mich (uns (7 Leute)) sehr zweifelhaft mit vielen fragezeichen und kritikpunkten… kann man ja froh sein, dass die meisten zuschauer das nicht bemängeln/merken/so sehen, sodass es betriebswirtschaftlich passt im kino

😄 ... So witzig, wie dieses Beispiel ist, so deutlich zeigt es aber tatsächlich ganz real den Unterschied. Ich finde, wir sollten uns bei dem Thema nicht zu sehr überhitzen. Es geht jetzt hier um einen einzigen einzelnen Film, wo es so besonders deutlich wird, weil der Filmemacher nun mal ein großer Fan von IMAX ist. Es ist eben jetzt mal dieser eine Film, wo alle anderen Kinos einen gigantischen Nachteil haben (tels nur halbes Bild, 6-20fach geringere Auflösung, Ton). In gewisser Hinsicht ist das wirklich nicht gerecht, aber es ist zum Glück nur dieser eine Film. Wie sinnvoll das ist, ganz gezielt dafür zu sorgen, dass ein sehr begehrter Film nur in ganz wenigen Häusern wirklich richtig anzuschauen und anzuhören ist, das ist wirklich ein sehr kontroverses Thema. Dieses Jahr kommen noch jede Menge andere Filme raus, die auch ziemlich gut werden und man kann sich dann freuen, die einfach in seinem Lieblingskino vor der Haustür schauen zu können, was mir persönlich auch wesentlich lieber wäre, als jetzt in Kürze extra in den Flugzeug steigen zu müssen.

Wahrscheinlich wird dir also nichts Anderes übrig bleiben, als das Ganze über den Player zu lösen oder einen Player zu nutzen, der eventuell einen gewandelten Audi Stream an den AP20 liefert.

…letztlich schade und ein Dilemma für die meisten Kinos…und sollte nicht bei weiteren Großproduktionen zur Regel werden, wonach es derzeit aber auch nicht aussieht… In Hamburg war aber dennoch erstaunlich zu bemerken, dass auch kleine Verleiher überdeutlich jetzt bei ihren Filmen mit angeben, in welchen Formaten und in welchen Qualitäten die Filme zur Verfügung stehen werden. (4k, Atmos, DVision, Barco HDR, IMAX) - kam für mich etwas unerwartet … Ich fände es trotzdem gut, das Thema hier säubern zu lassen und die ganzen Beiträge auszusortieren in einem Extra Thema „Odyssey“ z. B. ergänzend: IMAX in Brüssel zeigt 70mm/15perf

danke, ja bitte unbedingt