Zum Inhalt springen

x-or

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    164
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von x-or

  1. Tja, die Möglichkeiten, Raubzukopieren sind vielseitig, wie diese Seite hier beweist: http://www.vcdquality.com Falls es mal jemand schafft, die (entschlüsselten) Daten direkt vom Weg des Players zum Projektor abzugreifen, ist das definitiv ein sehr dämlicher Weg, denn die Videodaten sind gespickt mit dig. Wasserzeichen (abhängig vom Key), und nicht so dilletantisch aufällig reinkopiert sind wie neuerdings die Kopienummern bei 35mm...
  2. Das meine ich ja eben auch. Ich bin zwar kein Vollzeit-Berufs-Vorführer und mache das nur noch hobbymäßig nebenbei (vorher habe ich mein Studium damit finanziert), aber dass Digital kommen wird dürfte inzwischen doch keiner mehr ernsthaft bezweifeln, oder? Und wer sich nicht mit der neuen Technik anfreunden will, sorry, der wird dann irgendwann wirklich Probleme bekommen, die anderen migrieren zum 'D-Cinema-Administrator' :wink:
  3. wo habe dich sowas geschrieben? Also einerseits keine Erklärung dazu, daß ein Filmvorführer in einem D-Cinema eigentlich garnicht mehr gebraucht wird, sondern andererseits sogar noch die Aussage, daß ein Filmvorführer in einem Plex ohnehin kaum noch was "groß" zu tun hätte. Mit anderen Worten ein klarer Verdrehungsversuch Deinerseits entgegen jedweder Realität. Wenn du eine (ironisch angehauchte) Gegenfrage auf eine in der Praxis nicht entsprechende Behauptung nicht erkennst, dann werde ich in Zukunft das Vorsicht-Ironie-Schild mit vielen Smilies wieder höher hängen. Sprich erstmal wieder von der Realität wenn Du Erfahrung mit der Praxis der dig Proj. hast. Im Augenblick bedeutet dies mehr Aufwand und Ärger als nur 35mm... Lies nochmal meine Sig. Ich führe seit 8 Jahren 35mm vor. Bis es reine D-Cinemas gibt wirds wohl noch ein Weilchen dauern.
  4. _Ich_ habe nicht damit angefangen. Lies mal meine Sig.
  5. Ok, ich bin neugierig. Gibt's Filme die davon profitieren (oder schon haben)?
  6. Wieso "arbeiten"? Was genau arbeitet ein Filmvorführer eigentlich in Verbindung mit D-Cinema? Bitte um Aufklärung... mfG Christian Na ja, was macht denn der Multiplex-Filmeinleger noch groß? Aber laß Dir versichert sein, das Digital zwar Spaß macht (bei so Content wie Pirates), aber auch viel Nerven kostet. Das liegt weniger an der Technik vor Ort, sonderen den unfähigen Verleihern, Festplattenversendern, Contentaufbereitern, ...
  7. Ich habe mich in keinster Weise über den Kontrast von Superman beklagt, sondern nur geschrieben, dass er (auf der Anlage auf der ich ihn gesehen habe) deutlich geringer war als bei Pirates. :roll: Dass der Projektor mehr kann liegt auf der Hand, weil Pirates da deutlich mehr bietet. Ob Du damit Recht hast, dass dies (und die Farbgebung / Helligkeit) am digitalen Dreh liegt oder so beabsichtigt war, kann (ich zumindest) nicht beurteilen, da ich in keinster Weise an der Produktion des Films beteiligt war. Du etwa? Die 35mm Kopie habe ich auch noch nicht gesehen, deshalb kann ich auch keine Rückschlüsse auf diese ziehen. Was soll also dieser Thread? (Nicht dieser, sondern der andere...) a) vielleicht interessierts einfach Leute, welcher dig. Content wie ist. b) vielleicht kanns jemand bestätigen oder wiederlegen um Hinweise zu geben, dass mit der Anlage was nicht stimmt c) wenn der dig. Content unter seinen Möglichkeiten bleibt, so können sich die Analog-Freaks freuen und Partys feiern d) wenn der dig. Content gut ist glaubts eh keiner der Analogfreaks weil digital kann ja sowieso nicht gut sein P.S. Das oben geschriebene war doch mehr allgemeiner Natur und sollte keine Antwort für den anderen Thread sein, deshalb war das auch keine Schelte meinerseits.
  8. [Ein Jahr später] Na, von welcher Überraschung war denn da die Rede? Und wo ist sie nun?
  9. Mein Gott, wieso muss hier jeder Beitrag der sich mit digitalem Kino beschäftigt gleich wieder die Analog-Puristen hervorrufen um ihre ewig gleichen Argumente herauszukramen? Wo liegt eigentlich euer Problem? Manche von den Vorführern hier haben eben so eine Digitalkiste rumstehen und wollen auch mal ihre Erfahrungen austauschen. Ist das wirklich so ein Problem? Hört doch endlich auf mit diesem ewigen Analog vs. Digital-Theater. Ob das ein nun hier oder dort besser oder schlechter ist, wie drehen uns im Kreis. Wobei, ich führe gerne Diskussionen in diese Richtung, aber nur noch mit Leuten, die mit beiden Techniken arbeiten.
  10. Mal wieder ein paar Worte zu aktuellem Content: Superman Returns Insgesamt ziemlich dunkeles und teilweise auch kontrasarmes, braunlastiges Bild, scheint aber so beabsichtigt, wenn man sich z.B. die Stills auf der imdb anschaut. Trotzdem kein Vergleich zu meiner persönlichen Referenz Pirates II (wegen Schärfe und Kontrast). Monster House 3D Der erste Teil des Films (ausserhalb des Hauses) ist auch eher kontrastarm und mit gedämpfteren Farben (auch hier genauso wie die Stills auf der imdb), im 'House' dann deutlich kontrastreicher mit richtig guten und stimmigen 3D-Effekten (wenn die Kids mit den Taschenlampen herumleuchten -> Genial). Der 3D-Effekt ist insgesamt auch deutlich ausgewogener und besser eingesetzt als in Chicken Little 3D. Sehr sehenswert :wink:
  11. Ja, das mit den OV's funktioniert nur in richtigen Ballungsgebieten (also größeren Städten) um folgendes (OV-typisches) Publikum anzusprechen: Filmfreaks, Obere10000, Studenten, Touristen, ausländische Familien die in D leben weil sich Daddy hier bei einer großen deutschen Firma dumm und dämlich verdient... etc pp. :twisted: (Bitte nicht zu ernst nehmen, Reihenfolge willkürlich)
  12. Stimmt, Cars kommt ab 7.9. :oops: Also: 17.8. Superman Returns 24.8. Monster House 3D (REALD-Systeme) 7.9. Cars 14.9. Das Parfüm (recht wahrscheinlich)
  13. Ich habs doch gleich geahnt: Digitalfilmbefürworter sind Na-Na-Nazis! Jetzt weiß ich auch, warum die Panavision Genesis so braun aussieht: Heil Hinkel, Brillo Soweit hatte ich's gar nicht mehr gelesen :o aber das geht in der Tat zu weit :?
  14. Dann fang ich mal an 8) Name des Kinos: CINEMA Internet: www.cinema-muenchen.de Ort: 80335 München, Nymphenburgerstr. 31 Land: D Saal Nr.: 1 (gibt nur einen) Projektionsystem: Barco DP100 Server: Dolby Show Player / Store Extras: RealD www.reald.com
  15. Update 17.8. Superman Returns 24.8. Monster House 3D (REALD-Systeme) 14.9. Cars 14.9. Das Parfüm (recht wahrscheinlich) Aus 'Miami Vice' wird wohl nichts werden, UIP hat von Digital erstmal die Schauze voll :wink: und 'Das Mädchen aus dem Wasser' ist so schlecht gestartet, dass wird sich Warner wohl sparen.
  16. Lieber cinerama, wir drehen uns im Kreis und zwar ganz gewaltig. Das führt doch zu nichts mehr, aber da Du mal wieder alles anders interpretierst als gedacht, hier nochmal ein Kommentar meinerseits: Hab ich so nie geschrieben. Ich meinte, das Kino muß qualitativ mit HDTV, HD-DVD,... mithalten, im Idealfall natürlich besser sein. Und jetzt komm mir nicht mit 35mm, der Zug ist abgefahren. Tja, aber die Zeiten sind eben vorbei und glaube mir, ich habe auch gute 35mm Kopien gesehen, aber eben schon lange nicht mehr. Habe ich jemals bezweifelt, das 35mm sehr gut sein kann? Aber heute müssen sich aktuelle 35mm-Kopien mit 2k messen. Erstmal: Dreist gelogen. Vielleicht habe ich anfangs die Kopierwerke beschuldigt. Seitdem aber beschuldigst Du wechselweise die Ausbelichtung, den DI und auch die Kopierwerke! Von mir aus ist keiner Schuld, 35mm geht halt nicht besser :lol: Ist mir (und den Zuschauer) auch egal wer in der Kette schlampt wenn die Qualität nicht stimmt. Und seit wann bestimmen die Kinos, wo die Kopien gezogen werden? So ein Schwachsinn. Der Verleih will sparen auf Teufel komm raus. 95% der Kinos ist die Qualität auch ziemlich wurscht, genauso wird dort meist auch vorgeführt. Und: Ich lechze keinesweg einer HDTV-Konserve entgegen, sondern bemängle schon sein Jahren die Qualität der 35mm Kopien. Man kann ja heutzutage schon froh sein, wenn der SR-D einigermaßen durchläuft. Jetzt ist Digital da, ich bin da mit gewisser Erwartungshaltung rangegangen und bin, seit Pirates (und auch Cars, Hedge, aber die zählen ja nicht...) ziemlich überzeugt davon. Teil D, also. Haha. Abgesehen davon dass es 'nur' 3 Teile geben wird. Zu der Zeit wenn dann Teil D rauskommen würde, ist auch Dein geliebtes 65/70 längst qualitätiv von der dig. Projektion überflügelt worden :twisted: P.S. Für mich ist hier Schluss, ich werde mich an keiner Analog vs Digital Diskussion mehr beteiligen, die Leute sollen selber für sich entscheiden, was ihnen besser gefällt. Aber viele Vorführer hier werden sich aus lauter Angst erst gar nicht in eine dig. Projektion geben, könnte ja wirklich besser sein. P.S. Meinen alten Account hat's zerlegt, vieleicht könnte mir ein Admin nochmal die Bestätigungsmail schicken, beim Wechsel der E-Mail-Adresse war dieser Account noch nicht aktiv...
  17. Na ja, wenn es schon 5000 Digitalprojektoren gäbe, dann würde wir hier bestimmt nicht diskutieren. Und: Du weichst ständig aus, deutest einen anderen Sinn als das Geschreibene aussagt und kommst nicht auf den Punkt. Natürlich gehts nicht um den Inhalt, sondern das Bild (der digitalen Version), herrgottnochmal. Sag mir nur einen Film, und zwar 35mm!, der relevant ist (weil halbwegs akutell) und ein schöneres Bild auf die Leinwand bringt. Gibt's nicht, weil entweder die Ausbelichtung schlecht war, die Kopierwerke nicht kopieren können, oder der Film vom bösen DI kommt? Was sagt dann der Praktiker: 35mm ist IN DER PRAXIS schlechter als 2K-Digital, und das jetzt schon, ups falscher Threat :lol:
  18. Aber Pirates ist einer :lol: und ich habe immer noch keine Meinungen darüber hier gelesen. 'Der Gentlemen genießt und schweigt'.... oder wie? :twisted:
  19. Das erste Mal mit Sicherheit nicht, aber das erste Mal bewußt seit ich hier die Diskussionen über gesunkene Qualität der 35mm Kopien und die Gründe dafür mitbekomme. In der Tat, es war keine Offenbarung, ich würde sogar sagen, die Kopie war eher durchschnitt. Eher schlechter Kontrast (und Schwarzwert), Schärfe O.K. aber nicht über dem Durchschnitt einer üblichen CS-Kopie. Übrigens, wir haben ab und zu auch Kopien von Deluxe London, können die in Ihren Augen noch ordentlich kopieren? (wenn ich mich richtig erinnere, waren diese auch immer ein wenig besser). Aber da ich danach nochmal kurz in Pirates reingeschaut habe bleibe ich dabei und sage es erneut: Das ist sooooviel besser von Schärfe, Kontrast, Farbreinheit (klar, das ist erstmal subjektiv), Ton sowieso, Bildstand sowieso, kein 48Hz-Flackern. Auch wenn man ab und zu sieht, das 2k einfach zu wenig ist, das Bild ist einfach 'schöner'. :D
  20. Na, hier gehts ja gut ab. Aber mal ernsthaft, cinerama, mit Ihrem vorletzten Beitrag haben sie sich entgültig (auch?) bei mir ins Abseits gefahren. Ihre Aussagen sind teilweise so haarsträubend lächerlich und an der Wirklichkeit vorbei, da fehlen einem die Worte. :? Heute werde ich nun endlich 'Volver' sehen (und unmittelbar danach nochmal in Pirates reinschauen). Bin ja wirklich gespannt.
  21. Das Problem: Echte Filmfreunde meiden immer mehr die Kinos, ganz einfach weil sie vom Proleten-Zuschauer (also diejenigen, die den Kinobesuch nur als Zeitvertreib und Abendbeschäftigung betrachten) genervt sind. Geht mir auch so. Ausserdem ist vielerorts die Vorführqualität so schlecht, dass man gerne eine DVD anschaut. Das in unserem (Infomations)Zeitalter der Content (also in diesem Fall Spielfilme), über immer mehr Quellen zur Verfügung stehen, ist ein Prozess der sich nicht aufhalten lassen wird. Trotzdem denke ich, dass das Kino die Erstaufführungsrecht behalten wird, gerade weil wegen dem Marketingmagnet Filmpremieren mit Promies etc. Qualitativ muss das Kino trotzdem mithalten (HDTV, HD-DVD/Blueray), und da führt kein Weg an der Digitalisierung vorbei (70mm ist einfach zu teuer). Gestern war der Eichinger da und hat sich Pirates2 angeschaut (natürlich digital), würde mich interessieren was er dazu gesagt hat.
  22. Ja Apropos zurück zum Ausgangsthreat. Ich habe leider immer noch keine (anderen) Stimmen zur dig. Pirates-Projektion (2K) gehört. Gestern konnte ich mal wieder reinschauen und muss sagen: Ich bin wirklich begeistert und würde jetzt ernsthaft gerne von den Experten wissen, wo bitteschön eine 35mm-Kopie besser ist / sein kann. Kontrast?, Farben?, Farbraum?, Schärfe?, Bildruhe? :?:
  23. Ja, läuft bei uns auch so, bisher aber 'umsonst' :mrgreen: P.S. Das sollte hier ein Info-Thread über neue MXF-Filme werden :cry:
  24. Habe ich das so geschrieben? '70mm hat sich nicht durchgesetzt' Eigentlich nicht. Und ich glaube auch niemand anderes. Und selbst wenn, was ist an dieser Aussage schon schlimm. Qualität setzt sich in vielen Bereichen nicht durch, ist nun mal (leider) so (70mm vs. 35mm). Es ist ja auch völlig in Ordnung Stellung zu beziehen. Ich kann da leider keine Ausführungen zu Pirates finden... Aber in diesem Fall hat das niemand geschrieben (dass es perfekt wäre), zumindest nicht in diesem Thread. Jein. Mein Standpunkt ist folgender: Ich finde Kino sollte sich qualitativ von DVD/HDTV absetzen können um attraktiv zu sein (bleiben). 2K ist da im Augenblick der Einstieg. Ich halte nichts von einem 'Roll-Out' oder davon Kinos zum Umrüsten zu zwingen. Ich halte aber auch nichts vom Standpunkt von Kinos zu fordern, dass sie noch in 10 Jahren mit 35mm beliefert werden. Wegen mir kann der Umstieg so fließend wie möglich ablaufen. Der Verleih spart ja jetzt schon an jeder Kopie die er nicht anfertigen lassen muss. Wenn ein Kino über ein paar Jahre keine 150.000 abschreiben kann, dann frage ich mich eh wie sie bisher überleben konnten. Man muss ja auch sonst ab und zu etwas investieren. Das die Qualität immer schlechter wurde hätte aber von den Kinos verhindert werden können. Sie hätten die schlechter werdende Qualität einfach nicht dulden dürfen. Ok, das sagt sich leicht, aber so oft wie sich unser Kino beim Verleih beschwert hat... anderen war sowas einfach egal. Nein, 35mm wird nicht konstant schlechter (da ist nicht mehr viel Spielraum :wink: ), aber 2k wird sicherlich noch zulegen und dann von 4k (oder mehr) abgelöst. Also ich denke schon mich klar genug ausgedrückt zu haben (waren ja auch einiges Smilies dabei); die Diskussion ist nicht zu ernst zu nehmen. Um meinen Standpunkt besser zu verstehen vielleicht noch eins: Mit geht's wirklich nur um die Qualität des Bildes (bei entsprechendem Inhalt des Films). Ich bin nicht weiter im Filmproduzierenden Business involviert (ausser dass ich hobbymäßig Vorführe), habe also einen gewissen Abstand zu der Sache und bin nicht emotional mit dem einen (klassische Fotographie / Film) oder anderen (Digital / Video) verbunden.
  25. Also, wo fange ich an :wink: Wie ich schon schrieb liegen 8 Jahre 35mm hinter mir. Sowohl schlechte als auch gute. Ich bin also durchaus in der Lage zu beurteilen was mit 35mm möglich ist. Genauso kann ich einen Farbstich sehen. 70mm ist bestimmt toll, keine Zweifel. Leider waren die 70mm Zeiten in dem Kino schon vorbei, als ich angefangen habe. Und, um mal ehrlich zu sein, 70mm spielt hier in diesem Vergleich keine Relevanz. Das Format hat sich aufgrund der Kosten nicht halten können. Ich würde auch nie bestreiten, dass Filme, die eher im kleinen Rahmen laufen (Volver), und noch dazu in geringer Stückzahl in einem guten Kopierwerk vervielfacht werden, in der Regel eine sehr gute Qualität haben. Filme dieser Kategorie habe ich auch zu Genüge vorgeführt und kann auch hier auf einige Erfahrungen zurückgreifen. Das cinerama und auch preston sturges nie und nimmer etwas positives zur dig. Projektion sage werden ist mir auch bewußt. Leider hat die arrogante Art, dieses hier kund zu tun, zur Folge dass die anderen Mitglieder anscheinend so eingeschüchtert sind, dass sie ihre Meinung nicht mehr aussprechen. Schade eigentlich. Wahrscheinlich wirds mir auch bald so gehen. 2K im IMAX: Natürlich wird das Bild auf einer 20m breiten Leinwand nicht besser, dass behauptet auch niemand (In Nürnberg wird nicht ganz die Breite genutzt). Das Bild ist auch dunkler als gewohnt, vielleicht zu dunkel wenn man die Norm heranzieht, aber das ist auch ein wenig Geschmackssache. Pixel sieht man trotzdem keine, weil das Bild halt entsprechend unscharf ist (oder gewollt so eingestellt wird, dabei haben sie fast etwas übertrieben denn ich kenne das Bild detaillierter). Das wäre bei 35mm nicht anders. Dass man ein IMAX für solche Zwecke 'entweiht' ist wieder eine ganz andere Geschichte. Und bevor jetzt ein Schlaumeier daherkommt: Ja, die Farbkonvergenz ist eine Katastrophe und sollte dringend eingestellt werden. Pirates digital und cinerama: Leider kam von Dir (Ihnen?) immer noch keine Aussage zur Qualität. Ganz ehrlich: Mich interessierts wirklich. Ich gebe zu selber Auflösungsprobleme bei Poseidon gesehen zu haben, genauso bei Hedge und Cars. Perfekt ist 2K nun wirklich nicht, da sind wir uns glaube ich einig. Aber 4K wir schneller kommen als Dir (Ihnen?) lieb ist da einige Verbesserung bringen. Auch der Schwarzwert bei digital ist noch nicht so, dass ich völlig damit einverstanden wäre. Der Punkt ist aber, Pirates digital liegt (wenn man das Gesamtpaket betrachtet) meiner bescheidenen Meinung nach über der Qualität einer durchschnittlichen (in Massenfertigung gezogenen!) 35mm-Kinokopie. Und mich interessiert, wie andere darüber denken, nicht nur cinerama und preston sturges. Mich wundert ja eh, dass ihr in der Digital-Ecke überhaupt mitlest, wenn euch das so gegen den Strich geht :wink: Nix für ungut (sagt der Bayer) :mrgreen:
×
×
  • Neu erstellen...

Filmvorführer.de mit Werbung, externen Inhalten und Cookies nutzen

  I accept

Filmvorfuehrer.de, die Forenmitglieder und Partner nutzen eingebettete Skripte und Cookies, um die Seite optimal zu gestalten und fortlaufend zu verbessern, sowie zur Ausspielung von externen Inhalten (z.B. youtube, Vimeo, Twitter,..) und Anzeigen.

Die Verarbeitungszwecke im Einzelnen sind:

  • Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
  • Datenübermittlung an Partner, auch n Länder ausserhalb der EU (Drittstaatentransfer)
  • Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen- und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen
Durch das Klicken des „Zustimmen“-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für diese Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO zu. Darüber hinaus willigen Sie gem. Art. 49 Abs. 1 DSGVO ein, dass auch Anbieter in den USA Ihre Daten verarbeiten. In diesem Fall ist es möglich, dass die übermittelten Daten durch lokale Behörden verarbeitet werden. Weiterführende Details finden Sie in unserer  Datenschutzerklärung, die am Ende jeder Seite verlinkt sind. Die Zustimmung kann jederzeit durch Löschen des entsprechenden Cookies widerrufen werden.