jenz666

Ihr habt die Petition gegen die Internet-Sperren [1] noch nicht unterzeichnet? Der Chaos Computer Club empfiehlt jedem Bürger: Mitzeichnen! Denn die hier geplanten geheimen Filtermaßnahmen führen eine unverhohlene Internet-Zensur in Deutschland ein. Die Petition richtet sich gegen das geplante Gesetz [2], das dem BKA die Befugnis zum Erstellen geheimer Sperrlisten gibt, die von Internetzugangsprovidern umgehend verwendet werden müssen. Dem Missbrauch ist hier Tür und Tor geöffnet, rechtstaatliche Kontrolle nicht vorgesehen. Die Zahlen, mit denen das Gesetz durchgedrückt werden soll, entbehren allerdings jeder Grundlage. [3] Auch angebliche Erfolgsgeschichten aus anderen Ländern sind frei erfunden. Noch nie gab es eine erfolgreichere Petition an den Deutschen Bundestag. Dass die wichtige Marke von 50.000 Unterzeichnern in einer Rekordzeit von nur vier Tagen erreicht wurde, zeigt das enorme öffentliche Interesse. Die bisher große Unterstützung der Petition ist nicht spurlos an den Politikern vorbeigegangen – dies sieht man an deren unqualifizierten Äußerungen. So ließen sich das Wirtschafts- und Familienministerium dazu hinreißen, Internet-User pauschal als "Pädokriminelle" zu verunglimpfen – eine Wortwahl, die auf Bösartigkeit und wenig Sachkenntnis schließen lässt. Damit unsere Politiker im Superwahljahr verstehen, wie wichtig ein zensurfreies Internet ist, fehlen zur bisher meistgezeichneten Petition noch mindestens 40.000 Stimmen. Unterdessen versucht die zwielichtige "Deutsche Kinderhilfe" [4] – eine konservative Promo-Agentur aus dem CDU-Dunstkreis[5] – mit einer Unterschriftensammlung Aufmerksamkeit zu erregen. Diese verschleiert jedoch das tatsächliche Ziel – die Einführung einer Zensurinfrastruktur. "Ja, ich stimme für das Gesetz gegen Kinder'pornographie' im Internet", lautet der einzige Inhalt dieser Sammlung. Welches Gesetz, welcher Inhalt, welche konkrete Forderung unterstützt werden soll, wird jedoch verschwiegen. Derweil entblödet sich das Bundesinnenministerium nicht, eine satirische "Sperrseite" [6] per Drohung gegen den Provider von Netz nehmen zu lassen. Offenbar ist das Thema der Regierung so unangenehm, dass sie, wo auch immer sich irgendeine juristische Bagetellhandhabe bietet, die Kritik an ihren Zensurbestrebungen zu zensieren versucht. [7] Informiert Euch über die wirklichen Fakten und lasst Euch nicht durch unbewiesene Zahlenspielereien und Unwahrheiten beeindrucken. Wenn Ihr auch nicht wollt, dass die Internetausdrucker heimlich beliebige mißliebige Seiten in unserem Netz zensieren, anstatt die wirklich illegalen Inhalte mit rechtstaatlichen Mitteln zu entfernen, dann werdet jetzt aktiv! Tragt das Anliegen auch in Eure Verwandtschaft und in die breite Öffentlichkeit an Eurer Uni oder Schule und stellt Euch zum Unterschrifensammeln in die Fußgängerzone. [8] [1] Die Petition gegen Internetsperren https://epetitionen.bundestag.de/index....ition=3860 [2] Der Gesetzentwurf zu den Internetsperren http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/16/128/1612850.pdf [3] Eine Quelle für die beeindruckenden Zahlen fehlt. http://blog.odem.org/2009/05/incompeten...anger.html [4] Die zwielichtigen Verbindungen der "Deutschen Kinderhilfe" http://www.welt.de/politik/article18748...Taten.html [5] Familienministerin von der Leyen und ihre Verbindungen http://www.heise.de/tp/r4/artikel/30/30290/1.html [6] Dokumentation der Satire-Seite http://www.ccc.de:38080/ [7] http://www.zeit.de/online/2009/21/netzsperren-satire [8] Petitionsformular zum Ausdrucken http://volkszustandsbericht.files.wordp...ierung.pdf

halbwegs vernünftig heißt, dass man sich da nichtmal für anstrengen muss, um die bänder lose einzuwickeln, ohne dass da irgendwas verregnet...! weil wenn man es auch nur halbwegs vernünftig macht, die film-lagen NICHT aufeinander verrutschen...!

na sauber! auf wim wenders hat die 3d welt gewartet! :wink: wie soll das aber funktionieren? er dreht arthouse filme und wieviele arthäuser können 3d spielen... also mal wieder ein wim wenders film, den keiner sehen wird... vielleicht auch besser so! :lol:

so habe den film vorhin probegesehen und musste leider feststellen, dass auch bei diesem film, mal wieder der volljährige bundesbürger entmündigt wird und zwar durch zensur! aber was rege ich mich schon wieder auf, ist ja mittlerweile üblich, dass die deutschen kinobesucher nicht für voll genommen werden... ansonsten: netter film, der ohne 3d sicherlich ziemlich belanglos wäre, denn da hat man schon viele bessere filme gesehen... das 3d macht spaß und kommt sehr gut rüber, allerdings haben sie das "ghosting" nicht wirklich in den griff bekommen, denn das stört teilweise massiv...

wo er recht hat, hat er recht... :wink:

aktmarkierungen sollten logischerweise auf die seite, die beim abziehen sichtbar ist, sprich wenn ihr mit tonspur nach oben spielt, muss die aktmarkierung an die tonspurseite, was aber bei uns auch noch nie ein problem war! du solltest schon dünnes aktmarkierungsband nehmen, dann ist das absolut kein ding!!! ich bin der meinung das das ankleben von start und endbändern völlig überflüssig ist (macht bei uns auch kein mensch!), aber da gibt es leute hier im forum die da etwas anderer meinung sind, mussste selber wissen! du hast die arbeit das (am besten einseitig) anzukleben und der nachspieler muss es wieder entkleben, da kann man es auch gleich lassen und wenn man das halbwegs vernünftig macht, zieht man auch keine schleifkratzer in den film...

allerdings... er rennt die ganze zeit mit ein und demselben gesichtsausdruck durch rom/vatikan... diese rolle hätte sogar steven seagal besser gespielt...! dabei kann er es doch besser, was war los?

wieso? ice age 3 wird der erfolgreichste film des jahres... da kann auch potter nicht mit!

was ist denn bitte mit tom hanks' synchronsprecher los gewesen? der klingt, als säße er mit betäubtem mund auf dem zahnarztstuhl und hätte mehrere tamponaden im mund und versucht dabei paul panzer zu imitieren...! ist das sonst keinem aufgefallen? finde das ganz ganz schlimm...

@fabian: hast recht, habe mich vertippt! jetzt ist es geändert...

Das glaube ich nicht. Ein Film sieht genauso aus, wenn er einige Tage durch einen verschmutzten Projektor gelaufen ist, Fussel und Dreck hinterlassen da ihre Spuren und so sah es auch aus. Auch gab es mal kurzzeitig sehr schmale Laufstreifen. Das ist schon komisch, da die Kopie neu war. du hast glaube ich die ironie von carstenk völlig überlesen...! :wink:

so gerade gesehen und kann mich der vorherschenden meinung nur anschließen... sehr geiler film und die farben waren genau richtig, aber vielleicht hätte sich cinerama den film ja lieber in s/w angeschaut?! es ist halt ein moderner look und was die kameramänner in meiner umgebung sagen, ist mir relativ egal, solange es gefällt! ausserdem wird den filmfarben hier für meinen geschmack etwas zuviel wert zugeordnet, da vermutlich 98% der zuschauer nicht auffällt, ob der film nun in warmen brauntönen oder kühlen blautönen gezeigt wurde... ich gebe für star trek 10 von 10 scottys, die schon nach 5 min. auf der enterprise, das schiff besser kennen als jeder andere... :wink:

wer spock darsteller zachary quinto aus der serie heroes kennt, weiß, dass er keine fehlbesetzung ist, sondern vielmehr die idealbesetzung...! ich tippe den film auf 3 Million+X

der film ist schließlich vom schöpfer der besten tv-serie aller zeiten, ich erwarte nicht weniger, als ein star trek wunder...! :lol:

@3dcg: natürlich meine ich deutschland, wo sonst wird film-ZENSUR einfach hingenommen!? noch dazu wo die uncut version vermutlich auch die 16er fsk bekommen hätte, genauso wie bei iron man... solche verleihe sollte man boykottieren... :evil:

ja und schon wieder haben diese penner an einem film rumgeschnitten!!! :twisted: :evil:

nein, nein ... erst steht doch noch die Diskussion über die Farben von PRINZESSIN LILLIFEE an, die mir jedoch ein wenig zu keck, kraus und krumm geraten sind und eine Flatterigkeit im Purpurnen aufweisen, die wahrscheinlich auf eine überdurchschnittlich quirrlige Vakanz im Lackmusentwickler zurückkzuführen sind und durch ein überbordendes "weißblondrot" in den innernasalen hauttönen a priori und per se eindeutig zu identifizieren sind. Das sind nicht mehr die friedsamen, heiteren und gemütvollen Farben einer südschwedischen PIPPI IM TAKKA-TUKKA LAND Kopie, die bei Erstsichtung vor Entzücken Freudentränen auf den Hochpolstersitz des 1. Parketts des Royal Palastes mich vergießen ließ ... :roll2: :rotate: :bounce: :D :mrgreen: *beifall klatsch*

Flebbe natürlich...! :shock: aber habt ihrs gelesen, die schweinegrippe kommt jetzt auch in 3D!!! :wink:

@ t-j: ich bin ganz entspannt und schlage niemandes schädel ein, wollte aber nur mal nachfragen, ob jemand (b12) solche vergleiche und schlussfolgerungen tatsächlich ernst meinen kann! mit einem zwinkersmiley bei diesem text, hätte ich mich nie geäußert, aber so kann man gar nicht anders, als b12 fragen, ob er noch alle schweine im rennen hat... :roll:

aha und vom falschen busch hast du auch geraucht oder wie? demnach wäre ich ja als kleinschreiber, ein vaterlandsverräter oder wie meinen???

ne habe den artikel per mail als pdf bekommen... aber wir können es ja mal so versuchen, falls das nicht auch illegal ist: http://rapidshare.com/files/225630581/3...a.pdf.html

hmmm, wer interesse an dem ganzen artikel hat, kann mir gerne eine pn schreiben, anders scheint es ja leider nicht zu gehen...

ich denke, dass meine rechtschreibung ziemlich gut ist, also weiß ich nicht so genau, was du mir sagen willst!? und jetzt komm mir nicht mit groß- und kleinschreibung...

Die Entwicklung des 3-D-Kinos in Europa Angebot und Nachfrage London/Paris/Rom/Wien/Moskau – Das Jahr 2009 soll den Durchbruch in Sachen 3-D-Kino bringen, wie die Studioverantwortlichen jüngst auf der US-Kinomesse ShoWest noch einmal eindringlich unterstrichen. Doch wie ist der Stand der Entwicklungen in Europa? BF hat sich umgehört. quelle: blickpunkt film

oder: auf digital, wäre das viel billiger... :wink: