LaserHotline

Im VIDEOFILME/DVD INDEX wird STARSHIP TROOPERS nach wie vor als indiziert gelistet. Inwieweit diese Indizierung auch Kinokopien betrifft, weiß ich leider nicht. Mir hatte mal jemand gesagt, dass eine Indizierung auch für den Kinofilm gelten würde. Ob's stimmt? Wir haben ja genügend Kinobetreiber hier im Forum. Von denen kann das bestimmt einer ganz sicher sagen.

Wenn die TV-Fassung der indizierten Version entspricht, dann darf auch diese weder beworben noch Minderjährigen zugänglich gemacht werden. Die Rechtslage ist hier eindeutig und nicht interpretierbar. Ab und an bekommen die TV-Anstalten Sondergenehmigungen, um indizierte Filme auszustrahlen. Das muss man jetzt nicht verstehen, ist aber so. Wir sind eben alle gleich. Nur manche sind gleicher als wir. :wink: By the way: handelt es sich bei Eurem Sci-Fi-Film um einen mit dem kalifornischen Gouverneur in der Hauptrolle? :wink:

Das ist richtig. Ich rege mich fast jedesmal auf :wink: Falsches Marketing? Warum laufen die Klassiker bei Euch nicht gut? Den Kommentar muss ich jetzt nicht verstehen, oder? :roll:

Na, wenn Du nicht kommst, dann sind Deine Privateinwände hier nicht so aufregend interessant. Privateinwände? Wo hast Du denn das wieder gelesen? Bist halt ein echter Interpretationskünstler - Hut ab! :wink: Im NFT wurde die Version mit SepMag gezeigt. Klar, natürlich. Aber ich habe das irgendwie im Gefühl, dass ich diese Kopie noch des Öfteren zu sehen bekomme - sofern sie die Retro überlebt :wink: Tatsächlich nur in der Pause? Wäre mir persönlich etwas zu hektisch. Aber die jüngeren Besucher haben bestimmt eine schnellere Auffassungsgabe :roll: Das ist richtig. Ich rege mich fast jedesmal auf :wink:

"Krieg und Frieden" (ВОЙНА И МИР / Vojna i mir) in der deutschen DEFA synchronisation lief in den letzten fünf jahren dreimal bei uns. Zweimal in den jeweiligen teilen (jede woche ein teil) und einmal in einer eventvorführung an einem stück, beginnend spätabends mit Krimsekt und leckeren russischen spezialitäten in den pausen ... am nächsten morgen dann ein frühstück nach ende des filmes ... war eine schöne veranstaltung ... das reicht ja nun erst einmal :-) Jetzt hast Du doch tatsächlich jene Event-Vorstellung ganz unterschlagen, die uns an einem Samstag den ganzen Tag gebannt in den Kinosessel fesselte. Da gab's dann zwischen den Teilen leckeren russischen "Borscht" und am Abend traf man sich zum wohlverdienten Bier am Stammtisch :wink:

So ist es. Das wäre vermutlich für die meisten Besucher zu extrem. Da stimme ich Dir voll zu. Trotzdem ist meine Entscheidung gegen einen Besuch der Berlinale-Retro gefallen. Das hat aber nichts mit den dort gezeigten Filmen zu tun als vielmehr damit, dass auch in 2009 ein einzelner Tag nur 24 Stunden hat (ich hatte vor längerem 48 Stunden angeregt :wink: ) und ich mir meine Zeit auch etwas einteilen muss. Solange der Lottogewinn noch nicht überwiesen ist, kann ich noch nicht ganz auf Privatier machen. Aber ich arbeite daran :D

Sehr richtig. Mir fällt da zuallererst Ryans Daughter auf, der laut in70mm.com nur einmal in den USA zu sehen war, gleiches gilt sicherlich auch für einige der osteuropäischen Produktionen, allen voran Vojna I Mir. Ich bin sehr gespannt wie es sich zeitlich lösen lässt den Großteil der 22 70mm-Filme zu sehen ohne die ganze Zeit über in Berlin zu sein. Bis das Geheiminis der Identität aller gezeigten Filme gelüftet ist und der Spielplan bekanntgegeben wird dauert es ja noch einige Wochen. RYAN'S DAUGHTER wurde im vergangenen Jahr auch im NFT in London gezeigt. Und VOJNA I MIR gab es schon mehrmals in Karlsruhe. Übrigens gehöre ich nicht zu den "Zögerlichen" - ich habe mich entschieden :wink:

Also ich kenne den Harlan aus Berliner Begegnungen und Interviews, und dieser legt Wert auf den "letzten Willen" des Regisseurs. Mithin auch ein Grund, warum man die herausgeschnittenen "Licht-Aliens" am Ende Films nun doch nicht mehr zu sehen bekommt, so sehr es einen leider wurmt. Hmm, also diese "2oo1"-Fassung bleibt so wie sie ist: ärgerlich derzeit auf 70mm, besser auf 35mm und höchst gelungen auf HD-DVD. :wink: Na dann war es vermutlich der liebe Harlan, der den Warner-Leuten das Verunstalten von Kubricks Filmen zugestanden hat. :shock: Und damit meine ich nicht "2001"... :wink:

Willkommen in der Realität - der schönen, blauen Digitalwelt! :D :D :D

Genau nachgerechnet? Ich glaube kaum, dass Deine Zahlen stimmen :wink:

THIS IS CINERAMA wird an jedem 1. Samstag im Monat in Bradford, England, im 3-Streifen-Cinerama-Verfahren präsentiert. Zusatzvorstellungen gibt es dort üblicherweise während des Widescreen Weekends (März).

Hochinteressant, dass gerade Du eine "Diskussion" als "Attacke" zu interpretieren versuchst. Well, nice try... :roll:

Schreibe Du bessere Kritiken. Ist gar nicht so einfach, wie man glauben möchte... Vielen Dank für Deinen weisen Ratschlag. Bin stehts darum bemüht, die Qualität meiner Rezensionen zu verbessern - und meine Auftraggeber haben sich noch nicht beschwert :wink: Geistige Verwirrung in Kinofragen? Keineswegs. Der von Dir zitierte Herr kommt - wie Du richtig bemerkst - vom öffentlich-rechtlichen Fernsehen. Ich glaube kaum, dass einem solchen Menschen daran gelegen ist, dass seine innig geliebte Linden- oder gar Sesamstraße plötzlich mit großem Erfolg über Kinoleinwände huscht. Da würden ja die ganzen Werbeeinnahmen der TV-Anstalten wegbrechen :wink: Und sicherlich verlangt der gute Mann nach BEN-HUR als TV-Kost - das garantiert Einschaltquoten!

Das weiss ich auch. Sie sind mit Fernsehequipment produziert und werden voraussichtlich mittelfristig die exklusive Kinoschiene wieder verlassen. Somit liegt die technisch minderwertige Qualität auf dem Niveau von schlechten Filmkopien. Wenn Du über Inhalte diskutieren möchtest, dann bitte nicht hier. Das Wörtchen "prominent" nimmst Du aber hoffentlich nicht für Dich in Anspruch. Außerdem: auch Kritiker - ob von berufswegen oder selbsternannt - urteilen nur subjektiv. Und dazu fällt mir immer wieder dieser passende Spruch ein: "Kritiker sind wie Eunuchen. Sie wissen zwar, wie es geht, können es aber nicht." Wieso versteckst Du Dich immer hinter dem "wir"? Bravo - Du näherst Dich langsam den Tatsachen! Nur zu. Wünsche Dir viel Erfolg. :wink:

Kurzsichtiges Denken, denn dieser Content ist Broadcast-Content (produziert und übertragen im System HDTV 1080i). Die Barriere für heimische Übertragungen fällt mit der Poplularität diese Marktes und der Akzepanz des Downloads. Alle diese Contente schaden dem Grundauftrag und der Kernkompetenz des Kinos: Spielfilmversorgung in möglichst langer und infiltirierender Auswertung. Wer hier das kurzsichtige Gedankengut in sich trägt, wollen wir an dieser Stelle der Show einfach mal im Raume stehen lassen :wink:

Wir gehen doch sowieso alle hin und das größte Problem bei der Berlinale wird wahrscheinlich sein, einen ordentlichen Platz zu bekommen. Ich sehe mich schon so viel Schlange stehen wie noch nie in meinem Leben ;) Ich weiß genau was Du meinst :wink: . Daher auch meine Überlegung nicht hinzugehen. Ich mag die "kleinen" Festivals sehr, wo alles noch ein bisschen gemütlich zugeht. Hat vermutlich auch mit dem fortgeschrittenen Alter zu tun. Aber das Ticket nach Bradford ist schon gebucht....und kurz danach geht's ja schon wieder nach Baden :D 70mm-Erlebnisse werde ich also trotzdem noch in Hülle und Fülle haben... Jedenfalls bin ich schon sehr gespannt auf Deinen Erfahrungsbericht, den Du dann hoffentlich in diesem Forum posten wirst :roll:

Hallo Leute - sehen wir's doch mal "janz" locker: "No Risk - No Fun!". Da die Retro auf der Berlinale ja fast schon als Vorzeigeprojekt zu bewerten ist :wink: , vermuten wir einfach mal das Schlimmste und hoffen das Beste!

Klar - letztendlich entscheiden die Erziehungsberechtigten, ob ihre Kinder bereits im Kindergartenalter Brutalo-Filme konsumieren dürfen oder nicht. Für solche Fälle müsste es eigentlich einen "Elternführerschein" geben, der gewährleistet, dass Eltern zumindest darüber informiert sind, welche Schäden nicht altersgerechte Filme bei ihren Kindern anrichten können. Aber das ist natürlich eine ganz andere Diskussion. Folgende Frage drängt sich im vorliegenden Fall einfach auf: hat der deutsche Jugendschutz im Falle einer "ausländischen" Veranstaltung tatsächlich ein Wörtchen mitzureden? Zur Info: die GHAJINI-Vorstellung wurde zwar von in Deutschland ansässigen Indern organisiert, durfte aber von jedermann gegen Eintrittsgeld besucht werden. Die Flyer für die Veranstaltung, die durch ganz Deutschland tourt, sind in deutscher Sprache gehalten. Ich gehe davon aus, dass also gezielt auch deutsches Publikum angesprochen werden sollte.

Man muss sich jetzt die Frage stellen, ob hier nicht dann sogar der Multiplex-Betreiber fahrlässig gehandelt hat. Wenn sich der Veranstalter (Mieter) nicht mit dem deutschen Jugendschutzgesetz auskennt, so hätte doch der Betreiber (Vermieter) ihn mit Nachdruck auf die rechtliche Lage hinweisen müssen. Denn schließlich sollte der doch wissen, für welche Zwecke er seinen Kinosaal vermietet. Bitte mich nicht falsch zu verstehen. Ich habe kein Interesse daran, hier irgend jemandem "an die Karre" zu fahren. Der Fall interessiert mich einfach nur, da ich tagtäglich selbst sterngste Jugendschutzbestimmungen einhalten muss. Und sogar im hohen Alter weiß man da eventuell noch nicht alles.

Gilt das evtl. nur für deutsche Staatsbürger?

Gibt es da evtl. Ausnahmen? Beispielsweise werden ja die allerwenigsten Filme des FANTASY FILMFESTS der FSK vorgelegt. Oder auch Filme auf anderen Festivals wie z.B. der BERLINALE. Ich kann mir nicht vorstellen, dass dafür ein Werbeverbot gilt. Im Prospekt des gestrigen Bollywood-Veranstalters ist übrigens zu lesen, dass für "Kinder im Alter von 2 bis 5 Jahren bundesweit" ein reduzierter Eintrittspreis gilt. :shock:

Ich finde es absolut legitim, wenn solche Events im Kino beheimatet werden. Und der Erfolg gibt den Veranstaltern hier vollkommen Recht. Kein Armutszeugnis für derartige Kinos, sondern unternehmerisches Denken. Du weisst ja selbst, dass sich kein "freies" Kino halten kann, wenn es nicht betriebswirtschaftlich geführt wird. Und das bedeutet eben auch Alternativen zur Umsatzsicherung zu erschließen. By the way: die MET-Aufführungen werden meines Wissens nicht im Fernsehen übertragen, sondern sind bislang den Kinos vorbehalten. Und das ist ja durchaus in Deinem Sinne. :roll:

Das sehe ich nicht so. Kommt immer darauf an, wie man "Kino" definiert. Vermutlich sollte man den Ansatz wählen und "Kino" nicht untrennbar mit Filmbandoriginalen verknüpfen. Ein Film ist ein Film - ob er nun in Super8, 16mm, 35mm, 70mm, LaserDisc, VHS, Beta, DVD, BD, HD DVD usw. vorliegt. Sprich: "Film" = "Content". "Kino" = Erlebnisstätte, um "Film" gemeinsam zu konsumieren. Fazit: es lebe das Kino :wink:

Ich habe mir gestern Abend einen neuen Bollywood-Film im Kino angeschaut. Dort hatte ein Veranstalter einen der Säle des Multiplexes für diese eine Vorstellung angemietet und GHAJINI öffentlich vorgeführt. Es handelte sich um eine 35mm-Kopie in Hindi mit englischen Untertiteln. Meines Wissens hat der Film keinen deutschen Verleiher und wurde auch der FSK nicht vorgelegt. Daher habe ich angenommen, dass hier automatisch die Altersfreigabe ab 18 Jahren gilt. Die Vorstellung war sehr gut besucht und der überwiegende Anteil des Publikums bestand aus Indern. Und wie das wohl so Sitte ist in Indien sind diese natürlich mit Kind und Kegel ins Kino gegangen - und wurden auch problemlos hineingelassen. Da waren mindestens drei Kleinkinder bei den Zuschauern. Und ich meine damit Kinder im Kindergartenalter. Bei GHAJINI handelt es sich zudem um einen äußerst brutalen Thriller, dessen Wirkung durch die brachiale Tonspur noch intensiviert wird. Die Kinder taten mir leid. Da war dann bei den gewaltbeherrschten Szenen und den Schockeffekten auch deutlich ein Weinen zu hören. Ich gehe stark davon aus, dass diese Kinder durch diesen Film traumatisiert worden sind. Aber vielleicht haben die kleinen Inder auch nicht das deutsche "Weichei-Gen" in sich? Die Frage, die ich mir jetzt stelle, ist die: gilt für diese Personengruppe (hier: Inder) das deutsche Jugendschutzgesetz nicht? Ich bin mir sicher, dass deutsche Kinder bei einer solchen Veranstaltung keinen Zutriff haben - zu recht. Kennt jemand hier im Forum die Rechtslage? Hat sich bei dieser Veranstaltung jemand strafbar gemacht?

eine BD präsentation der MET aufführungen? Nein. sorry für das Missverständnis. Ich meinte das grundsätzlich. Bei den MET-Übertragungen haben mich insbesondere Unschärfen bei den Totalen gestört. Solche Unschärfen kannte ich von 2K DCI nicht. Und nun eben auch bei BD, wo ich solche Unschärfen auch nicht ausmachen konnte. Sehr interessant wäre jetzt natürlich wieder ein direkter Vergleich...