denista

...nach meiner derzeitigen Lebenserfahrung ein 80%iges ja... 8) nun meiner lebenserfahrung nach gibt es mehr mädchen die gep...werden wollen, als mänchen die die pim...wollen :oops: also: warum sollten die sich keine pornos anschauen :) denista

also: projetor neu: ca. 15 - 18.000 tsd leinwand qm ca. 55-60 euro aufhängung ca. 2500 euro tonanlage: wenn dolby gewünscht: ca. 25000 euro, wenn nur stereo würd ich sagen geht auch mit 10000 euro das währen so ungefähr neupreise. gebraucht geht das wesentlich billiger, aber du brauchst einen der sich damit auskennt und die wahre beurteilen kann, nachdem du selber das nicht kannst. frage ist wie groß du das aufziehen willst, und vor allem die frage ist was du da zeigen willst. so ohne weiteres bekommst du von den verleihern auch keine kopie, da müssen diverse rechtsgeschichten eingehalten werden. vor dem hintergrund ist natürlich die frage ob du das nicht lieber mit einem zusammen machen willst der ne ahnung davon hat [ev. ein kinobereiber in der nähe] oder dir hilfe von den open air veranstaltern holst, die es da gibt. ganz so blauäugig funktioniert das nicht :shock: denista

täusch dich da mal nicht. der künstlerische part liegt nun mal am regisseur, der macht nun mal den film. und da gibts derzeit nicht viele die das digital cinema wollen. mal mit ausnahme des "gottes" der star wars saga - und der möchte das hauptsächlich aus gründen der leichteren technischen umsetzbarkeit der tricktechnik.... und auch der hat sich ein weniglich die zähne an der "zwansverordnung" des digitalen kinos ausgebissen. die theater haben halt einfach nicht umgerüstet trotz der androhung den film in dem fall nicht zu bekommen... denista

dazu folgendes: die filme werden auf einem zentralen server gespeichert, und von da aus in einen server gesendet, der im zuständigen bwr steht. es gibt also für jedes kino einen server und einen in der zentrale für die filme und diverse steuerprogramme. das laden der filme dauert derzeit noch 2-4 h. d.h. die dispo muss wesentlich füher den saaltausch ankündigen oder zumindest den film in die in frage kommenden kinos aufspielen lassen - was eine hohe kapazität der server erfordern würde - und somit mehr kosten. ich glaube der saaltausch ist mit ner 35er wesentlich einfacher und schneller 8) denista

tja, in dem punkt sind wir uns FAST einig. sicherlich kann der einzelne vorführer den vorstand seiner kette wohl nicht sagen was der in zukunft tun soll, aber er kann durchaus VERSUCHEN mit seinen vorgesetzten eine diskussion über das thema anzufangen. ob das was hilft weiß ich nicht - aber zu sagen "cheffe machts scho richtig" oder "kann eh nix machen" hilft definitiv nicht. soll jetzt aber nicht heißen das du mit deinem chef streiten sollst [oder technik zuständigen] aber man kann das durchaus mal anzweifeln...vielleicht ist das blauäugig, aber die schlacht ist erst verloren wenn der krieg vorbei ist :roll: allerdings brauchst man dazu die richtigen argumente..... und auch wenn ich die tatsache nicht so ganz verstehe warum die plexe das so wehement wollen, bei den kleineren ist das aus dispo gründen eher verständlich, bleibt fakt das hauptsächlich 2 gruppen das bestimmen ob das kommt und wenn das kommt wann und wie das kommt: nicht die plexe sondern: 1. der PRODUZENT/REGISSEUR die bestimmen nähmlich ob die ihr künsterliches gut auch so sehen wollen, bzw. so drehen wollen [wird immer wieder vergessen] 2. der VDF - und der hat den letzten - mir unverständlichen - versuch zum roll out erstmal gestoppt [lässt hoffen 8) ] nunja das stellt sich die frage nach der henne und dem ei :? aber zeig doch mal reife, nimm den wind aus den segeln und hör als erster auf [nicht mit dem schreiben] : der klügere gibt nach ! bevor das jetzt kommt: demnach bin ich was digital angeht leider ziehmlich dähmlich 8) denista

@sewi die quellenangabe bezüglich der schallplatten kann ich dir nicht mehr machen. das kommt von zwei orten: 1. eine ausgabe der ct´die ich nicht mehr habe. da gings gerade um irgendwelche musikfiles,dem netz gezogen werden 2. eine fensehbericht über einen schäbischen nobel schallplattenhersteller. weiß aber leider nicht mehr welcher sender das war. und der sprach von einem umsatzpus bei seiner firma von ca. 10%, deutschlandweit von ca. 6% und von einer masse von ca. 1 mio verkauften schallplatten in d. ob das wirklich ein trend ist weiß ich nicht. aber was klar ist: der musikmarkt wird wohl immer mehr übners netz machen, weil da hauptsächlich mit jugendlichen geld verdient wird. und das netz ist ja so schön hipp - und billig. qualität interresiert da nicht. der neue song hält ja sowieso nur 4 wochen :) warum viel geld ausgeben? ist das beim kino auch so? ich glaube wir müssen beim kino anders denken. dort liegt die kernzielgruppe zwischen 12 und 39 jahren, [quelle]. es mag sein, was ich auch glaube das den 12 jährigen die qualität nicht interresiert, vieleicht auch nicht den 16 jährigen [was zu meiner zeit noch anders war, da hat man noch mit seiner guten stereoanlage geprotzt 8) ]aber den über 25 jährigen wohl schon. und auch kein plex kann auf dauer saubere umsätze einfahren, wenn die ganze sache nur auf "jugendliche" ausgelegt ist, der "ältere" kinobesucher aber vernachlässigt wird. möchte nur mal daran erinnern das es das erklärte ziel ist bzw. war der plexe die älteren besucher zu bekommen, den die haben das geld um die relativ hohen preise zu bezahlen. hat das ein 12 järhriger? oder fahren wir jetzt auf der mc-donald schiene? da siehst du wohl auch keinen über 25 - der geht in die pizzeria. und vor allem wenns wurscht ist: warum wechseln? das kino hat einen sehr goßen altersunteschied - auf da gilt es rücksicht zu nehmen. m.e. erste auswirungen haben wir jetzt schon: der kinderfilm. die kinder können nicht ohne ihre eltern ins kino - das ist denen aber fremd geworden, also gehen die ungern ins kino. oder warum sind die kinderfilme die d gezeigt werden in europa das schlusslicht? war in den 70ern und 80ern mal anders. denk mal darüber nach. was das marketing angeht, ist das eine möglichkeit die digitale geschichte zu finazieren - was aber vorraussetzen würde das mehr besucher kommen oder höhere preise erzielt werden können. letzeres glaubst du aber selber nicht, und ersteres ist sehr unwarscheinlich, da ja auch deine aussage ist "der kunde glaubt eh schon das digital vorgeführt wird". warum sollten dann mehr kommen? weil was kommt was - dem kunden nach - eh schon da ist? das ist für mich ernsthaft fraglich. wurde beim plexboom auch schon gemacht - aber mit welchem erfolg? die angestrebtebn 200 mio. wurden nicht erreicht. auch möchte ich mal an die kampagne "kino ist das größte" erinnern - hat das was gebracht? aber um das nochmal klarzustellen: ein "blindwütiger" digitalgegner bin ich nicht - aber es darf nicht schlechter sein als 35mm, und muss sich wirtschaftlich positiv auswirken. ansonsten macht der wechsel kein sinn. und ich verstehe nicht ganz WARUM da immer soviel druck gmacht wird? es konnte mir bisher KEIN digitalbefürworter schlüssig erklären warum ich für ein kino 150tsd euro bezahlen soll? aber auch mal für dich eine kleine rüge oder frage: ist das auslachen diverser forumsteilnehmer der richtige weg? anfeindungen helfen hier niemand. denista

war wohl etwas missvertändlich ausgedückt, aber genau das meinte ich. denista

kommt drauf an. ob der nach dem dolby [mal egal welcher ] kommt, oder ob der auf nem seperaten 6kanal eingang hängt. würde zwar den sdds - kastrieren, wird aber des öfteren gemacht wenn da aktive weichen eingebaut sind, vor allem wenn die beim cp500 eingebaut sind. stellen sich also folgende fragen: 1. wo hängt der SDDS dran? hängt der nach dem dolby also zwischen dolby ausgang bzw. wenn vorhanden THX - WEICHE ausgang und den verstärken eingängen, hat warscheinlich oidug recht. Hängt der an nem seperaten 6 kanal eingang kann das nicht die ursache sein. 2. hast DU nen JIFFI-TESTFILM und den mal drüberlaufen lassen? da kannst du neutral den D/A wandler von dolby testen ob die geschichte stimmt...alternativ wenn ein DTS in reihe zum CP20 hängt kanst du das auch nit der DTS EMPIRICAL TEST CD checken.... 3. hast du ne 85c zur hand um die kanäle zu checken? oder ....bist du sicher das die kiste auch auf DIGITAL läuft *duck* :lol: 4. Falls du nen DA20 oder 10 hast, prüf mal die verbindung zum prozessor 5. falls du die ex kiste hast...schmeiß die raus bringt nur ärger 8) da kommt es häufiger vor das die effekte wegschalten... :shock: ansonsten: hör dir mal die werbung auf digital an. ist das o.k. ist nur die DD mischung scheiße.... es ist auch schwirig die frage zu beantworten, wenn man die anlage nicht genau kennt...fotos? beschreibungen? denista

na, bist du dir da so sicher? denista

:?: dann begründe mal warum? bzw. begründe mal warum sich die digitale technik rechnen sollte? da tun sich auch die händler etwas schwer... 8) was der zuwachs der schallplattenverkäufe angeht den expert erwähnt hat stimmt schon: die verkäufe von plattenspielen und schallplatten sind wieder angestiegen, auch wenn man das beim angebot von diversen palettenschiebern nicht erkennt, aber die masse ist das sicherlich nicht. obs eine trendwende ist oder nicht mag ich nicht beurteilen, aber es zeigt das es immer wieder leute gibt die nicht alles fressen was einem die werbung beibringt....und das zeigt das der endkunde durchaus auf die qualität achtet. die frage ist nur ob der sich im falle des kinos auch beschweren würde, oder einfach wegbleibt - das kann wohl niemand genau beantworten. im grunde sind die plexe ja aus dieser überlegeung entstanden: die kinos aus den 70er jahren zu schlecht, also brauchen wir wesentlich besseres für das der kunde, der ja die bessere qualität schätzt, auch mehr zahlt und wieder öfter kommt. teilweise ist ja auch die rechnung aufgegangen. und jetzt wird behauptet das der kunde die qualität nicht sieht? wie wird denn da ein schuh draus? was glaubst du eigenlich warum die raubkopiererei für das kino so schädlich ist? die homeprojektion wird immer besser das kino schlechter bzw. stehenbleibt. warim soll der kunde dann noch ins kino? wir brauchen mehr abstand zwischen der kino und der homeprojektion, wenn digital das schafft bitteschön. aber es wird zur zeit hauptsächlich aus "wirtschaftlichen" gründen angepriesen, was aber m.e. völliger humbug ist. es wird bestenfalls gleichteuer wie 35mm. warum sollen wir dann wechseln, wenns keinen quantensprung in der qualität gibt? dem hersteller zu liebe? das ist und bleibt wirtschaftlicher unfung! wir leben vom kunden, nicht der kunde von uns auch hat hier keiner behauptet das 35er bild währe schlecht. du musst das im zusammenhang sehen: hier wird von 70 mm und größeren leinwänden gesprochen. @expert grouper: ich glaube nicht das es hier im forum wikliche digitalbefürworter gibt. wohl eher leute die befürchten oder wissen das der trend in die richtung geht. kein grund also für persönliche angriffe. aber das schreibe ich wohl vergebens... denista

8)

@sewi [entwickelt sich langsam zu herausfordeung :lol: ] im grunde reden wir da vom selben. dem kunden ist das wurscht wie das auf die leinwand kommt, ja - aber er hat keine störende emfindung weil das analog ist - ist wohl eher erstaunt das die 35er so gut ist. hatte schon einige gespräche mit gästen über das thema :wink: na gut, erlaubt 8) ne unterschlage ich nicht. das ist das was ich mit "kopienauszahlung" meine. der theaterbesitzer kann das nicht alleine finazieren, er braucht unterstützung seitens des verleihs und der industrie. problem ist blos das wenn die verleiher die kosten der kopien an die kinos auszahlen [in welcher form auch immer] entsteht für die eine nullrechnug. es ist für die leute egal ob das geld für kopien draufgeht oder digitales kino. wo ist dann der vorteil? am lager? braucht man auch: entweder festplatte oder online übertragungswege. auch werden die kopienkosten wesentlich sinken wenn dann doch die cyranspur kommt - und die kommt - was den betrag ja nach unten korrigiert deb das kino haben kann.... m.e. ist in den derzeitigen finanzierungsrechnugen einiges an schönfärberrei dabei, die dann später mal auffliegen wird. aber halt erst später.... :? sicherlich. ich glaube ja auch nicht ernsthaft das der 70er wiederkommt, aber deshalb muss ich ja den 35er nicht verbannen. ausserdem kommt der wunsch nicht von mir... :wink: eben das ist schon die ganze zeit meine rede: auch wenn die digitale geschichte den 35er toppen sollte, ist der scheiß viel zu teuer und wird die laufenden betriebskosten m.e. wesentlich erhöhen. was das eine oder andere theater in den ruin führen kann. im moment kann sich das teure glump keiner leisten - vor allem die kleinen kinos so mit 3-5 sälen. also warum soll man ein haufen kohle in eine nicht unbedingt sichere und gute technik stecken, wenn es genug ecken in den deutschen kinos gibt wo das geld besser investiert währe. :?: und das ist eine kaufmännische überlegung, keine technische.. 8) auch geht es mir nicht hauptsächlich um den schutz der arbeitsplätze. das es da wesentliche kürzung [die betonung liegt auf WESENTLICHE] kürzungen geben wird glaube ich auch nicht, habe ich auch grundlegend begründet. m.e. währe es im moment ein kaufmännischer blödsinn das zu machen, auch wenn man die technischen aspekte vollkommen ausser acht lässt, die für ein kino durchaus den unterschied zwischen gut und schlecht bedeutet, mann sie also nicht ausser acht lassen kann :!: denista

das problem ist das dein auge/hirn permanent versucht das betrachtet bild scharf wie möglich zu stellen was nicht funktioniert wenn das bild als solches nicht scharf ist, vor allem bei wechselnden unschärfen und bei deteilunschärfen. das führt zu einer übermüdung des augenmuskels was auch bei einem bestimmten personenkreis zu kopfschmerzen führen kann. im prinzip das gleiche was passiert wenn du die brille aufhast, da versucht das auge/hirn das bild wieder [nachdem das hirn eine chance erkennt]scharf zu bekommen und je nach dem wie gut die korrektur durch die brille ist, ist das für den brillenträger ermüdend. wenn du sie nicht auf hast macht das dein auge/hirn nicht mehr, weil es den zustand kennt und sich damit abfindet das es nicht besser geht. ein bischen pardox ich weiß, aber frag mal deinen augenarzt. ein bischen spielt auch die tatsache ne rolle das die brille, je nach sehfehler, für nähe oder ferne ausgelegt ist, das sichtfeld sich aber ständig in nahbereich und fernbereich ändert ist das für das auge noch anstrengender als ein permanetes unscharfes bild im nahbereich oder fernbereich zu sehen. bin selber brillenträger..aber gott sei dank vorführerfreundlich weitsichtig :lol: denista

das erklär mir mal. wenn deiner erfahrung nach der kunde eh erstaunt ist da du noch auf 35 mm spielst, warum sollte er die analoge technik als solches störend empfinden? der kunde sieht nicht wie du projizierst, den interresieren nicht die medien sondern die ergebnisse auf der leinwand.punkt. ich kann das nicht mehr hören "der kunde mag digital nicht" oder "der kunde mag analog nicht" - der kunde MAG gute qualität - um das gehts 8) wo hast du denn das her? die tft dinger von deinem rechner sind derart unscharf das du da zwangsläufig schneller ermüdest. die derzeitigen digitalen bilder sind zwar flimmerfreier als im kino, führen aber wegen der zu geringen auflösung zu einer schnellern ermüdung als das flimmern des analogen films. also ich kann ohne weiteres 10 stunden im kino verbringen, aber 10 stunden vor dem tft? schnarch.... :roll: und tu dir selber einen gefallen: vergleiche tft nie wieder mit kino..... na das thema hatten wir schon mal. aber trotzdem: die digitale technik ist auch nicht gerade billig - und wenn du glaubst das niemand mehr zahlen will - wer soll das dann finanzieren? ich kenne die modelle die es da gibt, aber: kopienkostenauszahlung hat noch kein verleih bestätigt, vor allem weil die noch nicht wissen wieviel. personaleinsparungen, habe ich hier schon aufgeführt , sind schwierig umzusetzen. besuchersteigerung, von dem ausgegangen wird, mag mit einem richtigen marketingkonzept möglich sein, quasi: dem kunden wie die der cd erzählen das währe besser, nur ist das zu oft gemacht worden mit negativen ergebis, was für mich heißt das die rechung nur solange läuft bis der kunde schnallt das dem nicht so ist. ergo: die digitale projektion wird teurer, zumindest für die filmtheater [m.e. für die verleiher ne nullrechnung, profitieren wir da wohl nur die produktion] für manche mag das im überschaubaren bereich liegen, aber wie hoch das wirklich sein wird, weiß derzeit niemand! ..und ich bleibe dabei: der kunde sieht nicht ob digital oder anlog aber er sieht scheiß qualitäten, ob digital oder analog ist wohl wurscht. denista

eben. ich gehe so ca. von 30% schlechte kopien aus. [erfahrungswert] würden wir also auf digital umstellen, würden wir die übriggebliebenen 70% wohl verschlechtern, oder wie sieht das aus? ausserdem: das einzige was wohl bei den 30% besser werden würde ist wohl der bildstand. das mit der schärfe bleit wohl ne nullrechnung. denista

eben. ich gehe so ca. von 30% schlechte kopien aus. [erfahrungswert] würden wir also auf digital umstellen, würden wir die übriggebliebenen 70% wohl verschlechtern, oder wie sieht das aus? ausserdem: das einzige was wohö bei den 30% besser werden würde ist wohl der bildstand. das mit der schärfe bleit wohl ne nullrechnung. denista

:D erklär das mal arnold :shock: denista

was die helligkeit angeht hast du wohl recht. nur brauchst du nen xenon wenn das farbspektrum das gleiche sein soll wie der 35er. die plc leistet das nicht - und das bestreiten nicht mal die hersteller [siehe sony 4k] und das fällt auch bei "kleinen" leinwänden auf. sicher durch die umlaufblende wird 50% des lichts abgefangen, man könnte also bei digital auch 50% weniger lichtleistung nehmen, wird aber in der regel 1:1 umgesetzt, was m.e. nur damit zu tun hat das die hersteller beweisen wollen "wie toll und hell" das digitale bild ist - oder aber man versucht dadurch das wesentlich schlechtere kontrastverhältnis zu puschen. das man in der 2. reihe auch jetzt die perfo löcher der leinwand sieht ist klar. aber duch eine zu geringe auflösung wird das definitiv nicht besser. wobei das wohl egal ist ob das vom schlechten 35er kommt, oder von der digitalen pojektion bzw. aufnahme. was das absetzten der schlechten kopien angeht: wir für unseren teil meckern da regelmäsig - aber auch den plexen gehts da nicht besser, da bekommst du wenn du glück hast ne neue die genauso schlecht ist, mit der bemerkung: was besseres haben wir nicht :twisted: sicher würde ICH wenn ichs bestimmen könnte filme nach der vertragszeit absetzen wenn die qualität nicht stimmt - aber der VORFÜHRER bestimmt das leider nicht, das macht im falle der plexe die dispo oder der chef. das einzige was da gemacht werden kann ist meckern. ich denke da währe wohl eher mal der hdf gefordert - aber die beisen sich wohl die zähne daran aus... verständis hab ich auch für die kleinbetreiber, die das gerne aus dispogründen gerne sehen - dann gibt halt doch nen film öfter zum start. aber das grunzsatzproblen der höheren kosten bleibt. würde es sich denn rechnen 150tsd euro dafür auszugeben, nur um filme früher zu bekommen? ob das alle sein werden garantiert dir auch keiner. ich persönlich glaube schon das irgendwann die digitale technik dem 35er konkurenz bieten kann, aber zu welchem preis? ist das noch bezahlbar? macht das sinn? bleibt der dann gültige standart auch dauf dauer gut? im moment sind das für mich einfach zu viele wenn und abers.. denista

hay, die doku zone verwendet beamer mit 1,3 k auflösung und plc lampe. das die dinger billiger sind und schnell fallen ist klar. [der panasonic hat keine echte 2k, der mogelt] aber wir reden hier vom digitalen kino, sprich xeneon und echte 2 k auflösung, da gehe ich zwar auch von einem preisverfall aus, aber höchstens von 50 % sprich da sind wir immer noch bei 75 euro pro saal. vergleicht nicht immer, was den preisverfall angeht, die profitechnik mit der consumertechnik. oder wann hat dolby oder dts oder sdds oder usa usw. in den letzten jahren die preise gesenkt? wenns was neues gab :!: also wirst du da 2 möglichkeiten haben: entweder billig und altes glump, oder neuester standart und teuer. denista

naja, da sagt aber selbst die firma sony das die daran noch arbeiten müssen, vor allem weil sich die farbqualität bei dieser lcd variante wohl mit der zeit ändert. und das die kontrastwerte da besser sind, naja.... [gabs von ca. 3 monaten ein bericht in der filmecho] und: das ding arbeitet nur auf die breite mit 4 k, hat also in der höhe auch keine höhere auflösung als die 2 k variante..... 8) das ist wohl eher die tricktechnik ohne anamor. ein cs bild hinzubekommen denista

wobei da die liste auf barco.de was anderes behauptet: http://www.barco.com/digitalcinema/en/E...leases.asp aber für 2005 sind wohl bisher nur 2 [star wars 3, cars] nur sind die ca. 35-40 filme ja auchgerade mal 10 % der filme die pro jahr ins kino kommen. ist das der digital roll out? 8) denista

hay, anbei der link auf die digitalen filme die auf barco.com zu finden ist. http://www.barco.com/digitalcinema/en/E...leases.asp witzig das es für 2005 bisher nur 2 sind.... 8) denista

upps..ich glaube ich lese hier zuviel :oops: aber: währe das für dich nicht einfacher mittels der rem/lock taste [die auch automatisierbar ist] zwischen saal und bwr hin und her zu schalten? quasi: beim filmstart in den saal schalten, wert vom podi ablesen, im bwr einstellen und zuückschalten. beim richtigen podi sind die "stellungen" der podis identisch - und du hast den vorteil das der kunde nicht den regler verstellen kann wenn er abgeschaltet ist. denista

hay, einmal muss ich noch :roll: in kombination der automation wohl war. aber: da wird immer wieder vergessen das in den 70er kaum einer mehr vorführern wollte. [entstehungsjahr der teller]das war noch eine "wirtschaftlich" gute zeit, da hat man nicht für wenig geld im kino gearbeitet. daher ist das wohl auch ne kombinationsgeschichte: was soll der chef machen wenn kein personal gefunden wird? :shock: wir 8) [zumindest gibts die dienstanweisung. realistisch werdens meine jungs aber wohl auch nur alle 2-3 tage machen ] erklärung habe ich dafür leider keine. ist aber so - zumindest bei der dvd. ob das sich bei den servern auch so verhält müsste man abwarten. gibt´s - kann nur noch kein film enlegen :lol: ja, erleichterung der arbeitsvorgänge, aber gemacht werden trotzdem welche - ausserdem bedenke wegen dem saaltausch: das laden der filme dauert noch so ca. 2- 4 stunden... da ist wohl was dran - wird aber nicht besser durch einsatz der "kräfte von der straße" nicht das ich missverstanden werde: ich möchte nicht dem digitalen kino die stange halten, aber wenn jetzt aus angst vor entlassungen zu viele kollegen meinen die müssen die branche wechseln, gibt das dem digitalen kino noch zusätzlich feuer. ähnlich dem voranschreiten der teller/automation in den 70er: gibt ja keine vorführer mehr, also umrüsten... :? denista

hay, so nun nochmal: :D 1. wenn man in den kinos die ich kenne die endlosteller weglassen würde [und glaub mir ich kenne ein paar] würde dort kein einziger vorführer mehr [edit auf wunsch: zusätzlich]gebraucht. die dinger "erleichtern" [je nach einsatzweise] lediglich die vorführabeit in den plexen. sicher war die überlegung personal einzusparen, aber funktioniert hat das NIE. begündung daran liegt an dem schienenprogramm und der umsatztechnischen notwendigkeit des saaltausches. verkauft werden die dinger wohl in d nicht mehr sonderlich...wenn überhaupt....das mit der personaleinsparung wegen der endlosteller ist ein leichtes ammenmärchen 8) [edit]auf wunsch: ich meinte mit "mehr" die anzahl der vorfüher, nicht das da keine mehr geraucht würden 8) beispielrechnung: das plex mit 8 kinos wird trotz endlos 2 vorführer brauchen, weil 1. das plex wahrscheinlich 20 filme spielt 2. auf den endlosteller nur 3 h draufgehen [ohne die kopie zu schrotten] [zur zeit geht nicht: alexander, aviator,ray,...] 3. der projektor trotzdem nach dem film gereinigt werden muss 8) 4. das ding in diversen theatern einfach wegen dem möglichen saaltausch nicht genützt wird :roll: 2. objetive müssen auch täglich gereinigt werden, dabei kann sich die schärfe verstellen, der kinogast kann ev. an der schärfe stellen. ich selbst habe schon verschiedenlich über beamer projiziert, und musste öfter beim datenträgerwechsel feststellen, das nachreguliert werden muss. es ist schon richtig das film x wenn der mal schaf ist so bleibt [vorrausgesetzt das panel ist in ordnung] aber ob das so bleibt wenn der film wechselt steht noch irgendwo in den sternen... 3. die ganze überwachung der automation gibt es heute schon, auch die punkte die du aufführst. es ist egal ob analog oder digital beides ist einfach automatisierbar. digital ist NICHT leichter - aber zu personaleinsparungen hat das auch nicht geführt..... 4. [kein persönlicher angriff] aber ich glaube nicht das du mit 2 jahren erfahrung in EINEM mutiplex so ganz den überblick hast wie es deutschlandweit in den bwr´s aussieht bzw. dort die wartung und pflege, kontrollen der vorstellungen gehandhabt werden. und die sind immer noch einscheidungsplichtig des jeweiligen betreibers - nicht der digitallobby. die kontrollen der vorstellung erfordern durchaus fachpersonal und keine "süswarenstudenten" die nur mal kurz kucken ob das bild da ist. man braucht schon leute die auch bildfehler, tonfehler oder ähnliches erkennen. rechtzeitig :shock: 5. selbst wenn ich von deiner befürchtung ausgehen würde, gibt es im momet nicht genug digital filme um die projektoren zu füttern. es wird eine gewisse zeit immer 35 und digital paralell geben, nicht nur aus sicherheitsgründen. ich schätze den übergang auf ca. 10.-15 jahre. ein stellenabbau währe u.u. bei dem einen oder anderen theater möglich, aber nur sehr beschränkt. man sollte auch in dem zusammenhang bedenken das wir da über einen umstieg weltweit nicht nur deutschlandweit reden, der kann durchaus noch länger dauern :!: wie ich schon schrieb kann ein plex mit 8 kinos und 2 vorführern pro schicht ab einer bestimmten anzahl von digitaldingern wohl sich einen sparen, aber mit sicherheit nicht alle, wie du geschrieben hast. wie groß die personaltechnischen einsparungen im einzelfall sein werden,[wenn überhaupt] kann man nicht grundsätzlich von der betriebsplanung deines plexes ableiten. das kleine kino mit 3-5 sälen wird wohl kaum auf den vorführer verzichten können, der ist i.d.r nähmlich auch noch der haus und hoftechniker, nicht nur vorführer... 8) die behauptung es würde in zukunft [wann auch immer] keine vorführer mehr geben ist nur unötige panikmache [sorry] aber in einem hast du recht: augenverschiessen hilft nix. kommen wird das irgendwann [hoffentlich bin ich da in rente 8) :? ]. das ist im zusammenhang der berufsbildveränderung wichtig: sprich man [auch ich] sollte sich weiterbilden. fehlendes wissen könnte dan wirklich den job kosten :shock: denista