denista

sorry - aber jetzt schießt du dich gnadenlos ins aus. nur zur aufklärung: die meisten imax syteme arbeiten immernoch mit 35 mm magnettonbändern - die ddp systeme und dtac systeme sind nicht so weit verbreitet. und selbst wenn - das sind wirklich gute systeme, die dem magnetton in nichts nachstehen. ..und der subwoofer wurde nicht wie von dir eigenlich indirekt behauptet nicht von dd eingeführt sondern von sr - analog! sorry das ich das so sagen muss, bin ja im grundgenommen deiner meinung, aber so wie du schreibst kann ich dir die ernsthaftigkeit leider absprechen.auch was die beschuldigungen deine kollgen angeht, die würden ihren job nicht anständig machen. diverse kollegen haben geschrieben das sie sich die filme ganz anschauen, auch bei uns sind probesichtungen zu start und ein paar wochen später normal. das natürlich nicht jede kopie mehrmals die woche kontrolliert werden kann bei 9 - 19 kinos in den plexen ist wohl auch klar. es sind hier nicht nur leute im netz die keine ahnung haben. bleib hier mal ein bischen realistisch und fair. denista p.s. wie stellst du eigetlich fest das dein DA 20 nicht ausgestiegen ist wenn du im saal bist? teporäre zeitverschiebung?

wolt grad schon schreiben "der hat das bild wohl vom bwr nicht gesehen". aber die idee mit dem fernglas ist auch nicht schlecht, wenn man nicht in den saal kommt, würde aber wohl eher ein openglas wegen der größe nehmen. aber könnte ja auch sein das von der diensteinteilung her nicht der vorführer den hauptfilm kontrolliert, sondern ev. der platzanweißer und der hat warscheinlich gerade mit dem gast geflirtet. die einteilung ist bei manchem großkino nicht unüblich - und man kennt ja die mtivierten pl´s.... :cry: muss also nicht am vorführer gelegen haben, oder weißt du wieviel kinos der bedienen musste und wirklich zeit hat nach dem hf zu schauen? traurige situation, aber wahr. denista

sicher aber: das neuberechnen der daten kostet zeit in der der film ja auch weiterläuft, sprich das kostet rechnerkapazität. man muss also "spielen " und " berechnen " gleichzeitig - was durchaus zu einer gingeren bitrate führen kann ( nicht muss ) je nach fehlerrate. frage ist nur ob das jemand hört, ob da 380 oder 390 bits rauskommen ( dd) oder ob das bei sdds 1411 oder 1400 sind - glaub ich auch nicht. das grunzätlich problem von dd liegt wohl eher an der hohen kompression und gringen bitrate, als an der fehlerkorrektur - aber für nen rummsfilm a´la van helsing ( der scheiß ) reichts :wink: denista

Ich wollt' mich aus diesem Thread weitgehend heraushalten, jedoch, hier muß ich ernsthaft widersprechen, der Unterschied zwischen Academy bzw. Dolby A und SR ist erheblich größer als zwischen SR.D, dts, SDDS und der analogen SR-Tonspur... was meinst du damit? damit meint er wohl das zu in der regel mit sr auch der subwoofer eingeführt worden ist, und die obere frequenzgrenze von 12khz auf 16 khz gestiegen ist. das "klangvolumen" also wirklich höhrbar gestiegen ist ( gegenüber dolby a ) bei dig. systemen wurde ja eigentlich nur die kanaltrennung verbessert, und die obere frequenzgrenze auf 22 khz gesteiget. zumindest theoretisch - möchte nicht wissen wieviel hochtontreiber schon bei 18 khz schlapp machen und die hohen töhne von der cat 64 gebremst werden... :!: also ist das "klangvolumen" nicht hörbar besser als beim dig. - egal welches system. bevor hier mecker: ich meine das KLAGVOLUMEN nicht die KANALTRENNUNG! allerdings ist sr mit sicherheit auch nicht besser als magnet, aber man bräuchte auch wieder lautsprecherkonmbis die das wiedergeben können.... denista

hay, soweit ich weis ja. das könnte auch der grund sein warum es bei cX noch keinen neuen vertäge gibt. das ganze ist aber soviel ich weis kein "schnellschuss" das läuft irgendwie in stufen ab, sitze aber nicht in den gremien. die ersten kinopolise sind übrigens schon wieder eingetreten....schau mer mal was weiter passiert... nur: der unterschied zwischen den tarifverträgen ist m.e. auch nicht gravierend siehe verdi.de aber noch ne info an alle: die tarifverträge ( egal welche branche ) werden zwischen der gewerkschaft und der arbeitgeberverbänden geschlossen. nicht zwischen den mitarbeitern und den arbeitgebern. d.h. geltungsplicht besteht eigenlich nur bei firmen die in den verbänden sind und mitarbeiter die in der gewerkschaft sind, es wird aber in der regel eh nach tarif bezahlt. nur muss sich ein betrieb der keine mitarbeiter in der gewerkschaft hat nicht unbedingt an der tarifvertrag halten! denkt mal darüber nach.. denista denista

nun ja nicht mehr so ganz aktuell. laut kürzlichem hdf beschluss schliessen sich die verbände wieder zusammen... denista

die sache mit den "blitzen" hat wohl eher was mit den 2 cs normen zu tun. das eine 2.35 ist das alte und wohl auch meist verwendete wurde aber irgendwann von der smpte auf 2,39:1 umgestellt oder erweitert. wenn also der film eigentlich in 2,39 ist und deine leinwand auf 2,35 dann blitzt es halt. das kannst du aber mit einen testfilm herausbekommen und ggf. hat den kasch auf 2,39 einstellen und die maske nachfeilen. oder du lebst damit. könnte aber auch sein das dein techniker die maske zuweit ausgefeilt hat. empfehlen kan ich da nur smpte testfilme zur kontrolle... ...aber es gibt bei dem film mehere merkmals das das noch gutes cs material war - nicht nur das blitzen - TOPSCHARF der film und BRILLIANTE farben. nur der inhalt ist leider mist... :oops: denista

@odiug nun, der magnetton ist weg, und wird wohl auch nicht wiederkommen, das sehe ich genauso. finde das nur unsagbar schade, würdest mir recht geben wenn du den je gehört hättest. sicher hat der mag. ton auch seine probleme - lagen aber eher in den kosten und im händling des ganzen. wird auch deshalb wohl nie wieder kommen. das die kopien für dd war die fehlerraten angeht, besser gemacht werden können ist auch keine frage, aber es können zwei dinge nicht geändert werden, die m.e. für den, sagen wir nicht so gut ton :wink: , verantwortlich sind geändert werden: 1. die datenkopression ( 12:1) und die bit rate ( unter 400 ). da ist wohl DTS und SDDS wesentlich besser. die bregrenzte frequenzbreite tut ein übriges. ergo: man kann den dd natürlich besser mischen als man das bisher macht, aber der beste ton wirds deshalb nicht, und vor allem NIE ( und das ist meine überzeigung ) besser als der magnetton. aber wohl besser als der analoge lichtton schon, vor allem wenn man da auch bedenkt das da bei der herstellung auch gepfuscht wird. es gäbe aber mit dem xd10 die lösung: daten unkomprimiert, datenrate extrem hoch - da bräuchten die kinos dann nur besser boxen und die produktion einen tonmeister. denn ohne gut mischung hilft das auch nix. denista

..für dein forenkollegen :!: :!: :?: :!: stimmt ja. aber versuch DU doch mal daran zu denken das du mit MENSCHEN redest, nicht mit nem stück FILM! denn wenn du schon auf "klare verhältnisse" stehst: glaubt du nicht das man die oben genannte personenbeschreibung auf dich ummünzen kann? denk mal darüber nach! Expert Grouper denista

brauchts du ein muster :lol: denista

eigentlich wollt ich ja nix mehr schreiben, aber: großartige ignoranz oder probleme beim kopientausch, wenn ich reklamiere hatte ich eigentlich nie. natürlisch so ein zwei diskussionen, ob das denn wirklich an der kopie liegt oder nicht, und natürlich auch einiges anschreibkram - und vielleicht wartezeit bis neue kopie gezogen - aber gefunkt hat das eigentlich immer - man sollte nur RUHIG mit den leuten reden können...... denista

frage ist ob das funktioniert? den wenn mich da nicht alles täuscht wenden durch die "rückstrahlenden wände" eine oper oder dergleichen auch die frequnzgänge des schalls verändet. können das die effekte reproduzieren?? aber was man mit sicherheit sagen kann, ist das sie langen strecken in einem großen kino besser überbrückt werden können, sonst wird der in der 1. reihe wohl bald taub, wobei der in der letzten es gerad richtig laut hört, oder? ...übrigens...lese ich hier des öfteren über kinos mit komplett schalltoten räumen....m.w. liegt aber die vorschirft bei 6ms rückhall, oder weiß da einer was neueres?? denista

nun damit hast du mit sicherheit nicht unrecht, aber das ist beim lichtton auch der fall ( tonlampe put auch nix ton 8) ..und vor allem waren wohl die ausfälle beim magnetton nicht so häufig wie beim dd, und ich meine DOLBY DIGITAL. ich denke wir haben systeme die besser sind als dd, deshalb halte ich es auch nicht ganz legitim den digtalton komplett zu verteufeln. auch sollte man bedenken um was es eigentlich expert ging: um den klang. und da ist es leider häuftg so das die dig. mischungen leider nur auf krach ausgelegt sind, was anscheinend der allegemeine trend ist. irgenwie meinen manche leute dolby sei das synonym : werd so schnel wie möglich taub :lol: von der position kann ich expert gut verstehen, das er das kritisch sieht, aber es kommt immer auf die mischung an und auf das verwendete system der magnetton alleine auf der kopie wirds nicht retten. den da kommt es auch auf die produktion und auf die sonstigen wiedergabefähigkeiten des kinos an. man ist vor 30 - 50 jahren etwas anders an die sache gegangen, da war film kein "fastfoodprodukt" - aber da hatten die kinos und die filmproduzenten noch richtig geld. deshalb gibt es immer häufiger diverse ältere kollegen die sich die alten zeiten wünschen - nicht ganz zu unrecht. möchte mal daran erinnern das von 1955 bis 1990 ( mutiplexbau ) die besucherzahlen stetig nach unten sackten, zwecks glotze. das ist ja auch der eigetlich grund der verschwindens von magentton und der 70er kopie: schlicht und einfach zu teuer. :cry: ..und dabei sei mal betont: nicht der digitalton hat magnet vertieben, sondern, wenn man mal erlich ist, war das wohl eher die erfindung des lichtton SR. der kam schon ein paar jahre vorher und hat so manchen kinobetreiber und produzenten überzeugt das es einfacher geht als magntton. denista

Sorry, da muß ich dir widersprechen, einzig und allein ist die Jahreslohnsteuertabelle entscheidend. :evil: :evil: :evil: na ja T-J, sicher ist die entscheidend, aber die geht ja auch davon aus das du das gehalt jeden monat verdienst. sprich die rechnst immer mit dem jahresgehalt durch 12 8) so, und nach dem bei der tabelle ja auch der prozentuale anteil der steuer mit dem verdienst steigt, währe das in der tat billiger man würde das weihnachtsgeld bzw. sonderzahlung 12teln. schnapp dir mal eine und rechne das durch - spart allerdings nicht allzuviel kam da mal auch 2-3 %. aber: ihr könntet euch mit dem weihnachtsgeld per einmaliger jahreszahlung rentenversichern, was euch die sozialversicherung spart. sprecht mal mit eurer lohnbuchhaltung oder nem steuerberater. ..allerdings habt ihr dann kein quast kein weihnachtsgeld mehr.... 8) denista

hä? versteh ich nicht ganz. auch wenn er nicht wissentlich ( streik )morgens eingearbeitet wird, bricht er doch dann den streik wenn er arbeitet, und den streik mitbekommt.... :?: also doch wissentlicher streikbrecher.... :roll: apropos streikbrecher: eigentlich ist es das nicht. wenn die verdi einen streik bei einen kino ankündingt, aber nur in dem einen, wird in allen andern normal weitergearbeitet, auch mit allen rechtsfolgen. d.h. der tl des anderen kinos könnte das schon seinem vorführer anweisen, insofern die formulierung im arbeitsvertrag das zulässt ( was der fall währe wenn die selbe kette währe ) immerhin hat der ein direktives recht. wenn der sich also weigern würde zu gehen währe das unter umständen arbeitsverweigerung -es sei denn er währe in der verdi, dann kann er sich auf das streikrecht berufen. was ich damit sagen will: streikbrecher sind arbeiter der selben firma die bestreikt wird und trotzdem arbeiten. ...übrigens: auch die ig metall hat damit zu kämpfen, die hohlen sich dann leiharbeiter..... :o verzwickte sache - ich weiß - aber reist dem nicht den kopf ab nur weil der nicht den job verlieren will - kameradschaft hin und her. ich binn mir sicher das viele der kollegen das so machen würden. denista

tja, wenn meinst. ich glaube nicht das ich das weiter kommentieren muss oder will. was alles weitere angeht: es geht hier nicht um die kritik an dd ansich, sonder um meines erachtens falsches verhalten innerhalb deiner firma und deiner kollegin gegenüber. denn ich glaube nicht, zumindest steht das so in deinen texten, das du das "recht" hast darüber zu entscheiden ob grundsätzlich dd gespielt wird oder nicht - und das event. vorbildfuktion der jügeren forenmitglieder hat, oder???? ...und davon gehe ich nicht ab: man redet nicht so über kollegen, schon gar nicht wenn sie sich nicht verteidigen kann :!: ...und wenn du glaubst das ich der verursacher bin das dd in die kinos kommt bzw. in die kinos gekommen ist - das ließ mal erstmal meine texte - und lass dich eines besseren belehren. also: deine texte kenne ich weitgehend, und muss dir da des öfteren rechtgeben, auch das man sich über dd ärgern kann ( auch wenn ich nach meiner erfahrung das so drastisch nicht bestätigen kann ) ist der hauptsächliche grund meines wiederspruch die beleidigung deiner kollegin :!: ( was sich wohl in der beleidung in meiner person fortsetzt, is mir aber wurscht ) so, das war alles was ich noch zu sagen gedenke ( zu diesem thema ) denista

nu ja bei 10 besuchern ist das wohl für NIEMANDEN eine konkurrenz oder schaden 8) 8) 8) aber mal im ernst: 10 besucher? lohnt sich das denn?aber noch mal nen tipp: weiß ja nicht wo du das machst, aber ev. spielkreise mit kollegen gründen? die atlas war mal sehr zugänglich....( lange her ) denista

nun ja, das non-plus-ultra ist 16mm mit sicherheit nicht, aber immer noch besser als dvd oder gar (was die kreisbildstelle angeht) die grausligen videovorlagen. mit ner bauer p6 oder 8 kann man auch einen akzeptabeln lichtton erreichen - kein vergleich mit kino auf 35 - keine frage. aber hier geht es auch nicht darum zu unterstellen das das landvolk weniger intelligent oder ähnliches ist, aber es gibt leider zuviele kleine orte ohne kino. versuch du mal als 12 jähriger kleinstädter ins kino zu kommen:(wird net jeder in berlin mit was weiß ich wieviel kinos geboren :wink: ) 1. busfahrt kostete damals 2,30 DM 2. Eintritt lag damals so bei 6 DM 3. Rückfahrt auch noch mal 2,30 DM ( ohne das ständige betteln das man doch OHNE großen bruder in die stadt will :cry: ) ergo: 10,60 bei taschengeld von gerade mal (je nach dem wie papa geld hat ) von 5 - 15 DM im MONAT! und ich war nicht der einzige dem das so ging - also ist die besssere alterntive clubkino! nur zum vergleich: das bier bekam man so für 1,20!, nicht mit 12 wohl eher so mit 14 aber trotzdem. ich selbst habe das jahrelang zwischen 12 und 18 jahren gemacht - und das war eigentlich der beginn meines kinowerdegangans. und auch die anregung seitens vieler unser gäste halt doch öfter in nächsts kino zu fahren ( ca. 30 km ) denn da wurde gezeigt das kino wohl doch besser ist als glotze. allerdings war das eigentlich unbewusst - wir wollten nur was für die jugendplege tun, denn in kleinstätten hat man oft wenig freizeitunterhaltung ausser kneipe - traurig aber wahr. ...und wie gesagt UNSERE projektionen waren nicht schlecht...aber wir waren ja auch keine schule :roll: denista

was ist dir eigentlich wichtiger? die technischen probleme mit DD ( die - turt mir leid - etwas übertrieben sind, mag sein das die eine oder andere kopie scheiße ist, aber nicht grundsätzlich alles! ) oder dein "machtgerangel" mit der kassenkraft? was für ein betriebsklima habt ihr denn? ...alte schachtel...?na, ich weiß nicht.... ..also wenn sich das einer meiner vorführer erlauben würde, wär der weg. 1. redet man so nicht über seine kollegen, schon drei mal nicht in einem forum und 2. entscheidet ein vorführer nicht über meinen kopf! wo kämer wir denn da hin? demnächst schneidest du dann auch noch den abspann ab, weil der zu lang ist oder was? denista

nun, nichtgewebliche filmarbeit läuft nur über einen verein. der darf zwar umkostenbeiträge zur kostendeckung verlangen, aber KEINE gewinne machen, "eintritt" darfs auch nicht heißen. die firma ATLAS hat das ganze früher im großen stiel mit 16 mm filmen gemacht.die haben auch mal ein handbuch mit den regeln für rechtlichen ablauf herausgebracht, hieß "kino zum anfassen". http://www.atlas-filmkontor.de/ aber: grundsätzlich war und ist das ganze nur für regionen gedacht wo es keine kinos gibt, und das nächte kino km weit weg ist. zielpublikum wohl eher das "jugendliche volk" das keine möglichkeit hat ins nächste kino zu kommen. das machen meistens nur leute die sich zur "jugendpflege" verplichtet fühlen, sprich jugendhäuser, kirchliche jugendplege, schulen oder ähnliches. in dem sinne ist das nicht schlecht um die heranwachsende jugend an das eigenliche kino heranzuführen ( wenn es kein kino vor ort gibt ), aber man sollte wenn man das schon macht darauf achten das: 1. kein kino geschädigt wird 2. die jugend nicht vorzeitig an die schlechten dvd - bilder gewöhnt werden 3. wohl eher auf 16 mm zurückgreifen ( wenn noch vorhanden ) 4. es wirklich der jugendpflege überlassen denista

digitale bzw. videoaufnahmen arbeiten mit 25 bps. ist zwar nicht ganz das selbe wie im kino, da dort das bild "zeilenweise" geschrieben wird, wird aber bei der projetion ( 35 mm ) "filmmerfreier" ( ein besseres wort fällt mir gerade nicht ein ) wenns dann auch mit 25 fps gezeigt wird. ...ist aber nicht unbedingt zwingend erforderlich.... ein ähnlichen effekt gibt auch bei manchen videoaufnahmen, bei dem ein pc-monitor zu sehen ist - der fackerte auch - allerdings m.w. nach wegen der unterschiedlichen herz zahl ggü. dem fernseher. denista

wenn du meinst.... 8) denista ..o.k. korrektur..."ocen wounderland" kam wohl doch von gulliver :oops: denista

wenn du meinst.... 8) denista

hay, das mag mal gestimmt haben, auch die sache das fuji die imax gründer unterstützt haben, aber es gibt schon seit längerem imax filme in 15/70 auf kodak material. zumindest was den poitiv-film für die kinos angeht. ob mit den kameras mit 65 oder 70 gearbeitet wird, enzieht sich meiner kenntnis, und ob mit fuji oder kodak, oder positiv oder negativ. es gibt auch lediglich ein kopierwerk für das imax format und das ist DKP in santa monica. ( DAVID KEIGHLEY PRODUCTUIONS )..und ist m.w. eine tochterfrima von imax corp. die firma imax wurde vor ein paar jahren von den gründern abgekauft, ist also nicht mehr im besitz der "erfinder". denista

:?: .... ja gar so fürchterlich konnte ich das noch nicht festellern, egal welche version. das einzige was wirklich mist ist der geringe abstand zwischen objetiv und filmbahn :twisted:. vor allem bei den kurzen brennweiten. da musste ich auch schon öfter das objetiv reinigen - fingerabdruck :oops: denista