RF-Musiker

Wenn Aktivboxen ok. wären, wie wäre es dann damit?

RCF Art 310 Aktivboxen (davon 2 Stück)

passender RCF Subwoofer

Diese Anlage klingt ohne Korrekturen bereits sehr gut (mit CDs), es kann aber sein, dass man doch noch klangliche Korrekturen zur Anpassung an Saal und Programmquelle machen will, dann bräuchte man einen Equalizer (wenn dieser nicht schon im Dolby Prozessor enthalten ist).

DBX 215

Ich habe bewusst Dinge angegeben, die von vorne herein gut klingen.

Wenn das zu teuer und über dimensioniert ist, könnte vielleicht DB TECHNOLOGIES S 350 ENTERTAINER SYSTEM brauchbare Ergebnisse bringen oder man könnte den THE BOX CL 115 SUB Aktiv Subwoofer nehmen, welcher auch gleich Endstufen für die Boxen YAMAHA AX 12 liefert.

Ich denke mal, bei einer LP ist man gezwungen, sorgfältiger zu mastern und wenn man CDs von den Masterbändern, die zum Schallplattenschnitt dienten, erstellt, dürfte es auch sicher interessanter klingen, einfach, weil die Vinylplatte bestimmte Dinge nicht erlaubt, die auf der CD technisch gehen, aber wohl doch nicht so toll klingen.

Oder man macht sich den Aufwand und schneidet jeden Titel auf einen Vinylrohling und zwar mit 45 rpm und Maxisingle-Aussteuerung, spielt diese wieder ab und digitalisert sie und hat dann Vinylsound auf CDs.

Materialkosten sind ca. 20 EUR pro Titel.

Und wer keinen Humor versteht, der sollte lieber kein Kinobetreiber sein, oder Vorführer, denn dann kann er über Filme von Monty Python auch nicht lachen.

Also, ich kann über Monty Pyhton lachen, aber nicht über Dich. Was nun?

Hmh, Insider gehören eigentlich nicht ins Board...

Es ist anonymisiert und solange diejenigen, die gemeint sind, keine Gegendarstellung fordern, werden auch keine Namen fallen.

dann müssten doch alle Projektoren automatisch stoppen, oder?

Vom Filmtheater zur Fernsehstube.

Erst in Bezug auf die Räumlichkeiten und nun auch in Bezug auf die verwendete Technik.

Nun, dass man den Film in einer Ersatzvorstellung spielt, würde ja auch nur Sinn machen, wenn man dann eine andere, ordentliche Kopie zur Verfügung hat.

Könnte man nicht den Film zeigen und vorher sagen "Wir haben nur eine sehr schlechte Kopie bekommen, welche Farbsprünge hat. Wir haben uns entschieden, diesen Film dennoch zu zeigen. Wenn Sie deshalb den Film nicht sehen wollen, bekommen Sie Ihr Geld erstattet, wenn Sie innerhalb der ersten 10 Minuten die Vorstellung verlassen."

Das wäre dann ein Film fürs Autokino, wo jeder Zuschauer selber die Lautstärke regeln kann.

Im übrigen, das Vergnügen, einen historischen Film in brillanter Qualität zu sehen, kann niemals so wichtig sein, dass man die Gesundheit/ Unversehrtheit/ das Leben von Menschen aufs Spiel setzt.

Ja,

KINO - dafür werden Festplatten und Fernsehprojektoren gemacht

:wink:

Aber auch ohne Umkopierung wird vernichtet, "der Etat reicht nicht aus".

Nun ja, alles kostet eben Geld und Lagerung von Nitrofilm ist eine besonders teure Sache..

Dennoch gerade schwarzweiße Nitratoriginale bieten einen Schärfe und Brillanz, die mit späteren Materialen und umkopierten Rollen nie wieder erreicht wird. Gerade "der plastische Eindruck", der sich bei 30er Jahre Nitratfilmen aus Deutschland einstellt ist dermaßen überzeugend, daß unbedingt ein gut erhaltenes Nitratoriginal erhalten bleiben muß.

Ich streite nicht ab, dass die Lichtdurchlässigkeit von Nitromaterial einzigartig ist, aber die Frage ist, um welchen Preis?

Es ist so, dass Silberspiegel heller sind, als welche mit Quecksilberbeschichtung. Mal angenommen, es wäre umgekehrt, würde man dann das giftige Quecksilber vorziehen?

Auf Films übertragen: Scan in 1,3 k - und alles wird gut.

Wichtig ist, dass der Inhalt gesichert wird und genutzt werden kann. Was nützt mir die brillanteste Bildqualität, wenn sie auf einem Trägermaterial vorliegt, das beim Nutzungsvorgang in Flammen aufgehen kann?

Nitratfilm vorzuführen, wäre ja in Multiplexen anzuraten, da dort dann wenigsten nie ieder ein Film laufen wird, da durch Feuer zerstörtes Objekt verbleibt.

Und Du erklärst dann den Zuschauern, die mit Verbrennungen und Rauchvergiftungen im Krankenhaus sind, die qualitativen Vorzüge von Nitrofilm.

Im ausgerüsteten Einzelhaus ist das eine herausragende Sache, die ähnlich dem Breitfilm überwältigende Eindrücke bieten kann.

Aber bitte, nur Tonfilm aus Europa im Tobis- Klangfilm Verfahren.

Stefan, man hat den Nitrofilm abgeschafft, nicht weil man sich sagte "Sicherheitsfilm hat genügend Bildqualität" sondern, weil man sich sagte "die Risiken von Nitrofilm sind nicht beherrschbar".

@Kalender: Stefan begann damit, sich positiv über einen Nitrobrand in einem Kino zu äußern...

The Genesis is Panavision's high-end digital movie camera

Hm, sieht sie etwa so aus?

und das Trägermaterial dann so:

Das Original wird ja nicht besser.

Außerdem, es ist ja was anderes, als bei Büchern, die lediglich zu Staub zerfallen oder bei Sicherheitsfilmen, die sich im schlimmsten Fall in ihre Bestandteile zersetzen.

Mag sein, dass die Vernichtung von Nitro-Originalen kritisiert wird, aber was soll das Aufheben des Originals bringen?

Man hat eine Filmrolle, deren Inhalt bereits kopiert wurde und bei der es immer unwahrscheinlicher wird, dass sich der Inhalt noch kopieren lässt.

Es verursacht nur Kosten, zudem wird der Versuch, das Filmmaterial auszuwerten, immer gefährlicher.

Bei uns hat die Gesundheit und Unversehrtheit des Menschen Priorität, es war ein Lernprozess zu erkennen, dass die Vorteile von Nitrofilm sich dem unterordnen müssen und dass sich die Risiken des Nitrofilms doch nicht so gut beherrschen lassen, wie erhofft.

Jetzt mal eine andere Frage: Bei den Fernsehversuchen in den 1930er Jahren war es üblich, das sog. Zwischenfilmverfahren zu verwenden, also Bild und Ton zu filmen, den Film aus der Kamera in eine automatische Entwicklungseinheit zu leiten und dann den fertig entwickelten Film mit der Nipkow-Scheibe abzutasten.

Verwendete man dabei Sicherheitsfilm oder Nitro?

Auch das unvorhergesehene Umstürzen von Reissäcken bitte ich umgehend zu vermelden.

Mal ne Frage, wenn der Verantwortliche dafür 20 Jahre Arbeitslager bekommt, sollen wir das auch erwähnen oder einen auf "heile Welt machen"?

Wenn ich da an die vielen Autos denke, die noch mit dieser feuergefährlichen Flüssigkeit fahren (Benzin heißt die, glaube ich)

Benzin ist löschbar...

Hey,

 

habe eben eine Antwort von dem Ebayer erhalten. Er hat kontakt mit dem Bundesfilmarchiv aufgenommen und die holen das ab.

 

Rupinsten

________

Spot on!

So sollte es immer sein.

Interessanter Film, jetzt verstehe ich was mit Sprengstoff gemeint ist :D

Wenn ich so ein Film in einen heute üblichen Projektor einlegen, kann ich also gleich die Feuerwehr rufen ?

Nun, sollte es passieren, dass der Film hakt, reißt oder sich auf andere Weise entzündet, hat Deine Versicherung gute Gründe, Dich auf den Kosten sitzen zu lassen.

Könnte man mit Subharmonic Synthesizer (so einem Teil, wie ich es schon verlinkte) und 18" Subwoofern den LFE zu Sensurround ändern?

Hier noch ein Film

@RF Musiker

 

ÄÄÄÄH, versteh ich jetzt nicht?

 

WER BITTESCHÖN BERICHTET HIER ÜBER NITROFILMSAMMLUNGEN???????????

 

Also ich kann keinen post lesen der über Sammlungen in diesem Zusammenhang berichtet?

 

 

@Henri

 

Du solltest ihm aber mal sagen, das er hier davon berichten soll, was nun damit geschieht, also ob es sich nicht doch um ein Metropolisrest oder anderes künstlerisches Material handelt.

http://forum.filmvorfuehrer.de/viewtopi...c&start=15

Man müsste 5.1 aber so verschalten, dass es auf allen Kanälen die CD in mono hat (braucht also noch ein ganz kleines Mischpult, um beide Kanäle zu mischen).

 

Grau ist alle Theorie...

Wieviel zur Foyerbeschallung geeignetes Material mit Extremstereo kennst Du denn?

 

- Carsten

Ich weiß, dass oft solche Receiver 5 Einzeleingänge haben (für externe Decoder) und dass man an all diese Anschlüsse auch ein Monosignal einspeisen kann.

Natürlich ist immer die Frage, wie professionell es sein soll, zudem würde ja HiFi-Equipment im Grunde genommen kein Geld sparen.

Nun, wenn 40°C bereits reichen, dürfte das Szenario des verqualmten Postautos nicht unrealistisch sein.

Und da Projektoren schon so lange keine Feuerschutzmaßnahmen haben, dürfte das Szenario vom Wohnungsbrand auch nicht unrealistisch sein.

Und das Szenario vom Anwalt, der diejenigen abmahnt, die hier über ihre Nitro-Sammlung berichten, ist das etwa unrealistisch?

Immerhin hat der Mann mit der Schießbaumwolle seine Adresse angegeben..., wenn da ein Anwalt sich mit Nitrofilm gut auskennt..aber Anwälte mahnen ja nur dann ab, wenn kein wirklicher Schaden entsteht.

Ansonsten ist eBay so oberflächlich, wie andere Leute, die eben nach Labels gehen, dass eine Filmrolle niemals Sprengstoff sein kann, eine Religionsgemeinschaft niemals eine kriminelle Vereinigung (ich meine die, die ein Scifi Autor gründete) usw.

Wahrscheinlich muss wirklich erst einem Zusteller im Hochsommer so eine Filmrolle den Wagen verqualmen bzw. einem Besitzer eines 35 mm Projektors die Bude abfackeln, bevor jemand was unternimmt...

Ich mag kein Popcorn, ich hole mir einige wenige Bonbons und Fruchtgummistücke und noch eine Cola und das wars auch schon.