RF-Musiker

Ich hatte den Vorschlag mit der 5.1. Anlage so verstanden, dass alle 5 Kanäle ein Monosignal erhalten.

Man müsste 5.1 aber so verschalten, dass es auf allen Kanälen die CD in mono hat (braucht also noch ein ganz kleines Mischpult, um beide Kanäle zu mischen).

Man kann hierbei auch, wenn jede Endstufe 4 Ohm hat und die Boxen 8 Ohm haben, auch locker damit 10 Boxen betreiben.

Am besten wäre es, wenn die Endstufe genau am Knick steht, damit die Lautsprecherkabel nicht unnötig lang sind.

Kann mal einer sagen, ob die Bassprozessoren, die angeblich eine zusätzliche Suboktave erzeugen, geeignet wären, aus einer DVD Sensurround herauszukitzeln?

Wenn Du Dich mit 2 Boxenpaaren begnügst, dürfte es klappen, 550 EUR nicht zu überschreiten.

Oder gucke mal, welche Preise Gewerbekunden bei Thomann haben, könnte klappen, dass am Ende mein erster Vorschlag für 550 EUR zu haben ist (für die Musik dürftest Du ja bereits einen MP3 Player oder einen einfachen CD Player haben).

100 V ELA Technik hat einen großen Vorteil, man kann jeden Lautsprecher individuell in der Lautstärke einstellen, auch bei Bedarf mal einzelne Lautsprecher abschalten.

Preislich, hm...

Ich habe mal die günstigsten 100 V ELA Boxen (8 Stück) und einen Mischverstärker angenommen und kam auf über 1000 EUR.

Ein Kompromiss wäre, dass Du an der Endstufe Übertrager anschliesst, die auf 100 V tranformieren und auf der anderen Seite Übertrager hast, die von 100 V wieder zur normalen Norm gehen und wenn diese 2 Ohm zulassen, würde je ein Übertrager für je 2 Boxen reichen.

Es gibt eine Menge Optionen, Du solltest mal festlegen, wieviel Du ausgeben möchtest.

sorry aber manche Leute müssen zum Lachen in den Keller gehen.... :lol: :lol: :lol: :lol:

 

 

Aber hier gibt es leider manche die noch tiefer gehen müssen um zu Lachen.

Du, manche Leute lachen nicht über jeden Mist.

Nun ja, der erfolglose Komiker hat immer die Ausrede "Die Leute sind humorlos", wenn seine Witze nicht ankommen.

Du kannst noch so viele Smileys setzen, witzig wirkt das nicht, eher so "soll irgendwie lustig sein... :roll: "

Hm, wieviel hatte Deine Digitalanlage gekostet?

Nun, die Frage wäre, was soll darüber wiedergegeben werden, zu welchem Zweck?

Wenn es um leise Hintergrundmusik geht, die keine Tiefbässe haben soll und bei der viele Lautsprecher sehr leise sein sollen, würde es sich lohnen, passive Böxlein zu kaufen (wie z. B. JBL control one und vergleichbares) und diese so zu verschalten, dass die gesamt Impedanz jeder Lautsprechergruppe nicht niedriger als 4 Ohm (bzw. 2 Ohm, wenn die Endstufe geeignet ist) unterschreitet.

Dann nimmst Du 4 Paare von BEHRINGER MONITOR 1C schaltest jeweils 4 Boxen so zusammen, dass je 2 in Reihe und beide Paare parallel geschaltet sind und betreibst das dann mit einer Endstufe (geeignet wäre CROWN XLS 202 D) das kostet 470 EUR.

Dazu käme noch Lautsprecherkabel, CORDIAL CLS 240.

Zum Anschluss an die Endstufe brauchst Du 2 Speakonstecker (sind Schraubstecker)

Wenn es nicht geht, über Lüsterklemmen es zu verteilen, ginge es auch, dass Du jeweils 2 Boxen in Reihe schaltest und je ein Paar via Speakon anschließt, das andere an die Binding posts anklemmst.

Wenn ich mal 40 m Lautsprecherkabel annehme, komme ich auf 550 EUR.

Dann wären noch Aktivboxen möglich, allerdings müssen diese am selben Stromkreis sein, wie die Programmquellen und man braucht noch etwas, um das Signal zu verteilen.

Das wird dann schnell doppelt so teuer.

Ich vermute mal, Du gibst CD Musik wieder. Dann kommen noch 50 EUR für einen Equalizer dazu und 8 EUR für 2 Klinkenkabel dazu.

Also etwas über 600 EUR, aber haltbare Dinge, die was taugen, kein HiFi Kram.

Ich denke, als Gewerbekunde bekommst Du etwas andere Preise.

Möglicherweise meinte ja Cinerama das er sich das Cover der DVD angesehen hat und jemand dann immer beim Erdbeben rubble vom Schrank gesprungen ist. Zumindest wäre der sehr analog... :lol: :lol:

Ja, eastwood, Du warst ja dabei gewesen und redest als Augenzeuge.

Ist ja wohl zu schwer, wenn jemand sagt, er sah sich eine DVD an, einfach mal anzunehmen, dass dem so war?

Eastwood, wenn man statt der Sichtweise die Person attackiert, die diese Sichtweise vertritt, kann man vielleicht den einen oder anderen damit an der Nase herumführen, der dann denkt "bei der Quelle, kann die Aussage ja nicht stimmen", aber es gibt genug Leute, die noch logisch denken können, die Zusammenhänge sehen und die nicht jedem naiv glauben, der irgendwas behauptet.

Für mich ist es so, dass derjenige, der eine Person attackiert, statt dessen Meinung, damit eingesteht, dass er seine Meinung nicht begründen kann und ich werte solche Aussagen nicht zum Nachteil der Person, die attackiert wird, sondern zum Nachteil von dem, der sich auf dieses Level begibt.

Ein kleiner Witz zwischendurch ist auch mal ok, aber das, was Du sagtest, ist alles andere als ein Witz.

Gewöhne Dir mal an, nicht den Boten, sondern die Botschaft in Frage zu stellen und statt Behauptungen und Spekulation zu einigermaßen seriösen Fakten zu greifen.

Könnten solche Geräte helfen?

dbx120

Rolls RP221

Beschreibung.pdf

@RF Musiker

"Hm, und bei Filmprojektoren hängt die maximale Bildauflösung nur an den Programmquellen..."

 

 

Hääääää????? Welche Filmprojektoren und welche Programmquellen? Entweder sprichst Du vom Filmprojektor (35er) oder vom digitalen?

Nun, irgendwie nahm ich an, dass es Dir bewusst ist, dass der traditionelle Filmprojektor es so an sich hat, dass er, obwohl zu einem Zeitpunkt gebaut, wo Farbfilm unüblich war, auch Farbfilme in Farbe spielt und obwohl er zu einem Zeitpunkt gebaut wurde, wo Filmmaterial noch eine recht geringe Auflösung hatte, trotzdem neuere, besser auflösende Filme in der höheren Auflösung zeigt.

Es liegt da nur an der Programmquelle.

Und was macht der alte Beamer, wenn man ihm höher auflösendes Material liefert? Wird er dann, wie ein traditioneller Filmprojektor die qualitativen Vorzüge der Programmquelle weitergeben?

Ach, nein?

Hm, und bei Filmprojektoren hängt die maximale Bildauflösung nur an den Programmquellen...

":7cwsdd8j]Dann jetzt die folgenden

"Ik ga bellen"

Das bedeutet doch "ring a bell" und nicht "bark like a dog"

Können wir für die beiden nicht ein eigenes Forum aufmachen damit sich die Diskusionen hier auf das eigentliche Thema beschränken können?? :roll:

Ist es eine gute Idee, immer extrem "ontopic" zu sein und niemals auch mal Bereiche zu berühren, die auch mit dem Thema zu tun haben?

Ich finde die Diskussionen interessant und habe mir zum Thema digital meinen eigenen Reim gemacht:

Wenn Kinos von den Räumlichkeiten her, eher an Fernsehstuben, denn an Filmtheater erinnern, kann man ruhig noch einen Schritt weitergehen und auf Fernsehtechnologie umsteigen.

Ironiemodus aus: Ich würde, damit die Investition nicht so schnell veraltet, Projektoren installieren, bei denen auch unmittelbar vor den Leinwand das digitale Bild keinen Deut schlechter ist, als die bestmögliche 70 mm Kopie.

Also nicht 2 k Heimkino und 4 k nur auf kleinen Leinwänden.

Hörspiel mit behelfsmäßiger Visualisierung für Hörgeschädigte?

Nö, das Publikum wird wohl nichts aufnehmen, aber da werden Kameras installiert wegen angeblicher Sicherheitslücken etc. und andererseits wird so getan als ob der Besucher abfilmt....

Die Besucher werden aufgenommen und raubkopiert und ich fände es nur fair, wenn sie Laserpointer in die Kameras halten, wieso nicht auch mal kopiergeschützte Kino-Besucher?

Ich finde, das Publikum sollte nicht raubkopiert werden und ruhig sich mit denselben Methoden wehren, welche uns die Filmindustrie vorlebt.

Ich denke, das Publikum darf im Gegenzug mit Laserpointern Punkte erzeugen und mit dem Handy herumpiepsen, damit die Raubkopie des Publikums als solche zu erkennen ist...

Tja, das erhellt das Thema.

Nun ja, wenn das Kino vom Filmtheater zur Fernsehstube mutierte (was die Räumlichkeiten betrifft), ist es nur konsequent, das Kino mit Fernsehtechnik zu betreiben.

Nun, niemand will sich juristisch angreifbar machen...

"Sicherheit der Kunden", wer glaubt denn das?

Ist genauso albern, wie ein Internetforum, das mir weis machen wollte, es würde meine IP Nummer aufzeichnen zu meiner Sicherheit.

Überwachungskameras könnte ich tolerieren, wenn man dafür nicht mehr die Filme mit Piepsern, Punkten und Digitalspur-Aussetzern verunstaltet.

Welche Aufklärung? :roll:

Dass jeder zahlende Kinobesucher aus Sicht der Raubkopiephobiker ein möglicher Verbrecher ist, den man daran erinnern muss, dass es im Gefängnis keine Menschenrechte gibt und man froh sein muss, wenn man wieder lebend aus dem Gefängnis herauskommt...

Auf Dauer wird vielleicht der Unterschied zwischen Kino und Consumer-Medien wohl so sein, wie der Unterschied, zwischen Disco und selber CDs abspielen.

O.K.

Die @preston-"Argumente" bringen mir persönlich leider nichts. Man lernt nichts dazu

na, dann gehe in den hof und spiele weiter :-)

Cinerama sagt etwas und Preston bestätigt es?

Ich lerne bei Preston auch nichts zu...

...und der slogan:

 

KINO, DAFÜR WERDEN FILME GEMACHT

 

hat sich nach dem einsatz von z.b. HULK als luftnummer erwiesen :!:

Dann heisst es halt

KINO, DAFÜR WERDEN FILME VERHUNZT