pesinecki

Da gebe ich Dir recht. Feiner ist er schon. Allerdings sind die Kunden, zumindest die, die darauf Wert legen, alle "Dolby-Verseucht" :-), denen muss man dann erst erklären, was das für ein Trailer ist. Kennen halt alle nur "Dolby- Surround" und 5., 7.1, EX...

Also ich fand den gar nicht pixelig. Zumindest ist es mir nicht aufgefallen. Der Soundtrailer ist zwar gut, aber ehrlich gesagt, finde ich den von Dolby (Sphere 7.1) weit aussagekräftiger.

Der AP20 ist, finde ich, sehr intuitiv und übersichtlich zu bedienen. Ich habe die Anleitung bislang eigentlich noch nicht gebraucht. Trotzdem ist es traurig, dass es aus Kostengründen keine gedruckten Anleitungen mehr gibt, das stimmt schon.

Jepp, habe direkt aus dem Browser gezogen. Funzt, wenn auch langsam...

Kleiner Nachtrag: scheinbar braucht man nur die .mxf-Dateien. Die sind ladbar. Dann danke nochmals für den Link.

Ah genau, das war mein Problem damals. Die Dateien kann man scheinbar nur einzeln runterladen, oder bin ich zu dätsch? Scheint nur so zu gehen...

Das frage ich mich auch. Hatte seinerzeit den Trailer geladen, leider aber i-wie nur der Jpeg-Trailer in Stereo.

Zum Kinobetrieb braucht es schon noch mehr als eine(n) "Knöpfchendrücker". Es tut mir zwar sehr leid für viele - gute!- Filmvorführer, allerdings trauere ich der Zeit nicht mehr nach, da zumindest für unser Geschäft vieles besser geworden ist seit der Digitalisierung. Aber das Thema wurde hier ja schon tausendfach "durchgekaut" ;-)

7 Besucher sind aber wirklich nicht viele! Aber Ihr spielt doch auch in 3D?! Bei Feuchtgebiete fragen die Leute schon nach dem Spieltermin. Ich hasse die Roche und ihren Schundroman, aber wenn der Film gut laufen sollte (wir sind Kleinstadt), nehmen wir ihn zwangsweise wohl auch ins Programm. Aber kannst schon recht haben und der ist eher großstadtlastig.

"Percy" geht eigentlich. Unser GAU war dieses Jahr "Das hält kein Jahr". Der war ne Katastrophe. Drück Euch allen die Daumen, dass die nächsten Vorstellungen besser besucht werden.

Nächste Woche läuft mein Hassfilm an: "Feuchtgebiete", aber der wird bestimmt wieder laufen, wetten?

Wir haben auch "Percy". Läuft eher verhalten. Habe ich aber auch mit gerechnet. Nettes Filmchen für Fans.

Wecke bloß keine schlafenden Hunde... ;-)

Dem einzigen Film, dem ich evtl. etwas mehr geben, ist "Frau Ella". Könnte wieder ein Erfolg werden, sowohl beim jungen wie alten Publikum. Riddick, Gravity und Helge wären meine Favoriten, aber bestimmt nicht die des Publikums. V8, Enders Game, Turbo, Küken = Kinderfilme 2 Guns, Prakti.com, Rush, Insidious = Durchschnittsware, evtl. ganz ok. Sein letztes Rennen, Helge, Tarzan = wird nichts werden, evtl. noch Hallervorden, aber nicht bei uns. Runner, Runner = sieht ganz interessant aus, mal sehen.

Stimmt! Was bei uns (in Deutschland) aber noch glücklicherweise nicht eingetreten ist: die akute 3D-Müdigkeit der amerikanischen Kinobesucher. Laut "BOXOFFICE.com" war u.a. ein Großteil der Kartenverkäufe bei "Wolverine" und "Turbo" Nicht-3D! Ob das nun an zu hohen 3D-Zuschlägen liegt oder doch an der Erkenntnis der Kunden, dass -leider- viele 3D-Filme den Zusatz "in 3D" nicht verdienen, sei dahingestellt. Fakt ist aber, dass wir -noch- froh sein können, dass das bei uns anders ist. Sollte es zukünftig jedoch noch mehr Filme geben, die offensichtlich nur in 3D gewandelt oder gedreht werden, um höhere Umsatze zu generieren; der Kunde das verinnerlicht, dann kann sich die Stimmung bei uns auch schnell drehen. Ich persönlich mag 3D, wenn es gut eingesetzt wird wie z.B. bei "Pina", "Gatsby" oder "Hugo Cabret". Ansonsten kann man das nur von der monetären Seite positiv sehen. Mich wundert sowieso, wie gute Regiesseure und Drehbuchautoren es trotz des immensen Kostendrucks von seiten der Investoren schaffen, dann manchmal auch wirklich gute und unterhaltsame Filme zu drehen. Ob die dann Erfolg an der Kasse haben? Andere Frage! Andererseits wundere ich mich auch, dass die Studios oft auch blauäugig eher unbekannten Regiesseuren sehr viel Geld in die Hand geben, um dann einen "Blockbuster" zu produzieren, deren Erfolgaussicht schon von der Idee her nur ausausgegoren scheint. Siehe "John Carter". Aber wie "Vogel" schon so richtig bemerkte: es regiert die Gier, nicht die Vernunft. Und geht ein Financier mit einem Projekt baden (weil im "Honig ums Maul" geschmiert wurde und er keine Ahnung vom Filmwesen hat), dann haben es Folgeanträge womöglich sehr schwer (selbst wenn es bessere Konzepte und Erfolgsaussichten aufweist). Aber so ergeht es ja nicht nur uns in der Kinobranche. Wisst Ihr ja selbst. "Tarzan 3D" wird mit SIcherheit kein Kinoerfolg werden.

;-) , ja ich auch. Aber den ersten Kritiken nach zu urteilen, ist "Percy" eher als Kinderfilm einzustufen. Aber "ab 6" wird der mit SIcherheit dann doch nicht.

Hi, laut Fox ist FSK:12 beantragt. Das ist der O-Ton Verleih. Zu dem Zeitpunkt am Freitag war er aber noch in der Prüfung.

"The Lone Ranger" ist in den USA kapital gefloppt. In Deutschland aber ist man verleihseitig der Meinung, dass er ein großer Erfolg werden wird. Wir wollten ihn zur 2. Woche einsetzen, aber keine Chance. Entweder Start oder Pech! Die sitzen auf einem ziemlich hohen Ross. Dazu kommt das Problem, dass, wenn man einen Film disponieren möchte, man froh sein kann, wenn man mal einen der Herrschaften an die "Strippe" bekommt. Was ist das für ein Verein geworden?

Also wenn "Turbo" weniger Besucher bringt als "Tarzan", dann fress´ ich nen Besen. :mrgreen:

Ne ne, versteh mich da nicht falsch. Ist schon klar. Mir sind diese ellenlangen Abspänne auch ein Dorn im Auge. Wenn da nichts fundiertes mehr im Abspann zu erwarten ist, stellen wir die Lichtsteuerung auch um. Da gefühlt 2% der Leute sitzenbleibt, ist das frühe Anschalten auch kein Problem. Ist es nicht so, dass die Studios von den Gewerkschaften gewungen werden, alle noch so unbedeutenden Beteiligten des Films namentlich im Abspann zu nennen? Dann wundern mich die 10 Minuten Abspann nicht.

"Turbo" wird es aber schwer haben, denn, zumindest bei uns, sind die Ferien zuende und trotz der guten Kritiken zweifle ich am Erfolg des Films. Wird maximal das Ergebnis von Epic erreichen. Freu mich trotzdem drauf.

Man muss ja auch noch unterscheiden, wieviele Säale man zu überwachen hat. Dann kann ich Euren Unmut über die Gegebenheiten nachvollziehen. Bei einem Saal und kleinem Kino kann man da natürlich anders an die Sache rangehen. Ein Saaltableau haben wir nicht, obwohl ich es für sinnvoll halte. Die analoge Steuerung finde ich sogar besser als die digitale per Software und digitalem Tableau, da dann doch störungsunanfälliger, falls das W-Lan mal zickt.

Dazu gab es gestern erst einen schönesn Bericht im BR "kinokino". Da ging es auch um die unnötig in die Länge gezogenen "Blockbuster". Unter diesem Standpunkt gesehen ist es natürlich relevant, ob man die Filme bis zum Schluß bei Dunkelheit abspielt, wenn der nächste Termin schon ansteht.

Ist immer wieder interessant, wie andere das handhaben. Wobei ich gestehen muss, dass die Laufwege in den Projektionsraum bei uns extrem kurz sind. Programmiert ist die Lichtsteuerung zwar, aber meist greifen wir auch ja nach Bedarf in die Steuerung ein. Und bei den Schlümpfen ist das Bild im Abspann so grell, dass man das Licht eigentlich gar nicht einschalten muss... :mrgreen: "AUE" steht da scheinbar wirklich nicht?!

Ich bin dazu übergegangen, die Lichtsteuerung "Pi x Daumen", ohne konkrete Eingabe der Endcredits, so ca. 4Min. vor Ende einzuprogrammieren. Bei AUE, wie bei den Schlümpfen, lassen wir es komplett durchlaufen ohne LIcht. Zumindest bei uns hat sich noch niemand beschwert. Ist vielleicht nicht so, wie Ihr das händelt, aber bislang sind wir gut damit "gefahren".