Joachim

Hallo Bernhard,

Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen. So wie Du es beschrieben hast:

Zum kreativen Gestalten von Szenenübergängen (quasi manuelles wipe in/out).

Im Bild sah es so aus als ob ein Schieber diagonal von rechts oben nach unten das Bild verschloss: Abblendung u. umgekehrt: Aufblendung.

RA22 hat mir per PN meine Vermutung bestätigt. Es ist dieser Schieber der klemmte.

Gruß

:grin: Joachim

Hallo RA22,

jetzt weiß ich woran es liegen könnte. Die Kamera hat eine Schiebeblende, die von der Seite mit einem Fernauslöser auf u. zu gemacht werden kann. So entsteht eine Art Auf- u. Abdeckung des Bildes.

Ich nehme an, dass der Schieber geschlossen klemmt. Dadurch wird der Film nicht belichtet.

Gruß

:grin: Joachim

Hallo RA22,

mit der Bauer C2 fing ich 1966 mit der Filmerei an. Ich erwarb sie damals neu. Sie ist eine schöne Kamera. Die einzige mit der sich meine Frau zu filmen traute. Alle anderen, die ich danach erwarb, waren ihr techn. zu aufwendig u. verunsicherten sie nur. Die Kameras nach der Bauer C2, hatten, was die technische Ausstattung anbetrifft, mehr zu bieten u. waren vielseitiger. Was aber die Bildqualität der Nachfolgekameras anbelangt, war für mich objektiv u. wertneutral betrachtet, keine besser als die der Bauer C2. Nur DS-8 brachte, was die Bildqualität anbelangt, eine Verbesserung. Dies dürfte an der

Super 8 ``Kassette´´ liegen. Trotzdem filme ich heute noch gerne mit Super 8 Kassettenkameras.

@Jörg die Bauer C2 braucht keine separate Knopfzelle für den Beli. Dieser wird von den Antriebsbatterien mit Saft versorgt.

@RA22 ich habe Dir eine PN zugesandt.

Gruß

:grin: Joachim

Hallo RA22,

öffne die Filmklappe, halte das Kameraobjektiv in Richtung einer Lichtquelle, schaue dann in das Filmfenster des geöffneten Kassettenraumes u. löse dann die Kamera aus. Du müsstest dann durch das Objektiv schauen können u. die Lichtquelle im Filmfenster sehen können.

Gruß

:grin: Joachim

Hallo R22,

wenn der Super 8 Film nach der Entwicklung schwarz war, dann wurde er nicht belichtet. Mögliche Ursache: geschlossene bzw. defekte Blende. Falls die Kamera eine Sektorenblende hat u. diese geschlossen ist, dann kommt auch keine Belichtung zustande bzw. nur Schwarzfilm.

Ein guter Laden ist Photo-Stade in der Augsburger Str. 33 in 10789 Berlin, Tel. 030 45029077. Dieser hat z. Zt. keine 16 mm Kameras im Angebot. Falls es nicht eilt, von Zeit zu Zeit dort anrufen.

Oder bei Foto Braune, Karl-Marx-Str. 7 in Berlin 12043 Tel. 030 623 70 55, anfragen.

Gruß

:grin: Joachim

Hallo Jörg!

 

Vielen Dank für deine Tips! Finde den Preis für den Motor auch ganz schön gesalzen...aber gut dass es sowas noch neu gibt! Er tut glaub ich auch ziemlich genau das was ich brauche.

Mal sehen. Vielleicht bastel ich auch selbst etwas...Was mir die Seite klar gemacht hat ist das Schaftproblem. Es gibt an den älteren Modellen nur einen 8:1 Anschluss also 8 Bilder pro Umdrehung. Die neueren Modelle haben einen 1:1 Anschluss. Bei den alten Kameras kann dieser Anschluss aber nachgerüstet werden. Meine Kamera hat tatsächlich beides. Habe erst den 8:1 Anschluss übersehen, da er sich ja "versteckt" unter ddem Rädchen für den Einzelbildzähler befindet...

Danke dafür...

 

Gruß, Niklas

Hallo Niklas,

habe Dir gestern eine PN gesandt.

Gruß

:grin: Joachim

Hallo hjzuber,

willkommen im Forum. Habe Dir eine PN gesandt.

Gruß

:grin: Joachim

Hallo Niklas,

gratuliere zu Deiner Bolex u. wünsche Dir mit ihr viel Freude. Es wäre sinnvoll, wenn Du einige Bilder hier einstellen könntest. Wichtig dabei sind Abb. zu den ersichtlichen Umbauten. So könnten einige Deiner Fragen beantwortet werden.

Gruß

:grin: Joachim

Und noch eine Frage:

 

Lohnt sich so ein Ding?

 

 

Ich bin bisher immer mit Bauer unterwegs.

Gruß

Uwe

Hallo Uwe,

zwischen dem ELMO GS-1200 P COM u. den Bauer Projektoren sind es Welten. Die Elmo Projektoren der GS 1200 Serie sind wesentlich solider aufgebaut als die Bauer Projektoren der Studio Klasse. Wenn Du auf Randspur vertonst, dann wäre der ELMO GS-1200 P COM mit seinem Adress-C-System (Rauschunterdrückungssystem) vielleicht die bessere Alternative zum normalen ELMO GS-1200.

Die Besonderheiten des P Com aus der Beschreibung des Verkäufers: Mikroprozessor für: Digital 5-stellig, für Programmierung wahlweise Einzelbilder oder Zeit abrufbar (Zeit: Sekunden / Minuten / Stunden), Programmierung: je 3X Start / Stopp für die Zuspielung z.B. 2 Tonbandgeräten, Tonsystem: Stereo mit C-System (Rauschunterdrückungssystem), Magnetton- Aufnahme und Wiedergabe: in Stereo, Duoplay und Mono, Stereoverstärker 2 X 30 W (8 Ohm).

Soweit seine Beschreibung. Ich stimme mit Martin überein, das Alles bis auf die Leistung des Verstärkers, die beim ELMO GS-1200 bei 2 x 15 W, 8 Ohm Impedanz liegt, eine nette Spielerei ist.

Wenn Du aber Deinen Projektor direkt an eine gute Stereoanlage anschließt, dann fällt der Vorteil der höheren Verstärkerleistung weg u. wenn Du Deine Filme nur im Zweibandverfahren vertonst u. vorführst, dann bist Du mit dem normalen ELMO GS-1200 auf alle Fälle besser dran. Die ELMO GS-1200 P COM´s werden immer zu überhöhten Preisen gehandelt. Diese liegen immer höher als bei der ebenfalls im eBay teuer gehandelten ELMO GS-1200 Serie.

Wenn Du unbedingt einen ELMO GS-1200 haben möchtest, dann empfehle ich Dir bei der Fa. MG ELECTRONIC http://www.mg-electronic.de/286.html anzufragen. Bei Herrn Gärtner hast Du es mit einer vertrauenswürdigen Person zu tun. Er hat fast immer diese Geräte gebraucht auf Lager.

Gruß

:grin: Joachim

Den Film finde ich doof u. einfallslos.

Gruß

:grin: Joachim

Hallo Rainer,

die Super 8 Perforation lässt sich nicht reparieren. Sollte es sich aber um einen 16 mm Film handeln, dann könnte es besser aussehen. Da gab es früher so eine Art aufklebbare Perforation. Schau bei Wittner nach.

Leider kommt dieses Jahr kein Osterhase, trotzdem wünsche ich Euch allen frohe Ostern.

Gruß

:grin: Joachim

 

Ich rief den Kameraschlosser an und fragte nach der Grebenstein Bolex DS-8. Die sei fertig. Dann kam meine Frage mit der Kreuzfahrt und was er meine ob die Bolex....Das würde er nie machen. Für die muß man allein sein. Schon mal ein gewaltiger Nachteil.

 

Er sagte, "den Koffer können Sie nicht mitnehmen, die Kamera muß in den Rucksack". Es geht um die H8 RX DS-8. Der spezielle Handgriff mit Drahtauslöser kann nicht zusammen mit der Kamera in den Koffer.

 

Beste Grüße

Hallo Manfred,

es ärgert mich :angry: , wenn ich so eine unqualifizierte Aussage Deines ``Kameraschlossers´´, wie Du ihn nennst, lese. Wie kann eine Person, von der anzunehmen ist, dass sie eine gewisse Kompetenz in Filmsachen hat, so was von sich geben. Noch mehr ärgert es mich, dass Du Dir solche Dinge so zu Herzen nimmst u. es auch noch glaubst.

Nun habe ich mich erst einmal abreagiert, es musste sein u. ist nicht gegen Dich gerichtet. Jetzt komme ich zur Sache:

Seit 1988 filme ich mit einer von Ruedi Muster umgerüsteten Bolex H8 RX DS-8 Kamera. Auf 28 Reisen hat sie mich begleitet, 24 davon waren Fernreisen. Sogar eine mehrtätige Safari mit Fahrten im Landrover hat sie ohne murren u. Schaden überstanden.

Die Aussage Deines ``Kameraschlossers´´ : Der spezielle Handgriff mit Drahtauslöser kann nicht zusammen mit der Kamera in den Koffer, kann ich auch nicht so stehen lassen. In Kenia drehte ich auf den Fahrten mit dem Landrover mit dem Kern Vario-Switar 1:1,9 f=8-36mm EE u. dem besagten Handgriff mit Drahtauslöser. Ansonsten filme ich fast immer nur mit anderen Objektiven. Bei den dortigen Safarifahrten machte ich mir dabei die automatische Belichtungsreglung des Vario-Switar zu nutze u. hatte bei dem Verstauen der Kamera in Film -u. Fototasche keine Probleme. Zur Not lässt sich der Drahtauslöser leicht von der Kamera lösen u. das auch ohne Gefummel. Aus Fotos kennst Du meine Filmtasche. Im Cine 8-16 No. 14 auf Seite 18 ist die Kamera in der Tasche ohne Drahtauslöser zu sehen. Da ich dort auch mit einer anderen Optik drehte, zu sehen u. auf Seite 19 ist die Bolex bei einem der Fotos sogar während einer Kreuzfahrt abgebildet. Du siehst es geht doch. Zu dem Bolex-Handgriff empfehle ich Dir die Schmalfilm Ausgabe 1/2007 Seite 52. Dort ist ein entsprechendes Reiseerlebnis mit diesem beschrieben.

Also keine Bange. Wenn Deine Bolex ordnungsgemäß repariert bzw. gewartet wurde müsste sie es ohne murren machen. Sollte Dich die Verbindung Handgriff, Drahtauslöser u. Kern Vario-Switar stören, dann nimm doch, wenn Du ihn hast, den dazugehörigen Kern Festbrennweiten Dreiersatz. Auf Kreuzfahrten ist auch ein Einbeinstativ in Verbindung mit dem Handgriff recht nützlich.

Für Deine Kreuzfahrt wünsche ich Dir viel Spaß, gute Erholung u. immer gut Licht.

Gruß

:grin: Joachim

Hallo DS-8 Filmer,

mit der Qualität des Fuji Filmes in der Cinevia Super 8 Kassette war ich sehr zufrieden. Dieser Film ist für mich ein würdiger Nachfolger des Kodak K40 u. des K 25 Super 8 Filmes. Daher würde ich gerne es mit dem von der GK-Film GmbH angebotenen Cinevia Doppel-Super 8 Film versuchen. Hat jemand mit diesem Material Erfahrungen gesammelt? Wie sind die Laufeigenschaften in der Bolex H8RX DS-8?

Hat jemand im Forum Erfahrungen mit dem Material in dieser Kamera machen können? Über entsprechende Erfahrungsberichte würde ich mich sehr freuen.

Im Voraus herzlichen Dank für Eure Mühe.

Gruß

:grin: Joachim

Herrliche Bilder von DER Super8 - Kamera und DEM Super8 - Projektor. Das meiste andere ist eh nur Spielzeug.....

 

Gruß

Martin

Hallo Martin,

vielen Dank für DAS tolle Kompliment. Von so einer berufenen Person, wie Du sie bist, freut mich so was ganz besonders.

Viele Grüße

:grin: Joachim

Weshalb ist Super 8 mit einem 2x Anamorphoten überfordert? Gilt das auch für Filmsammler?

Hallo Rainer,

mein Beitrag bezog sich auf die Filmer. Bei Sammlern sieht die Sache anders aus. Wenn aber bei Filmeigenaufnahmen mit Super 8 bei der Aufnahme mit dem Dehnungsfaktor 2 komprimiert wird, so wie z. Bsp. bei den KOWA Anamorphoten, ergibt dies ein Seitenverhältnis von 1:2,66, den sog. Briefkastenschlitzeffekt. Normal ist bei Cinemascope ein Seitenverhältnis 1:2,35.

Der Dehnungsfaktor 1,5 ist dagegen meiner Meinung nach in der Projektion ein sehr angenehmes Breitbildformat. Die Kompressionsrate von 1,5 verkraftet der Super 8 Film meiner Meinung nach besser als die 2er. Kompressionsrate.

Beim 16 mm Material, mir seiner größeren Bildfläche sieht die Sache anders aus.

Gruß

:grin: Joachim

Hallo Filmfreunde,

 

Ich hatte auch mal so eine Zerrlinse, auf der stand Iscomorphot und stammte also logischerweise aus dem Hause Isco. (staun...)

 

Diese Zerrlinse stauchte aber bloss um den Faktor 1,5, war also kein richtiger Cinemascopevorsatz, dafür aber für Aufnahme und Wiedergabe geeignet. Kombiniert mit einem 12,5mm Normalobjektiv auf der H8 kamen da ganz schöne Bilder raus.

 

Ja, leider kam auch diese Linse irgendwann mal unter den Hammer, das Teil finde ich heute leider kaum mehr zu einem bezahlbaren Preis. Na ja... leider...

 

Rudolf

Hallo Liebhaber des perforierten Materials,

da das Thema Breitwandfilm in zwei Thread´s: ``Frage zu Super 8 Kassetten ´´ und ``Welcher Anamorphot und wo kann man kaufen? ´´ beschrieben wurde, möchte ich auch meinen Beitrag dazu leisten. Ich beschränke mich aber auf die Anamorphoten mit dem Faktor 1,5x. Die mit Faktor 2x sind eher für Filmsammler u. 16 mm Filmer geeignet. Super 8 ist mit dem 2er Anamorphoten überfordert.

Ligonie 2001 hat schon auf den Artikel im Cine 8-16 No. 16 hingewiesen. Da ich seinen Beitrag nicht mehr finden konnte, möchte ich es nochmals aufgreifen. Wer mit dem ISCORAMA Anamorphoten von ISCO mit dem Faktor 1,5x drehen will, od. sich dafür interessiert, dem sei dieser Artikel u. seine Fortsetzung, die für das Cine 8-16 No. 17 vorgesehen ist, empfohlen.

In einigen Beiträgen wurde von 1,5 kg Gewicht geschrieben. Ich kenne zwar nur Anamorphoten, die maximal 1 kg wiegen, diese machen die Filmerei schon zu einer kopflastigen Angelegenheit. Es geht aber leichter. Dazu habe ich das Miniatur Bild der leicina special mit dem Macro-Cinegon u. dem ISCORAMA 1,5 x 36 Anamorphoten unten beigefügt. Dies ist eine leichte Breitwandfilmkombination. Da sich dieser nur ca. 400 g wiegende Anamorphot auch gut für die Projektion eignet, habe ich noch ein weiteres Bild angefügt.

Gruß

:grin: Joachim

Hallo anulutk,

bei dem abgebildeten Eumig Mark – 510 E handelt es sich vermutlich um einen Super 8 Kassettenprojektor. Irrtum meinerseits nicht ausgeschlossen. Diese benötigen die Bell & Howell Auto 8 Kassetten s. Abb. Diese gab es in den Längen von 120 m bis 15 m. Dafür spricht Deine Abbildung vom 09.01.2011. Die dortige Schalterstellung ``5´´ dient der Filmrückspulung die durch den Projektor auf die Kassette zurückspult. Das ist auch der Grund weshalb Du nicht die Einfädelstelle finden konntest u. die von Dir vermisste Aufwickelspule ist im Inneren des Projektors integriert. Ob es evtl. ein Zubehörteil zu dem Projektor gab mit dem normale Super 8 Spulen statt der Bell & Howell Filmspulen zur Vorführung verwendet konnten, ist mir nicht bekannt u. wenn, dürfte es sehr schwer werden dieses zu bekommen.

Gruß

:grin: Joachim

Ich hoffe der Typ ist auf dem Foto zu erkennen. Weitere Bilder sind in der Gallerie zu sehen.

Hallo anulutk,

bei dem abgebildeten Eumig Mark – 510 E handelt es sich vermutlich um einen Super 8 Kassettenprojektor. Irrtum meinerseits nicht ausgeschlossen. Diese benötigen die Bell & Howell Auto 8 Kassetten

s. Abb. Diese gab es in den Längen von 120 m bis 15 m. Dafür spricht Deine Abbildung vom 09.01.2011. Die dortige Schalterstellung ``5´´ dient der Filmrückspulung die durch den Projektor auf die Kassette zurückspult. Das ist auch der Grund weshalb Du nicht die Einfädelstelle finden konntest u. die von Dir vermisste Aufwickelspule ist im Inneren des Projektors integriert. Ob es evtl. ein Zubehörteil zu dem Projektor gab mit dem normale Super 8 Spulen statt der Bell & Howell Filmspulen zur Vorführung verwendet konnten, ist mir nicht bekannt u. wenn, dürfte es sehr schwer werden dieses zu bekommen.

:grin: Gruß

Joachim

Hallo,

 

bei Kodak kann man sich Laufzeiten auch bequem hier online ausrechnen lassen.

 

Gruß,

 

Jörg

Hallo Jörg,

Gratulation zu dem externen Link mit dem Film-Kalkulator. Ich staune immer wieder, wie Du die vielen Links aufs neue entdeckst u. dazu immer passend zu den Anfragen, die gerade im Forum gestellt werden.

Dein bester Tipp für mich war Deine damalige Empfehlung im alten kamera-borard.de, als Du auf das damals gerade erschienene Cine 8-16 aufmerksam machtest. Ich habe am 24.10.2010 bei meiner Antwort auf den Beitrag von movila_de vom 18.03.2010 Deinen damaligen Tipp ausführlich kommentiert. Unter diesen Link: http: http://www.filmvorfuehrer.de/topic/7621-cine-8-16-ausgabe-13-erwartet-sie/page__p__106160__fromsearch__1#entry106160 können es Interessierte nachvollziehen.

Mit der bestimmt gleichen Sehnsucht wie peaceman u. viele andere warte ich auf die Ausgabe No. 17 die Ende dieses Monates erscheinen soll.

Gruß und weiter so

:grin: Joachim

Hallo Friedemann,

Du musst Dich noch etwas gedulden. Das Cine 8-16 Magazin soll lt. Ausgabe No. 16 voraussichtlich erst gegen Ende März 2011 erscheinen. Also noch etwas Vorfreude genießen. Ich warte auch schon recht gespannt u. mit Freude auf das Cine 8-16.

Gruß

:grin: Joachim

Habt ihr das gesehen?

 

Hallo Simon,

den Film habe ich gesehen u. gehört. Ganz nett. Die Laufgeräusche der Kamera sind nicht störend. Leider ist er nicht 100% synchron. Der Ton kommt einen Tick zu früh. Dies kann evtl. an der Videoüberspielung liegen. Wer nicht spanisch versteht, merkt es unter Umständen nicht.

Gruß

:grin: Joachim

Vielen Dank für die ausführliche Erklärung, Joachim!

Ich verstehe schon, dass die Rückwärtssteuerung quasi das Gegenteil der Vorwärtssteuerung ist, ih verstehe aber immer noch nicht, wie es zum Begriff "Vorwärtssteuerung" kam. Was ist daran "vorwärts", wenn das Tonband den Projektor regelt? Zu allererst war doch der Projektor mit seinem Stummfilm. Nun liess sich der plötzlich steuern, von außen, von einem Tonbandgerät. Er wurde also gesteuert. Was daran ist nun "vorwärts"?

 

(Ja, nennt mich stur..)

Hallo peaceman,

warum ist die Banane krumm? Nun, Spaß beiseite, ich kann es auch nicht erklären, wie es zu den Bergriffen kam. Ich hatte mit den Bezeichnungen ``Vor-oder Rückwärtssteuerung´´ nie Probleme. Die waren u. sind für mich logische Begriffe. Vielleicht ist der Begriff ``Vorwärtssteuerung´´ dadurch gekommen, weil das Tonbandgerät ursprünglich den Projektor steuerte u. als es später auch umgekehrt möglich wurde, kam der Begriff ``Rückwärtssteuerung´´ dazu.

Gruß

:grin: Joachim

Dumm würde ich den Käufer nicht nennen, auch wenn er einen extrem Preis für das Teil bezahlt. Immerhin, er könnte ja ein verbissener Sammler sein, der über 700 Spielfilme, aber keinen Bildverbreiterer mehr hat, weil ihm dieser geklaut wurde... Was wissen wir schon über die Hintergründe...

Hallo Filmer u. Sammler,

die Sache mit dem Anamorphoten tut schon weh. Am 6.1.11 als gut, sauber u. funktionsfähig bei eBay eingestellt. Diese Beschreibung empfinde ich für das was danach folgte als dreist. Ich vermute, dass der Bieter Angst vor der eigenen Courage bekam u. am 7.1. die Angaben mit einem hinzugefügten Bild korrigierte. Der zugehörige Hinweis, den Anamorphoten selber nie benutzt zu haben u. sich nicht auszukennen, ist für jeden kritischen Käufer mehr als ein Warnzeichen. Er klingt so wie Dachbodenfund, nie benutzt, hatte keine Batterie bzw. keinen Film zum Testen usw. Dies sind häufige Standardausreden bei eBay. Ab dem 11.1. kam der Hammer mit dem Hinweis, dass es evtl. Pilzbefall sein könnte. Trotzdem wurde lustig weitergeboten. Ja, mit dem Hobby ist es wie mit der Liebe, da schaltet der Verstand manchmal aus.

Die Preise, die für die 1,5er Anamorphoten geboten werden, sind arg hoch. Vor ca. 1 Jahr ging ein 1,5 x 42er für über € 900,-weg. Dieser wurde mit div. Unterlagen u. mit der Originalverpackung angeboten u. machte ein sehr guten Eindruck auf den Bildern.

Der Hinweis von Rudolf bedarf einer Korrektur: Die 1,5 Anamorphoten von Isco sind nur für Eigenaufnahmen u. deren Wiedergabe geeignet u. nicht für die Wiedergabe von CS Spielfilmen. Für die von ihm gemeinten Spielfilme gibt es bzw. gab es von Isco die 2,0 Anamorphoten.

Gruß

:grin: Joachim

Hallo Peaceman,

eigentlich sind die Bezeichnungen ``Vorwärts- und Rückwärtssteuerung ´´ logisch. Um Deine Frage zu beantworten, muss ich zeitlich etwas zurückgreifen. In der Anfangszeit der Amateurvertonungssysteme gab es nur die ``Vorwärtssteuerung´´. Das heißt, das Tonbandgerät steuerte den Projektor. Ganz zu Anfang über eine Vorrichtung am Projektor u. später genauer über Impulse oder Perfoband. Auch bei den Vertonungssystemen hielt der techn. Forstschritt in der Elektronik Einzug. Dies führte dazu, dass es dann Amateurvertonungssysteme gab, die pro Bild einen Impuls zum Synchronisieren, statt alle 4 Bilder einen Impuls, wie beim Einheitstonsystem ETS, benötigten. Da zu dieser Zeit die Projektoren genauer liefen u. dadurch in der Lage waren entsprechende Tonbandgeräte zu steuern, kamen manche Synchrongerätehersteller auf die Idee, z.B. die Fa. Schmalstieg in Wien, mit Ihrem ``Synputer´´ bei der Zweibandaufnahme das Tonbandgerät ungesteuert laufen zu lassen u. auf der Impulsspur die Synchronimpulse aufzunehmen. Bei der Wiedergabe bzw. der Vertonung wurde dann das Tonbandgerät vom Projektor gesteuert. Viele Synchrongerätehersteller wandten ein ähnliches System an. Nun muss jedes Ding einen Namen haben, dadurch entstanden die logischen Bezeichnungen der ``Rückwärtssteuerung´´, wenn der Projektor das Tonbandgerät steuert bzw. der ``Vorwärtssteuerung´´, wenn der Projektor vom Tonbandgerät gesteuert wird. Da Computer heute Projektoren steuern können u. natürlich auch umgekehrt. s. dazu die div. Artikel im Cine 8-16, passt Dein Namensvorschlag nicht so ganz in die heutige Zeit.

Gruß

:grin: Joachim

Ich z.B. bin nach einigen typischen Flohmarkt- und Ebay-Modellen bein einem Braun SB hängengeblieben.

Schickes Design, helles Bild durch die Halogenlampe, Film rollt schön "weich" durch..einzig das die Perfo zur

Vorderseite zeigt und beim Schnitt mit der Würker der Filmstreifen also gedreht werden muss ist gewöhnungsbedürftig.

 

Weiß jemand den Unterschied zwischen Modell SB 1 und SB 2 ?

Hallo Klaus,

habe schon mit mehreren Filmbetrachtern Erfahrungen gesammelt. Wenn Du solide Feinmechanik u. Präzision wünschst, dann ist nach meinen Erfahrungen der beste Betrachter, den es auf dem Markt gab, der HKS Filmbetrachter der Fa Hünemörder. Er nannte sich Projektorette, weil der Film aufprojiziert wird. Dadurch wird im Gegensatz zu den Mattscheibenbetrachtern ein kornfreies Bild projiziert. Diese Geräte wurden auch im Baukastenformat angeboten. Ich habe seit vielen Jahren einen zur vollsten Zufriedenheit in Benutzung. Er liefert im Verhältnis zu div. anderen Betrachtern ein recht scharfes Bild. Was mir an ihm auch gefällt, ist, dass bei ihm im Stillstand das projizierte Bild scharf ist. Bei anderen Fabrikaten muss der Film dazu im Stillstand straff gezogen werden.

Ich habe auch den Braun Betrachter SB1, dieser ist mit der Qualität des HKS Betrachters nicht vergleichbar. Beim Braun SB2 scheint es sich um eine Nachfolgeversion mit einer 180 m Spulenversion zu handeln. Ich vermute sie war für den Braun Visacustic 1000 gedacht, der ursprünglich nur für 180 m Spulen Acetatfilm geeignet war. Kaum war das Gerät auf dem Markt, bot Braun einen Umrüstsatz für 240 m Spulen an.

Leider zeigt die Perfoseite beim HKS auch zur Vorderseite. Es gibt, so weit ich informiert bin, 2 Filmbetrachter bei denen die Perforation nach hinten zeigt. Es sind die Geräte Minette Viewer Editor S-5600 u. Muray Luxe S8. Beide sind sehr solide Ausführungen, der Minette Viewer Editor hat zum Großteil Metallspritzgussgehäuseteile u. der Muray Luxe soll noch solider sein u. nur ein paar Außenteile sind aus Kunststoff. Der Rest ist metallisch, Stahlblech, Zinkdruckguss-u. Aluminiumlegierung. Aber die Filmführung dieser beiden Betrachter ist für Umkehrfilme, zu dem die meisten Super-8 Filme zählen, ungünstig, da sich dann die Bildschicht auf der Unterseite befindet. Die Gefahr des Zerkratzens ist zumindest dann am Bildrand größer, weil der Film über die feststehende Bildbühne gezogen wird. Deswegen ist bei den meisten Laufbildbetrachtern die Perfoseite nach vorne gerichtet. Das hat Vorteile, wenn man z.B. mit dem Hammann-Filmspalter u. div. anderen Klebepressen klebt. Bei Dir mit der Würker Trockenklebepresse ist es natürlich genau anders rum.

Vielleicht hast Du Glück u. findest in der Bucht eines der beiden.

Gruß

:grin: Joachim