k.schreier

Wenn man das alte Werbefoto für bare Münze nehmen darf, dann gibt es nicht nur Farbnegativmaterial (Orwocolor), sondern auch Umkehrmaterial (Orwochrome) ?!

vor 2 Stunden schrieb stefanlausl:

vier stinknormale Filterfolien

wenn ich mir die dunkelblaue Folie ansehe.. da kommt nicht mehr viel Licht vorne an auf der Leinwand....

vor 2 Stunden schrieb Mich:

Und gut aussehen tut der Film auf jeden Fall auch !

 

Ja die Farben passen - gute Nachbearbeitung

vor 16 Stunden schrieb Patrick Müller:

wie der Pro8mm Vision3 DS8 in der Bolex

Super Bildstand wie man auch am fast nicht zitternden Perfoloch sieht.

@Jürgen Lossau Mit welcher Kamera wurde der Testfilm gedreht ?

vor 2 Stunden schrieb Jürgen Lossau:

Wir haben mit unseren Partnern Vertraulichkeit und Stillschweigen vereinbart.

Das hatte Hr. Kahl seinerzeit auch immer  ....... 😉

Ich habe leider den Eindruck das meine Kameras fast alle so klingen wie im Sound-Beispiel "vor der Wartung".... leider habe ich nicht dieses Geschick um die Kameras so zu zerlegen und dann auch noch wieder zusammenbauen zu können....

vor 32 Minuten schrieb Bjoernsen:

Ok, mit dem 100D werde ich dann auch ausprobieren. Im schlimmsten Fall wäre der dann ja leicht unterbelichtet.

I

 

Es geht auch, wenn man die Gegenlicht-Funktion aktiviert  - dadurch wird ja um eine Blende weiter geöffnet und dadurch der 100D, der von der Kameras falscherweise als 160ASA-Film erkannt wird, "wie 80ASA" belichtet.

Das ist voll in Ordnung bzw. tut dem E100D sogar ganz gut.

Bei Kameras, die einen rastbaren bzw. fest einstellbaren Gegenlicht-Schalter haben, ist das durchaus praktikabel.

Wenn die Kamera aber nur einen Taster hat, der dann ständig gedrückt werden müsste (und so ist es glaube ich bei den Bauer-Modellen) - dann ist es eher unpraktisch...

Ausserdem steht dann für tatsächliche Gegenlicht-Aufnahmen die Funktion nicht mehr zur Verfügung.

Oder eben mit Gegenlicht-Taste die Blende messen und den Wert dann manuell einstellen / feststellen (Die Bauer-Modelle haben doch an der Oberseite dafür so  eine Klappe mit einem Rädchen..das geht da eigentlich ganz gut)   

vor 1 Stunde schrieb Theseus:

Und man muss nicht ständig hin und her wie mit den WW-Linsen für den Macrobereich

und vor allem:

Es gibt keine unscharfen Aufnahmen, wenn man mal vergisst, nach der WW-Aufnahme die Macro-Funktion auszuschalten (wie es z.b. leicht bei der Canon 314XL passieren kann - wenn ich mit der mal unscharfe Aufnahmen hatte, dann aus diesem Grund)

vor 31 Minuten schrieb Theseus:

Es lohnt sich bei den Konvertern ein wenig durchzuprobieren. Kosten ja nicht viel. Es gibt schon Qualitätsunterschiede.

 

Im Vergleich zu den WW-Linsen bei Super8 finde ich den Vorteil, dass sie nicht vom Macro-Modus der Kamera abhängig sind und man weiterhin Zoomen kann. Beim Zoomen kommt dann die Qualität des Konverters deutlicher zum Tragen.

Das ist vor allem ein Vorteil bei Kameras, die gar keine Makro-Funktion haben.

Das mit dem dann möglichen Zoomen ist eher ein Nebeneffekt, den ich eigentlich nicht nutze.

Man will ja eben grad Weitwinkel und nicht wieder in den Tele-Bereich reinzoomen...

Du hast natürlich recht...beim Zoomen trennt sich die Spreu vom Weizen...da gibt es dann oft schon so richtige Unschärfen am Rand oder Farbsäume...

vor 2 Stunden schrieb MFB42:

Tonfilmexperimente.

Die machen durchaus Spass.

Ich konnte mit 2 abgelaufenen Revuechrome mal einen Liveton-Film drehen (Kleingartenbotaniker), bevor meine Tonfilmkamera den Geist aufgab.

Aufgrund des vorhandenen Bild-Ton-Versatzes von 18B/s habe ich versucht, dies beim Filmen schon zu berücksichtigten und immer mit 1 Sekunde "stummen" Vor- und Nachlauf zwischen den einzelnen Einstellungen zu filmen, damit ich mich beim späteren evtl. Schnitt leichter tue.

Man orientiert sich bei den Filmaufnahmen auch eher am "Ton-Ereignis" als am Bild und ganz automatisch werden dadurch die Einstellungen länger als bei Stummfilmen (zumindest war es bei mir so) - somit scheint also die damalige Intention von Kodak -den Filmabsatz durch die Markteinführung von Tonfilm zu erhöhen- durchaus aufgegangen zu sein... (habe ich zumindest irgendwo mal gelesen, daß dies mit ein Grund für die Entwicklung des Tonfilms gewesen sei...)

Kommt hier das Wolverine-Grauen wieder zurück im neuen Kleid und mit dem altehrwürdigen Kodak-Label zur Tarnung ?

https://www.amazon.com/KODAK-Digitizer-Converter-Scanner-Converts/dp/B09G8LFPNK?fbclid=IwAR3USmKOrSLMLWxrDDVK8AkPUrETJWGSuEoNKRssR88IxAMVZEBr0DbbwkQ

vor 3 Stunden schrieb Helge:

 

Ich halte aber diesen Bereich für stark der Alterung unterworfen.

Das ist wahrscheinlich das Hauptproblem.

Auch wenn eine Kamera kaum genutzt wurde ist sie eben doch 35-50 Jahre alt...

vor 2 Stunden schrieb Jürgen Lossau:

leider haben einige unserer Kunden bei click & surr das Problem auch.

Jetzt kann man natürlich nur mutmaßen inwieweit die "Altersgebrechlichkeit" unserer Super-8-Kameras mit diesem Problem zu tun hat.

Unabhängig davon ist es in Anbetracht der 50 Euro für eine Kassette doch sehr ärgerlich und trägt nicht dazu bei, Filmer bei der Stange zu halten oder gar neue zu gewinnen.

Ich habe konkret diesen Ärger mit meiner neuen großen Carena mit Wechseloptik-Funktion (s. anderer Thread).

In der ist jetzt schon die zweite Kassette E100D nach wenigen Metern einfach stehengeblieben.

Komischerweise wurden diese E100D-Kassetten dann von einem Nizo Silberling und von der kleinen Elmo 103T die ich letzten Herbst bei Click&Surr gekauft habe, mehr oder weniger ohne Probleme durchgezogen.

Lässt jetzt erstmal auf ein Schwächeln der Carena schliessen, allerdings macht sie ansonsten einen neuwertigen, mehr oder weniger unbenutzten Eindruck.

Auch Tri-X-Kassetten oder alte Kodachrome-Testkassetten werden von der Carena ohne Probleme durchgezogen.

In einer der einschlägigen Facebook-Gruppen wird das Problem auch diskutiert - aber die Diskussion geht dort hauptsächlich um das

Vision-Filmmaterial in der S8-Kassette.

Einer hat dort sein Leid geklagt, dessen Nikon R10 mit Vision Probleme hatte.

vor 54 Minuten schrieb Mira_cle:

Leider geht es ja nicht, ein Bild vom Innenleben des Projektors hochzuladen.

 

 

Eine Eigenheit diese Forums ist es, daß man als Neu-Mitglied erst Bilder hochladen kann, wenn man eine gewisse Mindestanzahl von Beiträgen geschrieben hat (5, oder 6 oder) - Wenn Du also noch ein bischen was schreibst, dann sollte die Upload-Funktion bei Dir bald möglich sein.

vor 57 Minuten schrieb Semi:

Hier gibt´s die Anleitung:
https://www.manualslib.com/manual/553937/Canon-Cinezoom-512.html

Der Weitwinkelconverter 0,55x wird darin leider nicht erwähnt.

vor 6 Minuten schrieb Dieter Scherf:

ein Weitwinkelkonverter für die CANON Zoom 512 ist mir nicht bekannt, ob spätere Konverter adaptiert werden können muß untersucht werden.

 

Bei den allgemein weitwinkel-schwachen Anfangsbrennweiten von Schmalfilmkameras behelfe ich mich oft mit Weitwinkel-Konvertern aus dem Videofilmer-Bereich. Diese werden für die unterschiedlichsten Filtergewindegrößen für relativ wenig Geld bei Ebay angeboten.

Es muss ja nicht unbedingt ein "originaler" sein.

Die Abbildungsqualität dieser Konverter mag theoretisch nicht die beste sein, praktisch habe ich aber keine negativen Erfahrungen gemacht.

vor 16 Stunden schrieb Jürgen Lossau:

Was tun, wenn der Film stockt? Tipps für den Umgang mit Super-8-Kassetten, die in der Kamera streiken

 

Na da bin ich ja gespannt !

Vielleicht ist ja ein Geheimtipp dabei, den ich noch nicht kenne.

Habe das Problem aktuell mit E100D-Kassetten...aber nicht in allen Kameras....

Wenn es sich um einen Elmo handelt, dann kann ich auch Mario Gärtner mg-electronic empfehlen.

@filma Wäre das nicht der ideale zweite lichtstarke S8-Projektor für die Dresdner Schmalfilmtage ?

vor 2 Stunden schrieb Mira_cle:

die Kabel neu zu verbinden

habe ich auch schon mit Lüsterklemmen gemacht

vor einer Stunde schrieb Mira_cle:

Wegen dem Keramiksockel - der ist doch mit in der Lampe oder wo finde ich den?

Das Halogenleuchtmittel wird mit den beiden Stiften in den Keramiksockel gesteckt.

Hier gibt es z.b. welche als Ersatzteil:

https://van-eck.net/en/product-category/lamps-en/lamp-bases-en/

vor 4 Stunden schrieb Film-Mechaniker:

Canon DS-8

 

wenn die funktioniert ist der Preis ok!

.----

ok. ich lese gerade :

It can not move. please use it for parts or collection.
 

Es kann auch sein, das der Keramik-Sockel, in den die Halogenlampe eingesteckt ist einen Defekt hat.

Dieses Problem hatte ich schon 1 ,2 x

vor 1 Stunde schrieb Yeen:

Aber eine Filmrolle mit den echten, physisch vorhandenen Bildern darauf, hat doch noch mal etwas extra Charme im Vergleich zu einer RF-codierten 30cm Laserdisc.

 

Genau DAS ist es!

Bei einem Filmklassiker auf Super8 -auch wenn es nur eine Kurzfassung ist- dann sind die einzelnen Filmbilder genauso so drauf wie sie der Filmemacher gedreht hat. Bei der berühmten Duschszene in Psycho etwa....    

vor 4 Minuten schrieb jacquestati:

  

Nun ja, was ich hier von einem Mitforenten gesehen habe, war richtig toll (in 16 mm)

Du meinst gelunge Farben bei Scan von Negativfilm...?

Geht sicher aber muss man wohl beherrschen. Viele beherrschen es nicht.

Die Beispiele die es YouTube oder Vimeo gibt sind meistens zum davonlaufen....

Ich liebe einfach den Umkehr-Look!

Dieser Italiener bietet übrigens auch das Aufhellen von S/W-Filmen an. Hat er diese Idee bei @F. Wachsmuth geklaut ?

vor 15 Minuten schrieb jacquestati:

 Entspräche umgerechnet auf 15 m also 81,25 € incl. Entwicklung, ohne Versand nach Italien.

 

Mit E100D auf Super 8 bist Du aber auch schon bei ca. 75€ (Kassette ein Fuffi, Entwicklung 21 Euro bei Andec+ Versand.... Dafür hat man dann natürlich ein projezierbares Original.... und nicht diese zumeist greuslichen Pastell-Farben nach dem Negativ-Scan und der Invertierung....