Jeff Smart

Eine Dudu-verwandte Frage: Erinnert sich jemand an den deutschen Spielfilm, in dem das kleine Solo-Amphibienfahrzeug eine Rolle spielte? Mir fällt es partout nicht mehr ein.

KODAK CINE-PHOTOGUIDE (1952)

Ein nützliches Tabellen-Helferlein (englisch) für den Schmalfilmer.

Als PDF oder Einzelseiten-Grafik hier legal herunterladbar.

Steenbeck Service

vor 7 Stunden schrieb cinerama:

pro Veranstaltungshinweis vorschlagsweise eine Spende auf das Konto des Filmvorführerforums entrichtet werden, welche dann wiederum an eine gemeinnützige Organisation weitergereicht wird. Unter vielen anderen könnte es bspw. auch die parteienübergreifende "Transparency International" sein.

@cinerama: Ich fürchte, da würde Dir das Betriebsklima noch weniger zusagen.

Darf ich daran erinnern, daß dieses Forum keine öffentliche Dienstleistung, kein vom Steuergelder bezahltes Angebot ist? Daß es kein Menschen- oder Grundrecht auf Teilnahme gibt? Daß es dem Betreiber überlassen bleibt, welche Aussagen und Umgangsformen er hier vertretbar findet?

Es steht jedem frei, ein anderes, eigenes, möglicherweise besseres Forum zu eröffnen, dessen Betrieb zu bezahlen und sich um die rechtlichen Folgen zu kümmern. Aber herumzugreinen, wie böse die Zensur sei und daß man sich fast im totalitären System befinde, das scheint mir doch übertrieben.

Ich bin froh und danke @cinerama, daß er die "Akzeptiert"-Taste gedrückt und uns ausführlich informiert hat, damit es nicht dieser Knopf hier werden mußte.

@Rabust:

Schärfste Zensur ist zu 100% angebracht bei fortgesetzter krimineller Falschapostrophierung - "Kotau's", ich bitte Dich! Da redest Du Dich auch nicht mit dem Schweizertum heraus! Ein kluger Kopf wie Du halte sich stets fern vom Deppenapostroph!

Ich hoffe, es geht ihm gut! ("Mehr sag ich nicht.") 🙂

vor 17 Stunden schrieb k.schreier:

Hochzoomen ?

Man kann mit der Nautica unter Wasser nicht hochzoomen,

Mit "Hochzoomen" meine ich das Herausvergrößern in der Nachbearbeitung, um das S-8-Bild so zu beschneiden, daß 16:9 daraus wird. Nicht die Verwendung des Varioobjektivs der Kamera bei der Aufnahme.

Und bitte regelmäßige, schonungslose Berichte - egal wie schockierend sie sein mögen - über die 9,5mm-Untergrundbewegung!

Nein, war nur Spaß...

Ich kann nicht tauchen, finde es persönlich auch lächerlich, wenn S-8 auf 16:9 abkaschiert wird, aber ich habe aus dem Film immerhin gelernt, daß die Optik der Eumig Nautica ziemlich gut sein muß. Trotz Hochzoomen und Gewackel kann man für kurze Momente sehr viel Details erkennen.

vor 53 Minuten schrieb showmanship:

DAS ist doch genau mein Humor!

Aber aus der Abteilung "tiefschwarzer Humor"!

Mann, ist das trostlos! Und was ist das für ein spiegelndes Deckenmaterial?

Der beste Platz im Haus ist wohl rechtsaußen in der ersten roten Sitzreihe.

Na, das ist doch sehr schön! Wenn Du überzeugt bist, daß es genug 1200er-Besitzer gibt, die nur auf eine Fernschärfe zu diesem Preis warten, dann folge doch Friedemanns Rat und mach ein Kickstarter-Projekt daraus. Die besten Wünsche für Dein Projekt von mir, auch wenn ich nur einen ST180M besitze. 🙂

vor 15 Stunden schrieb Cine-Reste:

Auch wenn's so aussieht: Mit Humor hat das nichts zu tun. Das war bzw. ist schlicht und ergreifend so.

Ja, das war mir schon klar. Doch das Understatement Deiner Formulierung hat mir viel Freude gemacht!

vor 17 Minuten schrieb Cine-Reste:

Die Architektur in Dresden entspricht Plänen des preisgekrönten Wiener Architektu[r]büros Coop Himmelblau.

...die präpotenten Schänder der berühmten Großmarkthalle von Ernst May (1928) in Frankfurt am Main. Traurig, wenn Avantgardezwergerl ein einzigartiges Gebäude teilzerstören und "durchstoßen", um sich mit ihrer Discospiegelkugelarchitektur darüber zu erheben. Eiskalt dahintergekotzt dräut ihr größenwahnsinniger EZB-Monsterturm, der nur taugt, um dem Steuerzahler zu demonstrieren, wie eine Milliarde Euro in Glas und Stahl aussehen.

vor 17 Minuten schrieb Cine-Reste:

Kinorelevante Belange blieben in Planung wie Realisierung meist außen vor.

Das ist feinster Humor, wie ich ihn liebe...

Das stimmt, lediglich 35-mm-Kameras anderer Hersteller, die "panavised" wurden, die man also auf eine PV-Objektivfassung umgebaut hatte, waren einmal auf eBay zu finden (meist Arri IIC und III). Der verstorbene amerikanische Kamerasammler Martin Hill soll angeblich eine Panavision Silent Reflex besessen haben, die beim ersten "Star Wars" eingesetzt wurde, das Gerät soll für US$ 600.000 an einen anderen Sammler gegangen sein.

Mit anderen Worten: Kann man vergessen!

Mal wieder eine Gelegenheit, an den schönen Kurzfilm DER KINOMANN von Thomas Frickel zu erinnern. Es geht um den letzten aktiven DDR-Landfilmvorführer. Hier nur angespielt, aber leicht zu erwerben.

Danke, großartig!

Kindheitserinnerungen an stumme, schwarzweiße Science-Fiction Klassiker und Horrorfilme werden wach...

Ja, aber man staunt doch immer wieder, was für bösartige, dem anderen den Ruin wünschende Haß-Kommentare es gibt. Ein Schreiber wünscht sich eine große "zweite Welle", in der die (aus seiner Sicht) Corona-Verharmloser die Leichen ihrer Angehörigen um sich stapeln müssen. Es soll ja niemand gezwungen werden, ins Kino zu gehen, aber es genügt nicht zu sagen, daß man selbst es nicht tun wird.

Immerhin auch viele Stimmen der Vernunft, das läßt hoffen. Die Lautesten im Netz sind nicht unbedingt die, die wieder eine Kinokarte kaufen werden.

vor 56 Minuten schrieb Cinematicx:

Damit man weis woran man ist.

Zusätzlich lässt es einen erahnen, woran hier so mancher User glaubt.

 

https://www.psiram.com/de/index.php/Rubikon_News

So sind sie leider, die Uneinsichtigen!

Begreifen nicht, daß man viel ausgewogener und präziser durch Restle-Faktenchecks, heute-Show, Böhmermann und correctiv.org informiert wird!

Ja, der ist toll. Vor allem die Al-Pacino-Szene: "Ich hab Käsekuchen mitgebracht."

Möglicherweise ein humorvoller Hinweis darauf, daß eine detailliertere Problembeschreibung eher zu hilfreichen Antworten führen könnte!  🙂

vor 1 Stunde schrieb stefan2:

dennoch, so ganz kann ich mir die Wirtschaftlichkeit der Sache bei dem Betreuungsaufwand nicht vorstellen.

Es wird wohl eine schonende Autowäsche wie in "Cool Hand Luke" im Preis inbegriffen sein. 😁

Wenn schon im Titel angekündigt wird, welche fremden Positionen "zerlegt" oder "zerstört" (à la Rezo) werden sollen, betrachte ich das als ausreichende Warnung.

Für eine fachlich korrekte Anamnese des berufsjugendlichen Zappelformats funk bin ich nicht mangels Exposition nicht zuständig. Wenn es um etwas Ernstes wie Corona geht, würde ich aber doch Links auf Studien oder naturwissenschaftlich ausgebildete Experten bevorzugen, Einzelschicksale aus der Zappelgrins-Moderatorenhochschule sprechen mich weniger an.

"Es ist. Ist es nicht?" 

© Les Editions Albert-René

Du kritisierst @cinerama, weil er eine Deiner Meinung nach unseriöse Quelle verlinkt.

Weist man Dich darauf hin, daß Deine Correctiv-Quelle ähnlich trüb ist, ist man ein Aluhutträger.

Sieht so intelligente Argumentation aus?

Nein, meine Ablehnung von correctiv.org als seriöse Quelle beruht nicht allein auf den Finanziers, obwohl die schon berechtigtes Mißtrauen erwecken sollten, sondern auf dem Verfolgen ihrer bisherigen Arbeit.

"Wer Hass sät" - Michael Hanfeld (FAZ) über Correctiv

"Schlechte Recherche von Journalisten" (TAZ)

"Über die Boulevardmethoden einer Bild-Zeitung braucht sich Correctiv in nächster Zeit jedenfalls nicht mehr aufzuregen." (MEEDIA)

Und könntest Du für Spiegel/Volkswagen bitte mal eine Quelle nennen? Aber bitte eine seriöse, nicht Fake News wie diese:

"Wie Correctiv Hillary Clinton als Präsidentin feierte" (MEEDIA)

("Rumple in the Jungle", hehe, ja so stell' ich mir diese Info-Elite vor. Wenn es im Kopf rumpelt und pumpelt vor lauter stahlhartem Faktenchecking.)

vor 43 Minuten schrieb Jean:

Auch in Frankreich sind Rahmenbedingungen viel Kinofreundlicher als in D. Ist dir das bekannt?

Klar, deshalb habe ich den Artikel auf die französische Situation verlinkt.

Danke für die Info zu Belgien, das war mir nicht bekannt!

Auf die Propagandaklitsche correctiv.org zu verweisen ist aber selbst ziemlich Echokammer! Wenn man glaubt, daß die Correctiv-Finanziers wie Facebook, Open Society Foundation, Google und Omidyar Network nichts weiter als demokratische Transparenz im Sinn haben, der sollte auch Russia Today für ein von Putin unabhängiges Medium halten. 😏