mono

ok gut - danke. ich werd das ausprobieren und schauen, wie es wirkt. leider brauch ich das Endergebnis in 4k fürs kino, muß also über ein zeitgemäßes programm gemacht werden. wichtig ist, daß ich nicht händisch die extra kader einfügen muß, sonst werd ich alt dabei:)

lg

Markus

schau hier mal

https://cinematography.com/index.php?/topic/49668-arriflex-16-bl-power-unit/

hätte das hier anzubieten

16BLManual.pdf

hmm hört sich komplex an. wenn der film in 4k gescannt wird, kann man da nicht rechnerisch jedes 5. bild verdoppeln? vielleicht muß ich da mal im filmarchiv anfragen, denn die restaurieren ja auch alte filme bild für bild und belichten dann aus.

das stretch printing, das ich meine, wurde angewendet, um einen stummfilm auf einem kinoüblichen filmprojektor mit genormten 24 bildern pro sekunde vorführen zu können. der effekt ist definitiv merkbar, denn die bewegung innerhalb einer sekunde läuft schneller, wird aber durch das verdoppeln jedes 5. kaders immer wieder gebremst. genau diesen effekt will ich haben. kann ein professionelles schnittprogramm so etwas machen?

besonders gut sichtbar ist der effekt bei rauch oder auch flatterndem stoff.

Nein, ich meine nicht slapstickmäßiges gezappel, sondern den Effekt des Ausgleichs von 20 auf 25 Bilder pro Sekunde. Schau dir zum Beispiel Faust an auf Youtube. Vielleicht verstehst Du dann, was ich meine. Es ist ein anziehen und abbremsen aber extrem kurz nacheinander.

Ich hab mir eine alte russische 16mm Kamera adaptiert, damit sie mit Handkurbel betrieben werden kann, da ich ein Video für die Band, in der ich spiele, drehen muß. Es soll richtig authentisch stummfilmig aussehen und daher beabsichtige ich, das Ding mit so ca. 20 Bilder pro Sekunde zu kurbeln. Das Ganze soll dann natürlich digitalisiert werden und da hätte ich gerne den Effekt des stretch printings, also dass jedes 5. Einzelbild verdoppelt wird. 

Hat jemand Erfahrung damit oder weiß jemand, welches Programm soetwas in professioneller Qualität machen kann, ohne dass man händisch den ganzen Film durcharbeiten muß?

Über Vorschläge und Infos wäre ich sehr dankbar.

Schöne Grüße

Markus

Vielen Dank für die Tipps! 

Ich werde es erstmal mit dem xmedia recode probieren:)

lg

Mono

Hallo Freunde des Films!

ich bin zur Zeit damit beauftragt, Super 8 - Filme meiner früheren Band zu digitalisieren und habe das auch bereits bei Andec in Auftrag gegeben. Dabei ist allerdings auch ein Stück, das ich damals mit einem 2x-Anamorphot aufgenommen hatte. 

Ist  hier jemand in der Lage, mir dieses Stückchen Film entsprechend zu entzerren? Ich würde die besagte halbe Minute via wetransfer übertragen. 

Leider drängt die Zeit, denn der Transfer hat länger gedauert, als gedacht.

Schöne Grüße

Markus

hallo ernst,

nein, das hobby hab ich nicht aufgegeben, aber den projektor hab ich noch nicht reparieren können. irgendwo muss ein schluss sein, soviel kann ich sagen. vielleicht komm ich diesen winter dazu!

lg

markus

die b&h filmo double 8 ist für mich perfekt zum immer dabei haben. und da ich sowieso nur sw-negativ mache, schätze ich meistens die blende, auch wenn ich beli dabei hab

sw-umkehr und dann eventuell blautoner und die gelatine mit gelber ostereierfarbe einfärben, dann siehts nicht nach sw-film aus.

hast du ihn probiert?

mist verdammter! sonst hätte ich mir so eine 390m rolle für meine ds8 gekauft, wie du irgendwo geschrieben hast. danke trotzdem!

markus

@ friedemann

sag, hast du irgend einen trick auf lager, wie man den foma negativ entwickeln kann, ohne dieser dichten maske?

keine ursache :)

gruß

markus

du musst den drehknopf zum händischen zoomen herausziehen, dann kannst du den motor in beide richtungen schalten (durch drehen bis zum anschlag - also ein kleines stückchen)

du, das war in der ersten hälfte 90er jahre. aber das ding war bestimmt schon alter. wir schüler durften das ding auch nicht bestücken, das hat eine assistentin gemacht. da der e6-durchsatz bei uns nicht besonders groß war, wurde das ding immer nur mittwochs (soweit ich mich erinnere) bestückt und dann angeschmissen.

die c41-durchlaufmaschine haben wir selbst beschickt, die war immer in betrieb.

es war eben keine spirale sondern eine große trammel zum drumrumwickeln

man hätte jeden film draufwickeln können, bloss gabs keine ramjet-entfernung

@friedemann

das fabrikat weiß ich nicht mehr, da müsste ich irgend einen dinosaurier aus meiner alten schule ausfindig machen. aber sie war für roll- und kb-filme, die aneinander gestückelt wurden. sie war halt unsere E-6 maschine, weil der bedarf geringer war - die durchlaufmachine war C-41.

sollte kein problem sein

@friedemann

wie kommst du auf die idee, dass das deine erfindung ist? wir hatten in der schule eine e-6-maschine, die nach dem selben prinzip funktionierte.

bei mir gabs nur bildstandsprobleme bei der pathe, was wohl an dem ding selbst liegt. die b&h und auch die eumig zeigten keine probleme.