Stereominister
-
Gesamte Inhalte
385 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
-
Tagessiege
2
Inhaltstyp
Profile
Forum
Galerie
Beiträge erstellt von Stereominister
-
-
Der Situation angemessen wäre eher „Abf*ck“ in der Form des alten Agfa Logos 🤡
-
vor 3 Stunden schrieb F. Wachsmuth:
Ich denke, wir kriegen da irgendeinen Testguss, den man "in der Post retten" kann. Der Rest ist Marketing-Blah. Was man an 135er-Scans sieht ist sehr schwach gesättigt und sehr körnig. Warten wir es ab! Gegen unperfekte Filme an sich habe ich gar nichts.
Ist dann halt nix, womit man „arbeiten“ kann, d.h. kein Profi, der ernsthaft Geld in die Hand nimmt für eine Produktion, wird darauf zurückgreifen. Den SW Film haben sie ja eigentlich so positionieren wollen (Verwendet für eine Rolex Werbung etc).
Noch eine andere Frage: hat die Herkunft irgendwas mit der „Color Mission“ von adox gemeinsam? Liest man zwischen den Zeilen, war das ja auch nen Testguss von einer anderen, nicht benannten Firma.
-
vor 5 Stunden schrieb Schokoprinz:
Da hilft nur Mittelformatfotografie.
Stimmt, bei 6x6 kann das nicht passieren 🙂
-
1
-
-
Oder man nimmt einfach eine kleine Nizo und filmt auf 200T - das ist sowieso der Allrounder Film schlechthin.
-
Canon, in jedem Fall! Solide Arbeitstiere, einfach zu handeln. Manchmal kann man sogar eine 814 AE oder 1014 AE günstig organisieren.
Nizo hat natürlich noch den Style-Faktor, allerdings brauchen die meisten der großen (die kleinen lesen ja nur 40/160), eine zusätzliche (teure) Batterie für den Belichtungsmesser.
-
Etwas verspätet, aber hier noch ein Bericht dazu:
https://www.sinema.sg/2022/11/03/communal-projections-for-home-movie-networks-in-singapore/-
1
-
-
…was für ein handfester Skandal! 😂
-
Und der Preis hat sich auch bereits erhöht: Jetzt sind es 42.70 für die 100ft und 170.80 für die 400ft.
-
vor 3 Stunden schrieb Gizmo:
Ich habe das Gefühl, da wird irgendwas verramscht. Zu entwickeln in ECN-2 oder C41? Was sollen da eigentlich für Farben heraus kommen? Ob Kunst- oder Tageslicht ist ja scheinbar auch egal. Die Frage ist auch, ob Filmotec noch immer die Rechte an der Marke ORWO besitzt, oder ob hier nach dem Prinzip eines Pop Up Stores nur schnell Kasse gemacht wird.
Gute Frage. Der Preis ist tatsächlich zu billig. Aber wenn ja, was?
-
Die Anzeige könnte durchaus mehr hergeben - ich erwarte allerdings, dass Perforation, Wicklung und Spule dem U54 Angebot entsprechen (ich sehe keinen Grund, warum sie das anders machen sollten). Nun ja, 40 Euro werde ich wohl mal investieren, um mir das anzusehen.
-
Es scheint, als hätte Orwo tatsächlich abgeliefert:
https://www.orwo.shop/products/orwo-nc400-colour-cine-16mm
40Euro für die 16mm 100ft und 120 Euro für die 16mm 400ft erscheinen mir außerdem sehr im Rahmen. Das sind fast Kodak Super8 Preise...
-
Interessant! Ich dachte zuerst spontan, dass das als Doppel 17.5 auf normalem 35mm gefilmt und dann gesplittet wurde. Dasher sieht aber tatsächlich eher aus wie 16mm.
-
1
-
-
Unter aktuellen Umständen - Shipping Rates gehen durch die Decke und "just in time" funktioniert überhaupt nicht - ist der Ansatz von ORWO hier tatsächlich eher "zweitgut". Hätten sie sich doch einfach mal an Adox oder wen auch immer dafür gewandt. Ist ja nicht so, dass das in Deutschland niemand kann...
-
1
-
-
Nun ja, sie lassen den Film in Deutschland fertigen, verschiffen ihn dann nach China, wo die Patronen hergestellt werden und der Film konfektioniert wird. Etwas enttäuschend - ich hatte erwartet, dass das alles in Europa stattfindet.
-
Ist https://s8profis.de/ ein guter Anbieter für Projektoren? Was sind die Erfahrungen? Sind diese gewartet?
-
Ich besitze zwei 16ST und eine SR, allerdings alle NICHT in S16. Die Modifikation einer SR auf S16 ist einfach zu teuer (und auch oft nichtmehr angeboten) und alle meine Objektive sind entweder Arri Standard oder Bajonett. Eine ST auf S16 umzurüsten ist wohl eher problematisch, was man so liest.
-
Zurück zum Thema: weiß jemand, wieviel die Umrüstung einer arriflex 16ST auf pl kostet? Den Body zu bekommen ist ja einigermaßen machbar. Habe selbst eine SR, allerdings mit bajonett - eine Umrüstung auf pl konnte mir Georg Bogner leider nicht anbieten, mangels Teilen. Wenn man pl hat, kann man mit Adaptern immernoch ARRI standard und bajonett verwenden. Ein großer Vorteil von pl ist sicher auch, dass alle rental-houses meist pl Objektive haben, sicher kein ARRI Standard oder bajonett.
Ich verstehe Sebastian sehr gut: Zur heutigen Marktlage verkauft man besser keine Objektive - vor allem die älteren sind rar und die Preise hoch.
-
Man kann tatsächlich einen PL Mount an eine Arriflex 16ST basteln! Ich weiss auch, dass eine namhafte Produktion eine auf Super16 umgerüstete 16ST (ja, auch das geht scheinbar) verwendet hat.
http://www.duallcamera.com/services/Upgrade_Arri16S.shtml
Edit: In diesem Video, bei 7:45 wird die Modifikation erklärt. Die Kamera wurde so verwendet für die Produktion von "Burn Notice".
-
-
@Jürgen Lossauhabe Dir eine PM geschrieben - bin leider gerade ziemlich zu mit Arbeit und mir war das entgangen.
-
vor 17 Stunden schrieb Sebastian Bock:
Das Heimlabor 😉
Jein - eine 120m Ladung aus der Arriflex wäre dort undenkbar.
-
vor 7 Stunden schrieb F. Wachsmuth:
So, hab auch mal zwei Stück vorbestellt. Bemerkenswert ist, dass er genau so viel kostet wie ein Kodak Portra, mehr sogar als ein Ektar! Da kommt einem Kodak plötzlich richtig preiswert vor.
Wenn Orwo diesen Flächenpreis auch für Schmalfilm ansetzt, wären sie mehr als doppelt so teuer wie Kodak Vision 3 Material. Mutig...Nicht undenkbar, vor allem, wenn man mal überlegt, dass sie bei weitem nicht das Volumen von Kodak erreichen werden (meine subjektive Einschätzung)
-
Ich denke hier spontan an @MABA/ORWO/Agfa !
Hat er vielleicht ein paar insider-Infos?
Alles sehr spannend und ich drücke die Daumen. Ich weiss allerdings nicht, welches Labor mir 8mm oder 16mm in C41 entwickeln würde...
-
Also das Nanolab in Australien entwickelt zB per Hand. Nicht unüblich und da macht sowas durchaus Sinn!
Der bizarre "Neustart" von ORWO
in Schmalfilm
Geschrieben
Bei Adox klingt es genau danach 😂