007

Wenn das Finanzierungsziel für Fränk 100.000 € erreicht, dann gibt’s die Teile in Spritzguss statt 3D-Druck. Ich denke, das wäre qualitativ besser und auch langlebiger. Oder liege ich da falsch ? Sind die 3D-Materialien mittlerweile so gut ?

Ich habe es so verstanden, dass Fränkie nicht kompatibel ist zu LOMO, sondern ein eigenständiges Tool, ähnlich LOMO. Also Fränkie ist das manuelle Tool mit Handagitation, Fränk die automatisierte Bequemvariante. Und später kann dann Fränkie in Fränk weitergebaute werden, wenn man upgraden möchte. Finde ich sehr interessant👍

Sieht vielversprechend aus. Da würde ich mich vielleicht auch als Anfänger in der Cinefilm-Entwicklung ranwagen.

Klingt gut…ist zwar ein anders gelagertes Problem, aber vielleicht auch ein Hoffnungsschimmer für diejenigen, die noch auf ihre vertauschten Filme warten…

Grundsätzlich habe ich kein Problem mit der Bearbeitungszeit eines Labordienstleisters. Wenn diese entsprechend kommuniziert wird, kann man sich darauf einstellen. Die „schweigende Kommunikation“, wie sie in diesem Falle vom Dienstleister in Bezug auf die eigenen Fehler im Laborprozess mit negativen Auswirkungen auf den Kunden praktiziert wird, ist das eigentlich ärgerliche ! Im Falle eines verursachten Schadens wäre dann als Schadensausgleich für den Kunden zumindest ein unbelichteter gleichwertiger Film, sowie die Übernahme der Rücksendekosten des falsch gelieferten Films eine zu erwartende akzeptable Lösung. Vielleicht ist es aber auch nach fast 70 Jahren eine gewisse Geschäftsmüdigkeit …? Wenn der einzig verbliebene Labordienstleister in D eines Tages komplett sein Geschäft einstellt, ist spätestens ohnehin der Zeitpunkt sich persönlich zu entscheiden, ob Schmalfilm weiter betrieben wird, zumindest das Filmen an sich. DIY-Entwicklung ist hier m.E. eine gute, wenn nicht sogar die einzige Alternative. Labore im Ausland sind aufgrund Versandkosten und Zollgebühren vermutlich weniger lukrativ. Auch findige Tüftler entwickeln zunehmend DIY-Entwicklungstools. In Bezug auf die mittlerweile sehr betagten Entwicklungsmaschinen beim Dienstleister, ist auch davon auszugehen, dass diese derzeit wohl noch gewartet, ab einem gewissen Zeitpunkt mangels Ersatzteilen aber nicht mehr wirtschaftlich repariert werden können. Neumaschinen werden für diese Nische sicherlich nicht mehr hergestellt.

… bis heute noch immer keinerlei Reaktion vom Berliner Labor mit der fast 70-jährigen Erfahrung. Die Kommunikation mit dem geschädigten Kunden scheut man dort offenbar. Kundenunfreundlich und unprofessionell …. es entsteht bei mir der Eindruck, dass dieses Problem bei „Kleinkunden“ scheinbar ausgesessen wird. Meinen Film habe ich bereits abgeschrieben. Ich werde mich wohl mal intensiver mit der DIY-Entwicklung befassen, da bleibt der gesamte Prozess zumindest in der eigenen Bude und man ist zukünftig unabhängig von einem Labordienstleister. Vermutlich wird das ohnehin mittelfristig der bessere Weg sein, wenn man weiter gerne chemischen Film belichten und projizieren möchte…

Ich habe den falsch erhaltenen Film an ANDEC zurückgeschickt. Schon allein deswegen, da ich davon ausgehe, dass dort ein Eigeninteresse besteht, die hausinternen Fehler nachzuvollziehen und weitestgehend aufzuarbeiten, damit die Filme dann den korrekten Kunden zugestellt werden können. Es ist ja davon auszugehen, dass sich mehrere Kunden über falsch zugestellte Filme dort gemeldet haben. Zwei emails und ein weiteres Schreiben in meiner Rücksendung; bis heute nach nunmehr 3 Wochen leider keinerlei Reaktion. Fehlerfrei ist niemand und Fehler sind durchaus verzeihbar. Aber keine Reaktion darauf ist auch eine Reaktion … nur hätte ich sie so nicht erwartet, … schade.

Ja, das mache ich sonst immer…nur in diesem Fall hatte ich leider nur die Filmdose mit Adresse versehen. Meine Filmdose kam auch korrekt zurück, nur der Inhalt war nicht meiner. Ich vermute, das der Fehler beim Aufkleben der Durchlaufnummern vor der Entwicklung entstanden ist…

Nachdem ich bzgl. Rückfrage zur Beantwortung meiner Email telefonisch durchgekommen war, sagte mir die nette Mitarbeiterin, dass die in der Rechnung angegebene Email-Adresse (service@…) derzeit „überquillt“ und mit einer zeitnahe Bearbeitung derzeit nicht zu rechnen ist. Ich sollte der Mitarbeiterin daraufhin meine Email nochmal direkt zusenden. Leider auch bis heute ohne weitere Reaktion…🙁

Ich habe auch vor einer Woche einen N8-Film von Andec zurückerhalten, der einem anderen Filmer gehört (tanzendes älteres Paar auf Terrasse, Szenen eines jüngeren Paares in einer FUZO, mehrere Menschen beim Essen im Aussenbereich, Frau mit Müslischale auf Balkon,…). Meine bisherigen Nachfragen bei Andec sind bis heute leider ohne Reaktion….. Auf der Webseite von Andec gab es im Juni zwischenzeitlich den Hinweis, dass derzeit aufgrund hoher Auslastung mit längeren Durchlaufzeiten zu rechnen ist. Das hat offenbar in einigen Fällen leider dazu geführt, das sich einige Filmer fremde Filme anschauen müssen…mit mehr oder weniger interessantem Inhalt….😵‍💫

Also der BAUER T10 kann als N8-Projektor hinsichtlich seiner Laufruhe allemal mithalten !

Ich denke, es ist eine Einstellhilfe zur korrekten horizontalen Ausrichtung der Kamera. Dazu nutze ich es jedenfalls…

Ich hatte einen Defekt vermutet und daher „notgedrungen“ die CdS der (Schlacht-) BAUER implantiert…. spricht aber in der BOLEX grundsätzlich an. Ist die Polung eigentlich relevant beim abklemmen der CdS ? In dem Manual der P1 habe ich dazu nichts gefunden, Du beziehst dich vermutlich auf das Manual des Drehspulinstruments. Ich habe mehrfach mit unterschiedlichen Batterietypen (auch nicht Zink-Luft) probiert. Das Problem ist unverändert. Nach ca. 5 min. Ist keine Reaktion mehr im Beli. Kontakte sind tipptopp. Wenn es ein Wackelkontakt wäre, kann ich mir die Regelmäßigkeit des Versagens nicht erklären. Zumal jedesmal nach dem Entfernen und wiedereinlegen der Batterie der Beli wieder für einige Minuten funktioniert…. Ich werde wohl doch mit externem Beli arbeiten….

Was kann diese Steuerung im Vergleich zum ESS anders/ mehr/besser ?

@jacquestati danke für’s hochladen ! Ich suche ja immer noch ein Service-Manual für die Modelle SP- Deluxe/Hi-Deluxe. Speziell Informationen zum Einregeln der Potis für das ESS. Hab zwar mittlerweile experimentell den Projektor bei 18fps stabil bekommen…aber das SM würde mich trotzdem interessieren… Also, falls es mal zufällig irgendwo entdeckt werden sollte….ich hätte Bedarf😉

Hallo in die Runde, hat hier jemand den Belichtungsmesser der „BOLEX P1 Reflex“ schon mal justiert oder hat eine Anleitung dazu ? Auf der Vorderseite rechts oberhalb des Objektives ist dazu eine Einstellschraube eines regelbaren Widerstands zugängig. Ich bin ja immer von dieser Technik begeistert und habe meine BOLEX mal komplett zerlegt , mit dem Versuch, der Ursache ohne nötigen Fachverstand auf den Grund zu gehen und gleichzeitig meinen Horizont zu erweitern😉. Kabelverbindungen überprüft, die zwei verstellbaren Widerstände gereinigt, Mikroschalter zerlegt und gereinigt (eine echte Geduldsprobe im Zusammenbau…) und die Lötstellen gecheckt und teilweise erneuert. Zudem habe ich die Cds-Zelle ausgetauscht und dazu eine aus einer alten BAUER C6 verwendet. Grundsätzlich ist nun zumindest Bewegung in die Beli-Anzeige gekommen. Für den Beli verwende ich die Hörgerätebatterie 675. Diese Zink-Luft-Batterien benötigen ja Sauerstoff um aktiviert zu werden. Bisher war ich der Auffassung, das die Sauerstoffzufuhr lediglich initial für eine chemische Reaktion in der Batterie notwendig ist. Ich habe festgestellt, dass bei der BOLEX nach einigen Minuten immer wieder keine Spannung verfügbar ist und der Beli somit außer Funktion. Daraufhin habe ich das Batteriefach aufgeschraubt und nach 1-2 Minuten wieder verschlossen. Ergebnis: Beli-Anzeige hat wieder Aktivität! Das konnte ich mehrfach so testen. Daraus meine Vermutung : Diese Zink-Luft-Batterien benötigen DAUERHAFT eine Luftzufuhr für eine korrekte Funktion. Da das Batteriefach der BOLEX absolut luftdicht verschlossen ist, entstehen nach wenigen Minuten diese Aussetzer. Liege ich mit meiner Vermutung richtig ? Problemlösung wäre dann einfach: Loch in den Batteriefachdeckel bohren. Bevor ich das umsetze würde ich mich über einige Meinungen von den Fachexperten hier sehr freuen. Ich bin kein Experte auf dem Gebiet, Taste mich lediglich experimentell an die Sache ran. Dabei entstehen folgende Fragen: 1. Auf welchen Wert muss der regelbare Vorwiderstand des Drehspulinstruments eingestellt werden ? 2. Kann oder muss am Drehspulinstrument ggf. auch noch eine Justage vorgenommen werden ? 3. Macht es überhaupt Sinn, an dieser Stelle weiter zu werkeln, oder am besten nur noch mit einem externen Beli arbeiten ? Da die P1 ja bis 200 ASA verarbeiten kann, wäre es in diesem Falle schön, wenn man den integrierten Beli nutzen könnte. Der Sucher der Kamera ist prima, mit guter Scharfeinstellhilfe (Diagonalschnittbild) und Varioobjektiv. Nicht zuletzt auch noch ausreichend kompakt. Für mobilen Einsatz unterwegs für mich ideal. Bin für Tipps und Hinweise dankbar. Gruß Frank

Hallo Martin, habe dazu eben gerade mal einen eigenen Thread erstellt…vielleicht hilfts… gruss Frank

Da hier ja viele den Projektor ELMO SP-F im Einsatz haben und auch häufig über das defekte Reibrad klagen, was aufgrund des ausgehärteten Gummis oft zu ungleichmäßigem Projektorlauf führen kann, möchte ich gerne meine Lösung zur Reparatur des Reibrades hier teilen: Das defekte Reibrad kann schnell und einfach ohne weitere Hilfsmittel per Hand vom Kern (Welle mit Riemenscheibe) getrennt werden. Als Ersatz für den Gummi habe ich in meinem Fall einen speziellen O-Ring (21x6, NBR70, gratfrei und geringe Fertigungstolerenzen aus dem Zubehör für Kugellager) einfach auf den umlaufend geriffelten Kern aufgeschoben. Der O-Ring ist zwar rund im Querschnitt, läuft aber trotzdem anstandslos. Eine Verklebung ist nicht erforderlich. Der O-Ring ist 1 mm kleiner als der Aussendurchmesser des Reibradkerns. Durch den strammen Sitz des O-Rings auf der Riffelung sitz das perfekt. Das ganze ist komplett ohne Werkzeug machbar, lediglich das Reibrad muss ausgebaut werden. Das ist aber mit lösen von einer Schrauben und einem Sicherungsring auf der Welle getan. Ich habe das nun einige Wochen so laufen und keinen Abrieb des O-Rings feststellen können. Ich habe das so in meinem ELMO SP-HI Deluxe umgesetzt. Er läuft wieder super stabil. Auch der Schnelltransport läuft einwandfrei. Und es funktioniert sogar im ESS-Modus (ELMO Synchro Sound mittels Impulssteuerung) stabil ! Kosten: ca. 3,50€ Materialpreis. Hier einige Bilder und ein kurzes Video mit dem neuen Reibrad. Der ELMO -SP-F ist ja im Grunde ein solides, helles Multiformatgerät und als Deluxe-Variante mit dem ESS ideal für die synchrone Zweibandvertonung mit dem Computer ohne weitere Zusatzgeräte für N8 und S8. Gruß Frank Reibrad ELMO SP-F- NEU.mov

In vielen Fällen ist es der ausgehärtete Gummi des Reibrades. Hatte ich erst auch nicht vermutet. Nachdem ich es repariert hatte, lief er wieder astrein.

Ich meine der T610 spult nur mit 30 fis zurück, wenn er im Modus der Vertonungsautomatik läuft.

Hatte sich KERN / BOLEX mit dieser Marketingaussage nicht etwas weit aus dem Fenster gelehnt !?

Soweit ist mir das schon klar, das es sich um einen Filmbetrachter handelt. Ich bin bisher nur davon ausgegangen, dass dieses Gerät zeitlich Mitte bis Ende der 1950er Jahre zuzuordnen ist. Und da gab es ja auch schon durchaus Betrachter mit größeren Monitoren, nicht erst zur Super 8 - Zeit. Da wurden sie nur noch größer (aber damit auch nicht heller). Daher habe ich vermutet, dass dieser Betrachter vielleicht einem speziellen Zweck diente….. Aber ja, dieser Betrachter ist dann vermutlich doch deutlich älter als ich ihn eingestuft hatte. Und danke für den interessanten Link.

Der Verwendungszweck dieses sehr kompakten Filmbetrachters der Fa. HKS erschließt sich mir nicht wirklich. Es passt wohl zusammengefaltet fast in die Hosentasche. Aber zu welchem Zweck diente er genau ? Während der Zeit gab es ja auch schon die Filmbetrachter mit deutlich größerer und komfortabler Mattscheibe, warum dann diese Miniatur ? Für welchen Nutzerkreis wurde dieses Gerät damals produziert ? Eine Anwendung für „Pixelpeeper“ der 60er Jahre zur detaillierten Analyse von Klebestellen oder Filmbilder ? Für eine klassische Filmbearbeitung erscheint mit dieses Gerät doch recht unkomfortabel. Hat hier vielleicht jemand eigene Erfahrungen mit diesem seltsamen Gerät und kann dazu etwas berichten ?

Auf der Suche nach einer Möglichkeit zur einfachen und praktikablen Filmvertonung für N8 habe ich jüngst mit meinem Projektor BAUER T10R experimentiert und bin dabei zu Ergebnissen gekommen, die meinen persönlichen Ansprüchen durchaus gerecht werden. Da hier im Forum auch immer mal wieder das Thema der N8-Filmvertonung auftaucht, habe ich meinen speziellen, aber doch einfach gehaltenen Workflow hierzu im angefügten Dokument näher beschrieben. Perfektionisten sollten sich aber bei der Lektüre in ihrer Erwartungshaltung zurücknehmen …😎 Offenbar ist der BAUER T10 bei den N8-Filmern sehr beliebt und verbreitet. Vielleicht kann meine kurze Beschreibung für den einen oder anderen eine kleine Anregung sein…. Gruß Frank Schmalfilmnachvertonung N8.pdf

Ja….und ohne zusätzliches Steuergerät ! Ich habe keine Ahnung von Elektronik, habe es einfach experimentell angegangen…und es funktioniert erstaunlich gut. Allerdings nimmt einer meiner ELMO-Deluxe das Steuersignal nicht ernst und läuft zu langsam; das Bild flimmert dann. Vielleicht liegt die Ursache im fehlenden (weil defekten) Entstörkondensator, der erstaunlichererweise im einwandfrei funktionierenden Gerät fehlt! Impulse sind ja mal schnell „fremdgesteuert“…. Aber wenn es funktioniert, dann erstaunlich gut…. übrigens kann auch der Braun Visacustic das 1:1-Signal der Blitzsynchronbuchse aus der MINOLTA XL601 verarbeiten. So wie ich das bisher immer gelesen habe, ist immer von einem zusätzlich erforderlichen Impulsgenerator die Rede, der dann die Blitzsynchronsignale in verarbeitbare Steuerimpulse umwandelt. Geht offenbar aber auch ohne…. ….ein sehr interessantes Thema, … aber das wird an dieser Stelle hier sonst zu off topic 😉