007

Ich habe in meinem BAUER T1S Royal auch ein Ersatz-Schneckenrad von Van Eck eingebaut. Läuft einwandfrei !

Hier bietet jemand ein Moviphon an (bin nicht ich): https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/zeiss-ikon-movifon-b-fuer-8-mm-filme-projektor-50er-60er/3497327916-175-4891?utm_source=copyToPasteboard&utm_campaign=socialbuttons&utm_medium=social&utm_content=app_ios

Vielleicht passt diese hier: Philips 5995 EJM 150W GX5.3 21V 3400K Halogenlampe. Wird auch im Elmo SP-F verwendet.

Sehr interessant und anschaulich aufbereitet auf filmkorn.org. Immer wieder schön, etwas tiefer in die Geschichte und Technik alter Zeiten einzutauchen….herrlich ! Klasse auch der verlinkte Artikel auf super8.tv. Und ganz nebenbei habe ich im ungebremsten Lesefluss auch noch interessante Details zu meinem N8-Lieblingsprojektor Bauer T10 mit Tonkoppler mitgenommen. Danke an die enthusiastischen Autoren und Webseitenbetreiber @Helge, @Friedemann Wachsmuth und @Jürgen Lossau!👍

Positive erfreuliche Nachricht: Habe nun eine ausführliche und freundliche Rückmeldung von ANDEC zu meinem vertauschten Film erhalten. Bin nun wieder guter Dinge ! 🙂 Erfreulich ist auch, dass zusätzliches Personal eingestellt werden konnte !👍

sieht aus wie ein Heissluftföhn von der Enterprise 😁

Ich hab jetzt auch nochmal das www bemüht. Lt. Wikipedia sehen MR-Lampen so aus: Diese sind aber wohl nicht als 12 V/100 W, GZ6.35 zu bekommen (nur für Raumbeleuchtung). Die Kaltlichtspiegellampen der unterschiedlichen Hersteller werden allesamt als MR-Lampen in den technischen Datenblättern beschrieben. Dort haben die Reflektoren aber grundsätzlich eine „glatte“ Oberfläche. Die Bezeichnung „MR“ ist hier nicht wirklich treffend. Die Hersteller bewerben diese u.a. auch für Projektionszwecke. Die bekannten Anbieter haben diese Leuchtmittel auch so im Angebot. Die zwei beschriebenen OSRAM-Lampen unterscheiden sich im ANSI-Code in EFP (50h Lebensdauer) und EFP/X (600 h Lebensdauer). Osram-EFP 64627 HLX 100W 12.pdf Osram-EFP:X 64629 HLX 100W 12.pdf Warum geben die Hersteller keine Lumen-Werte an ? Lediglich bei der OSRAM 64629 HLX EFP werden nur magere 6 lm ausgewiesen. Selbst wenn es lm/W bedeuten sollte, wäre es ja auch nur eine bessere Nachttischlampe. Eine 50 W-Stiftsockel kommt ja schon auf 1.600 lm. So richtige Vergleichsmöglichkeiten bieten die Hersteller auf deren Seiten auch nicht an. Die OSRAM 64627 HLX EFP verwende ich bisher in meinem EUMIG 610D. Ausleuchtung Bildfläche ist einwandfrei.

Moin in die Runde, OSRAM hat u.a. diese beiden Projektionsleuchtmittel für 12V/100W im Programm: Typ 64627 - Lebensdauer von 50h, also die üblichen, Typ 64629 - Lebensdauer von 600 h (!) Bei Typ 64629 ist im Datenblatt keine Farbtemperatur angegeben. Der Preisunterschied beträgt lediglich ca. 10 €. Kann die 64629 problemlos alternativ verwendet werden und hat jemand Erfahrung damit ? Wo ist der Haken ?🤔

Wenn das Finanzierungsziel für Fränk 100.000 € erreicht, dann gibt’s die Teile in Spritzguss statt 3D-Druck. Ich denke, das wäre qualitativ besser und auch langlebiger. Oder liege ich da falsch ? Sind die 3D-Materialien mittlerweile so gut ?

Ich habe es so verstanden, dass Fränkie nicht kompatibel ist zu LOMO, sondern ein eigenständiges Tool, ähnlich LOMO. Also Fränkie ist das manuelle Tool mit Handagitation, Fränk die automatisierte Bequemvariante. Und später kann dann Fränkie in Fränk weitergebaute werden, wenn man upgraden möchte. Finde ich sehr interessant👍

Sieht vielversprechend aus. Da würde ich mich vielleicht auch als Anfänger in der Cinefilm-Entwicklung ranwagen.

Klingt gut…ist zwar ein anders gelagertes Problem, aber vielleicht auch ein Hoffnungsschimmer für diejenigen, die noch auf ihre vertauschten Filme warten…

Grundsätzlich habe ich kein Problem mit der Bearbeitungszeit eines Labordienstleisters. Wenn diese entsprechend kommuniziert wird, kann man sich darauf einstellen. Die „schweigende Kommunikation“, wie sie in diesem Falle vom Dienstleister in Bezug auf die eigenen Fehler im Laborprozess mit negativen Auswirkungen auf den Kunden praktiziert wird, ist das eigentlich ärgerliche ! Im Falle eines verursachten Schadens wäre dann als Schadensausgleich für den Kunden zumindest ein unbelichteter gleichwertiger Film, sowie die Übernahme der Rücksendekosten des falsch gelieferten Films eine zu erwartende akzeptable Lösung. Vielleicht ist es aber auch nach fast 70 Jahren eine gewisse Geschäftsmüdigkeit …? Wenn der einzig verbliebene Labordienstleister in D eines Tages komplett sein Geschäft einstellt, ist spätestens ohnehin der Zeitpunkt sich persönlich zu entscheiden, ob Schmalfilm weiter betrieben wird, zumindest das Filmen an sich. DIY-Entwicklung ist hier m.E. eine gute, wenn nicht sogar die einzige Alternative. Labore im Ausland sind aufgrund Versandkosten und Zollgebühren vermutlich weniger lukrativ. Auch findige Tüftler entwickeln zunehmend DIY-Entwicklungstools. In Bezug auf die mittlerweile sehr betagten Entwicklungsmaschinen beim Dienstleister, ist auch davon auszugehen, dass diese derzeit wohl noch gewartet, ab einem gewissen Zeitpunkt mangels Ersatzteilen aber nicht mehr wirtschaftlich repariert werden können. Neumaschinen werden für diese Nische sicherlich nicht mehr hergestellt.

… bis heute noch immer keinerlei Reaktion vom Berliner Labor mit der fast 70-jährigen Erfahrung. Die Kommunikation mit dem geschädigten Kunden scheut man dort offenbar. Kundenunfreundlich und unprofessionell …. es entsteht bei mir der Eindruck, dass dieses Problem bei „Kleinkunden“ scheinbar ausgesessen wird. Meinen Film habe ich bereits abgeschrieben. Ich werde mich wohl mal intensiver mit der DIY-Entwicklung befassen, da bleibt der gesamte Prozess zumindest in der eigenen Bude und man ist zukünftig unabhängig von einem Labordienstleister. Vermutlich wird das ohnehin mittelfristig der bessere Weg sein, wenn man weiter gerne chemischen Film belichten und projizieren möchte…

Ich habe den falsch erhaltenen Film an ANDEC zurückgeschickt. Schon allein deswegen, da ich davon ausgehe, dass dort ein Eigeninteresse besteht, die hausinternen Fehler nachzuvollziehen und weitestgehend aufzuarbeiten, damit die Filme dann den korrekten Kunden zugestellt werden können. Es ist ja davon auszugehen, dass sich mehrere Kunden über falsch zugestellte Filme dort gemeldet haben. Zwei emails und ein weiteres Schreiben in meiner Rücksendung; bis heute nach nunmehr 3 Wochen leider keinerlei Reaktion. Fehlerfrei ist niemand und Fehler sind durchaus verzeihbar. Aber keine Reaktion darauf ist auch eine Reaktion … nur hätte ich sie so nicht erwartet, … schade.

Ja, das mache ich sonst immer…nur in diesem Fall hatte ich leider nur die Filmdose mit Adresse versehen. Meine Filmdose kam auch korrekt zurück, nur der Inhalt war nicht meiner. Ich vermute, das der Fehler beim Aufkleben der Durchlaufnummern vor der Entwicklung entstanden ist…

Nachdem ich bzgl. Rückfrage zur Beantwortung meiner Email telefonisch durchgekommen war, sagte mir die nette Mitarbeiterin, dass die in der Rechnung angegebene Email-Adresse (service@…) derzeit „überquillt“ und mit einer zeitnahe Bearbeitung derzeit nicht zu rechnen ist. Ich sollte der Mitarbeiterin daraufhin meine Email nochmal direkt zusenden. Leider auch bis heute ohne weitere Reaktion…🙁

Ich habe auch vor einer Woche einen N8-Film von Andec zurückerhalten, der einem anderen Filmer gehört (tanzendes älteres Paar auf Terrasse, Szenen eines jüngeren Paares in einer FUZO, mehrere Menschen beim Essen im Aussenbereich, Frau mit Müslischale auf Balkon,…). Meine bisherigen Nachfragen bei Andec sind bis heute leider ohne Reaktion….. Auf der Webseite von Andec gab es im Juni zwischenzeitlich den Hinweis, dass derzeit aufgrund hoher Auslastung mit längeren Durchlaufzeiten zu rechnen ist. Das hat offenbar in einigen Fällen leider dazu geführt, das sich einige Filmer fremde Filme anschauen müssen…mit mehr oder weniger interessantem Inhalt….😵‍💫

Also der BAUER T10 kann als N8-Projektor hinsichtlich seiner Laufruhe allemal mithalten !

Ich denke, es ist eine Einstellhilfe zur korrekten horizontalen Ausrichtung der Kamera. Dazu nutze ich es jedenfalls…

Ich hatte einen Defekt vermutet und daher „notgedrungen“ die CdS der (Schlacht-) BAUER implantiert…. spricht aber in der BOLEX grundsätzlich an. Ist die Polung eigentlich relevant beim abklemmen der CdS ? In dem Manual der P1 habe ich dazu nichts gefunden, Du beziehst dich vermutlich auf das Manual des Drehspulinstruments. Ich habe mehrfach mit unterschiedlichen Batterietypen (auch nicht Zink-Luft) probiert. Das Problem ist unverändert. Nach ca. 5 min. Ist keine Reaktion mehr im Beli. Kontakte sind tipptopp. Wenn es ein Wackelkontakt wäre, kann ich mir die Regelmäßigkeit des Versagens nicht erklären. Zumal jedesmal nach dem Entfernen und wiedereinlegen der Batterie der Beli wieder für einige Minuten funktioniert…. Ich werde wohl doch mit externem Beli arbeiten….

Was kann diese Steuerung im Vergleich zum ESS anders/ mehr/besser ?

@jacquestati danke für’s hochladen ! Ich suche ja immer noch ein Service-Manual für die Modelle SP- Deluxe/Hi-Deluxe. Speziell Informationen zum Einregeln der Potis für das ESS. Hab zwar mittlerweile experimentell den Projektor bei 18fps stabil bekommen…aber das SM würde mich trotzdem interessieren… Also, falls es mal zufällig irgendwo entdeckt werden sollte….ich hätte Bedarf😉

Hallo in die Runde, hat hier jemand den Belichtungsmesser der „BOLEX P1 Reflex“ schon mal justiert oder hat eine Anleitung dazu ? Auf der Vorderseite rechts oberhalb des Objektives ist dazu eine Einstellschraube eines regelbaren Widerstands zugängig. Ich bin ja immer von dieser Technik begeistert und habe meine BOLEX mal komplett zerlegt , mit dem Versuch, der Ursache ohne nötigen Fachverstand auf den Grund zu gehen und gleichzeitig meinen Horizont zu erweitern😉. Kabelverbindungen überprüft, die zwei verstellbaren Widerstände gereinigt, Mikroschalter zerlegt und gereinigt (eine echte Geduldsprobe im Zusammenbau…) und die Lötstellen gecheckt und teilweise erneuert. Zudem habe ich die Cds-Zelle ausgetauscht und dazu eine aus einer alten BAUER C6 verwendet. Grundsätzlich ist nun zumindest Bewegung in die Beli-Anzeige gekommen. Für den Beli verwende ich die Hörgerätebatterie 675. Diese Zink-Luft-Batterien benötigen ja Sauerstoff um aktiviert zu werden. Bisher war ich der Auffassung, das die Sauerstoffzufuhr lediglich initial für eine chemische Reaktion in der Batterie notwendig ist. Ich habe festgestellt, dass bei der BOLEX nach einigen Minuten immer wieder keine Spannung verfügbar ist und der Beli somit außer Funktion. Daraufhin habe ich das Batteriefach aufgeschraubt und nach 1-2 Minuten wieder verschlossen. Ergebnis: Beli-Anzeige hat wieder Aktivität! Das konnte ich mehrfach so testen. Daraus meine Vermutung : Diese Zink-Luft-Batterien benötigen DAUERHAFT eine Luftzufuhr für eine korrekte Funktion. Da das Batteriefach der BOLEX absolut luftdicht verschlossen ist, entstehen nach wenigen Minuten diese Aussetzer. Liege ich mit meiner Vermutung richtig ? Problemlösung wäre dann einfach: Loch in den Batteriefachdeckel bohren. Bevor ich das umsetze würde ich mich über einige Meinungen von den Fachexperten hier sehr freuen. Ich bin kein Experte auf dem Gebiet, Taste mich lediglich experimentell an die Sache ran. Dabei entstehen folgende Fragen: 1. Auf welchen Wert muss der regelbare Vorwiderstand des Drehspulinstruments eingestellt werden ? 2. Kann oder muss am Drehspulinstrument ggf. auch noch eine Justage vorgenommen werden ? 3. Macht es überhaupt Sinn, an dieser Stelle weiter zu werkeln, oder am besten nur noch mit einem externen Beli arbeiten ? Da die P1 ja bis 200 ASA verarbeiten kann, wäre es in diesem Falle schön, wenn man den integrierten Beli nutzen könnte. Der Sucher der Kamera ist prima, mit guter Scharfeinstellhilfe (Diagonalschnittbild) und Varioobjektiv. Nicht zuletzt auch noch ausreichend kompakt. Für mobilen Einsatz unterwegs für mich ideal. Bin für Tipps und Hinweise dankbar. Gruß Frank

Hallo Martin, habe dazu eben gerade mal einen eigenen Thread erstellt…vielleicht hilfts… gruss Frank