Tri-X als Negativ entwickeln - welche Entwickler / Zeiten?

[Sebastian Bock]

Hat jemand Entwicklungszeiten für Super8 Tri-X in Kodak D76 / D96 oder HC110?

Kodak schreibt im Datenblatt leider nur, dass man es machen kann (logisch), gibt aber keine weiteren Hinweise zu Entwicklern und Zeiten. 
Dass das Ergebnis grobkörniger wird ist mir bekannt. 

Gruß,

Sebastian 

 

[Film-Mechaniker]

Bei ununterbrochener Bewegung in D-76 bei 20 Grad 8 Minuten, dann 30 s essigsaures Unterbrechungsbad

[Friedemann Wachsmuth]

Da ist das massive dev chart eine gute Orientierung, obwohl für 135er Tri-X gedacht. 

[Sebastian Bock]

Danke für die Antworten zu so früher Stunde 😉

Simon sagt 8 Minuten, das TX400 Datenblatt (bzw. MassiveDev) 6:45 Minuten. Hmmmmm…

Simon, beziehen sich die von Dir genannten 8 Minuten auf D76 Stock oder 1+1? 

 

Friedemann, der TX400 für Kleinbild Negative ist ja eine Blende empfindlicher ausgewiesen. 

Ist der S8 Tri-X etwa die gleiche Emulsion und die 200 ASA Empfindlichkeit beim S8 Tri-X sind der Vermarktung als Umkehrfilm geschuldet?

Es gibt doch die Faustregel, dass die nicht typgerechte Entwicklung (Negativ als Umkehr, bzw. Umkehr als Negativ) eine Blende Empfindlichkeit kostet, meine ich, hier mal gelesen zu haben. 

MassiveDev traue ich so gar nicht über den Weg. Da stehen entweder die Herstellerangaben oder aber wilde Zeiten, deren Ursprung nicht klar ist. Für TX400 in D76 1+1 gibt es 2 Einträge, einmal 6:45 Min. und einmal 9:30 Min. 
Für D96 Stock stehen dort 8 Minuten. 
Ich bin daher gewillt, Simons Angaben zu folgen…

Freue mich über Aufklärung 🙂 

[Film-Mechaniker]

Mehr als Angaben machen kann ich nicht. D-76 ist ein seit 1927 öffentlich bekanntes Rezept mit Hydrochinon und Metol.

[Sebastian Bock]

Also „Stock“ - danke, Simon. 
 

Kannst Du noch was zur Emulsion Tri-X / TX400 sagen? 

[Film-Mechaniker]

Was soll ich denn dazu sagen? Guten Tag?

 

Bei mir kommst du nicht weiter mit Auf-den-Busch-klopfen. Was willst du wissen?

[Sebastian Bock]

Nichts für ungut. Ich dachte, du hättest meine Eingangsfrage gelesen. 
 

Dort fragte ich, ob der S8 Tri-X identisch mit dem TX400 sei und sich die unterschiedlichen Empfindlichkeiten aus der nicht typgerechten Verwendung (Negativfilm als Umkehr) ergibt. 
Friedemanns Hinweis auf die TX400 Zeiten im MassiveDevChart ließen mich das vermuten. 

[Film-Mechaniker]

Meinst du den Typ 7266? Das nennt sich Tri-X reversal, ist ein Umkehrmaterial, etwas anderes als der Fotonegativfilm Tri-X. Mischemulsion, andere Empfindlichkeit

 

Die Abk. sind PXR, TXR, usw.

[Friedemann Wachsmuth]

Ich wollte nur sagen, dass die Massive Dev Chart Werte als Anhaltspunkte auch für Motion-TXR (zum Negativ) anwendbar sind.  Und ja, vieles da ist Quatsch, aber einiges gilt als Startpunkt. 
Wenn Du scannst (wovon ich ausgehe) kommt es auf die exakte Gradation ja eh nicht so an. Ergo eher Richtung Entwickler mit Stärken bei Schärfe und Korn schielen.