moses
-
Gesamte Inhalte
756 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
-
Tagessiege
1
Inhaltstyp
Profile
Forum
Galerie
Beiträge erstellt von moses
-
-
Wie viele Kinos gibt es denn z.B. in einer Stadt wie Berlin noch?
Und wie viele andere Freizeitangebote ausser Kino gibt es noch?
Richtig, ziemlich viele! Und es werden wahrscheinlich immer mehr.
Und da der Freizeitkuchen zwar immer neu aufgeteilt, aber nicht vergrössert werden kann, gibt es halt Gewinner und Verlierer. ;)
-
Falsch.
Ok, das ist ein überzeugendes Argument.
Dem Kontrast auf dem Film und in der Projektion ist es ziemlich egal ob Du ihn (noch) sehen kannst.
Mhh, also mir ist es nicht egal ob ich den Kontrast noch sehen kann.
Es gibt einiges auf der Welt, was wir nicht sehen können.
ZB ausreichend helle Projektionen von dir?
-
... wo ist da bitteschön eine Steigerung...?
In der höheren Kontrastdifferenz.
Und die ist in Beispiel 2 doppelt so hoch wie in Beispiel 1.
Wenn du nur das Kontrastverhältnis nimmst müsste ein Bild mit max. 4fL genauso kontrastreich aussehen wie ein Bild mit max. 18fL, bei gleichem Kontrastverhältnis.
Tut es aber nicht, weil unsere Augen dafür nicht geeignet sind.
Und bem Farbkontrast sieht es noch schlechter aus.
Der Spruch "Nachts sind alle Katzen grau." hat ja einen Hintergrund.
-
Das ist ebenso pauschal wie falsch.
Der Kontrast beschreibt das Verhältnis zwischen Schwarz und Weiß innerhalb eines Filmbildes.
Da spielt eine möglicherweise höhere Maximalhelligkeit eines Projektors (mit dem ein 70mm Film abgespielt wird) keine Rolle, weil dadurch der native Schwarzwert nicht besser wird.
Doch der Kontrast erhöht sich bei höherer Bildhelligkeit.
Beispiel:
dunkelste Stelle im Bild = 1
hellste Stelle im Bild = 10
jetzt verdoppelst du die Bildhelligkeit
dunkelste Stelle im Bild = 2
hellste Stelle im Bild = 20
Obwohl der Schwarzwert gestiegen ist, ist der Kontrast trotzdem höher.
Mir ist klar das es in der Praxis nicht so einfach ist. Macht man das Bild zu hell säuft es ab etc pp.
Nach deiner Logik (Ausbildung) könntest du ja auch einen 35mm Film heller projizieren, um einen höheren Kontrastumfang zu erhalten. Das ist aber Unsinn.
Ab einer bestimmten Bildgrösse ist dies aber nicht mehr möglich.
Deswegen sollte man ja für sehr grosse Bildwände ja auch 70mm nehmen.
Die Differenz zwischen max. Schwarz und max. Weiß ist bei 35mm- und 70mm-Film praktisch identisch.
Ja, aber nur wenn Bildgrösse und/oder Helligkeit identisch sind.
-
Komische Diskussion?
70mm = helleres Bild,
helleres Bild = höherer Kontrast.
Zumindest war das während meiner Lehre so.
-
Was man nicht vergessen sollte ist das Dolby Digital nicht speziell für das Kino entwickelt wurde, sondern für Digital-TV.
Von daher stammt ja die geringe Datenrate und vor allem die (im Kino nicht gebrauchten) Möglichkeiten zum Downmix, Dialnorm etc pp.
Das sich Dolby Digital im Kino doch durchsetzen konnte liegt mMn an:
1. Der Unabhängigkeit der Firma. Warum sollte den Warner, Fox etc über SDDS zB Sony sponsern.
2. An der recht einfachen Installation und Handhabung. Man braucht halt keine zusätzlichen Frontboxen (SDDS) und kann auch keinen Tonträger (DTS) vergessen.
Dolbys grosser Vorteil ist für mich schon immer das sie zwar oft nicht unbedingt die technisch höchstwertigste Lösung bieten, dafür aber meist die praktischste.
PS: Im Zeitalter von Digital Cinema ist die Tonfrage aber eh geklärt. ;)
-
Frage:
- Warum verweigern sie sich?
Weil Blu-ray noch nicht läuft wie gedacht und man sich nicht mit noch einem Format beschäftigen will von dem niemand weiss ob es sich überhaupt lohnt.
- Kippt die Boykott-Allianz binnen weniger Monate?
Wenn Sony anfangen sollte damit Geld zu verdienen und der Aufwand sich lohnt sicher.
- Welches reele Zeitfenster - 2 Jahre? - kann angesetzt werden, um auf Kostenniveau der Blu-ray-Verfahren den Markt zu durchdringen?
Keine Ahnung.
- War die "digitale Revolution" im Kino wirklich eine solche? (Motti wie "Believe what you see" funktionierten wie eine PR-Dampframme)
Ja.
- Gibt es einen technologischen Vorsprung des Kinos noch?
Kommt drauf an in welchem Bereich.
Im Tonsektor ist Heimkino schon lange besser, beim Bild ist der unterschied auch nicht mehr gross.
- Ist ein technologischer Vorsprung die wichtigste Frage zur Zukunft des Kinos?
Nein, wichtig ist der Inhalt. Nicht die Form.
Handelt es sich nicht eher um eine Floskel der 50er Jahre, um das Fernsehen zu besiegen?
Ja, und die Floskel war damals schon unsinnig.
-
YouTube verleiht aktuelle Blockbuster für 99 Cent
Googles Videoplattform verleiht in den USA seit kurzem aktuelle Filme mehrerer Studios für nur 99 Cent, darunter den neuesten "Harry Potter"-Film. Gegenwind kommt nicht nur von so manchem Analysten, sondern auch von Disney.
Blickpunkt Film
Wieso eigentlich "aktuelle Blockbuster"?
HP7.2 gibt es auf DVD/BD zu kaufen und zu leihen. Die Kinoauswertung ist damit vorbei.
Ärgerlich ist dieses Angebot eher für Videothekenbesitzer. Denn warum zu Videothek gehen/fahren um einen Film zu leihen wenn man es bequem zuhause direkt machen kann.
-
Was von TV-Sendern auch gern gemacht wird: Im Original stummen Dokumentaraufnahmen unterlegt man neue Atmos, etwa Verkehrgeräusche bei Straßenszenen oder Gemurmel bei großen Menschenmengen. Dann noch die dräuende Bedrohungs-Musikkonserven drübergekleistert, und fertig ist die Zeitgeschichte. Die Verdummung und Fälschung ist nahezu durchgehend üblich und wird mit Gebührengeldern finanziert.
Das drunterlegen von Atmos etc empfinde ich nicht als störend. In "echt" war es ja dort wo gefilmt wurde ja auch nicht stumm. ;)
Ansonsten stimme ich euch zu das ein umformatieren auf 16:9 total daneben ist.
Aber so ist das eben, früher durften bei 4:3 TVs keine Balken oben und unten sein. Heute halt keine Balken links und rechts.
Richtig toll ist auch was ZDF Kultur (!!!) mit alten 4:3 Sendungen macht. Die setzen einen Rahmen der einen alten röhren-TV darstellen soll ins Bild:
PS: Was haltet ihr eigentlich von der Methode die der MDR dafür einsetzt?
Also links und rechts das Bild unscharf einzustanzen.
-
Hi,
Anzumerken ist das später mWn die Kombination von Mittenspur mit breiter Randspur üblich wurde (wg. Stereo).
-
Na 48fps sind ja schon mal ganz nett, aber mMn eh nur ein Zwischenschritt.
Wenn dann sollte man in Richtung 60fps gehen. Dies währe dann auch richtig gut mit HDTV kompatibel.
PS: Wie verträgt sich denn 48fps mit HDTV/Blu-ray?
-
-
Na schwarze Balken links/rechts sind halt eher im Sehfeld des Menschen als oben/unten.
Deshalb gibt es ja auch Breitbildformate, und keine Hochbildformate. ;-)
-
Ach da gibts weitaus schlimmeres .... z.B. wenn die bei 4:3 Material die Seiten damit auffüllen das sie rechts und links einen Teil des Bildes kopieren, an Stelle der schwarzen Balken das kopierte einsetzen und das ganze dann extrem unscharf maskieren. Das ist ein gewaber an den Rändern.
Dies hat aber den Vorteil das:
1. die Leute das Bild im richtigen Bildseitenverhältniss zwangsweise sehen, weil diverse "Bildflächenauffüllschaltungen" ausgetrickst werden, &
2. bei Plasma-TVs die Bildfläche gleichmässiger abgenutzt wird.
Und was den Rahmen angeht:
So etwas auf einem 16 : 9 TV sieht nur noch dämlich aus!
-
Ich frage mich gerade was ein Business-Beamer der für Powerpoint genutzt wird mit Kino zutun hat? :wacko:
-
USA: “Transformers 3″ läuft in RealD-3D-Kinos mit mehr Helligkeit
Paramount und Michael Bay haben in den USA für 3D-Kinos mit RealD-Technik ein spezielles Digital-Master von "Transformers: Dark of the Moon" anfertigen lassen. Dieses soll laut einem Bericht von Variety fast die doppelte Helligkeit der üblichen 3D-Projektion in Kinos bieten und damit das oft als zu dunkel beklagte Bild vieler 3D-Filme vermeiden.
Für das spezielle 3D-Master wurden Schärfe' date=' Farben und Kontrast extra angepasst. Das hellere 3D-Master soll in den USA in rund 2000 Kinos mit RealD-Technik laufen. Laut einem RealD-Sprecher sollen die dort verwendeten Projektoren doppelt soviel Licht wie üblich liefern können und somit für diese Optimierung ausgelegt sein.
In anderen US-Kinos wird "Transformers: Dark of the Moon" mit normaler Helligkeit in 3D präsentiert.[/quote']
Na da bin ich ja mal gespannt ob das hier ebenso ist und wie das dann aussieht. ^_^
-
Mit 11 Weizenbiere habe ich "Ben Hur" gestern in Pro 7 ertragen. Tollle Ausstattung, Esther war noch nie so schön wie in dieser Produktion. Die Seeschlacht gewaltig und bei Nacht. Die Bauten von Jerusalem haben sicher 22 Millionen Euro gekostet. Das Wagenrennen übertraf alles. Das Beste war aber die Musik. Ich freue nich schon, wenn der Film ins Kino kommt.
Mit 5,5 Litern Bier im Kopf bekommt man sowas noch mit? :blink:
-
Mängel der auf den DP70 beobachteten Vorführungen während "70mm - Bigger than life" traten übrigens auf den Pyrcon-UP 700 nachweislich nicht auf. Auch der Vorwurf einer mangelnden Filmschonung der beiden Pyrcon UP 700 war aus der Luft gegriffen und beruht auf Inkompetenz der Kuratoren besagter Veranstalter sowie der technischen Leitung der Berlinale.
Nana!
Die Sache ist doch ganz einfach: UP700 = Ostprodukt = schlecht. ;-)
-
Berlin: hier stand auch mal eine im Babylon, wurde aber schon Anfang/Mitte der 80er ausgebaut.
Sicher?
Ich habe 1986 1 Woche lang dort vorgeführt. Dort standen zwei Meo5 und ein 16mm Projektor.
Der BWR war auch recht niedrig, so das ich mir dort eine UP700 eigentlich nicht richtig drin vorstellen kann.
-
Leider stehen im Kino International keine UP700 mehr.
Schade.
Seid wann denn nicht mehr?
-
Hallo,
UP700 standen in Berlin im Kino "Kosmos" und (stehen noch?) im "International".
Ansonsten noch im Lehrkino der "Zentralen Betriebschule des Lichtspielwesens" in Langenau.
-
Was ja mit DTS-70 längst realisiert wurde.
MfG
Dieter
Tja, DTS-70 wäre die Chance gewesen 70mm neu zu beleben.
Wurde leider nicht genutzt. :???:
-
-
Das war 1973 im Lehrkino in Langenau....lang, lang ist es her...
Ja an dem Platz saß ich auch mal, allerdings 1986-1988.
Lichtton bei dts?
in Nostalgie
Geschrieben
Einen Kinoprozessor mit DTS Stereo gab es nicht. Der Kinoprozessor von DTS, der 6AD hatte ganz normal Dolby A und Dolby SR an Bord.
Wir hatten den im DTS-Mastering im Einsatz. Ein Kino mit diesem Prozessor ist mir nicht bekannt.
Als der raus kam war das Thema DTS 6 Track = Analogton nicht in Dolby SR schon durch.
DTS CD-Roms mit DTS Stereo (2 Track) gab es mWn in Deutschland (Europa?) nicht.