rollifilm

Hallo Leute, endlich haben wir neue CS-Optiken: Schneider ES Cinelux Anamorphic 2x MC, 100 mm Brennweite. Diese wollte ich "mal eben" austauschen gegen unsere alten Objektive: Schwarze Carl Zeiss Anamorphoten 2x mit Isco-Grundoptik, 100 mm. Das Merkwürdige: Der Entzerrfaktor ist ein anderer! Da wir nur ein Scope-Bild von bisher 1:2,15 haben, müssten nun die Formatschieber seitlich erheblich aufgefeilt werden. Mit den neuen Optiken ist auf der LW links und rechts ein schwarzer Balken von etwa 50 cm. Leider haben wir z. Zt. keinen CS-Film, aber man müsste doch die weniger grosse Entzerrung deutlich sehen können, je nach Filmszene. Was meint ihr dazu? Bis neulich. Rolf :roll2:

Und Du warst im Kino und hättest Dich viel eher melden müssen :!: Es gibt Gäste (wie z. B. mich), die interessiert auch das Vorprogramm :!: Der Kartenabreisser und Du, ihr hättet einen Tritt in den Allerwertesten verdient. :roll: Bis neulich. Rolf :roll2:

Falsch :!: SR ist subjektiv nicht schlechter als SRD. Vorausgesetzt natürlich, dass die Tonmischung auch in SR erfolgt ist. Wurde die Tonmischung - wie eigentlich immer - von SRD übernommen, ist die Qualität des Lichttons ziemlich mies. Habe aber in letzter einige Filme gehabt, die nur SR vorweisen konnten - und siehe da: Hervorragender Sound. Speziell SRD ist in meinen Augen Abzocke von Dolby an den Kinobetreibern - auch wenn´s mittlerweile Standard ist. Bis neulich. Rolf :roll2:

Diese Kategoriesierung kann ich nicht ganz nachvollziehen - besonders, was E IX/X angeht - , aber jeder macht seine Erfahrungen. Ferner spielt der Wartungszustand eine entscheidende Rolle. Vic 4 b und DP 70 machten bei der beschriebenen Testrolle keine Probleme, DP 75 schon eher. Bis neulich. Rolf :roll2:

Ist die Version denn alternativ lieferbar? Abgesehen vom fürchterlichen Filmabrieb, man kann nach jedem Durchlauf die Kabinenscheibe und die erste Linse des Objektives putzen, halte ich die E-Version in Sachen Filmschonung ebenbürtig. Ob das lieferbar ist? Keine Ahnung. Das gab's hier einmal (auf Sonderbestellung) für die wackelnde DP-75, damals 1990. Nach hieisigem Vorschlag kam das über besagte Fa. angeliefert und löste das Problem auf immer. Das Kritierium der Filmschonung ist natürlich genauso zu bewerten, egal ob E-/, D- oder Normalversion dieses Projektortyps. Die dürften sich alle nahezu identisch zum Filmverschleiß verhalten, d.h. eindeutig positiv zu bewerten. Dank für die Ergänzung! In unseren FP 20 Bj. 62 sind Messingbuchsen eingebaut, dass Getriebe der FP 23 hatte ich noch nicht auseinander. Bis neulich. Rolf :roll2:

Na, dass seh ich aber anders. Besitze eine Trailer-Testrolle mit einigen Schikanen: Geschrumpft, Perfo fehlt einseitig über mehrere Bilder, Klebestellen ohne Ende, usw.: Da schneiden Ernemann IX / X am besten ab, gefolgt von - man höre und staune - FP 20/23/30 :!: FP 5 geht auch ganz gut. Bauer - in dieser Hinsicht (egal ob B 8 b, B 11, B 14)- naja, lassen wir das :roll: Bei der Askania macht das Klangfilm Europa Tongerät mit seiner verwinkelten Filmführung Probleme. Schnee von gestern. Mechanisch schlechte Kopien gibts nur noch bei Sammlern - und der Lupe :roll: Bis neulich. Rolf :roll2:

Das kenne ich nur als Problem von Askania AP XII beim Blendenantrieb oder FP 5 Kreuzantrieb. :roll: Wie geschrieben bei Ernemann VIII oder b bisher nix passiert. Bis neulich. Rolf :roll2: Bei der AP XII habe ich das auch erlebt (nicht eher Pertinax? Oder doch aus Novotex?): das zerfetzte AP XII-"Ritzel" hängt noch heute als "Talismann" an meinem Schlüsselbund, da dies 1982 mein erster Heimkinoprojektor war, und hat mir schon mehrmals das Leben gerettet! Zur Ernemann VIII: die beiden Maschinen, die ich kannte, hatten einen sagenhaften Bildstand. Habe das aber nie konstruktiv anaylisiert, welche Komponenten hierzu beitragen. Ist schon interessant ... Richtig, bei der Askania wars ein Pertinaxrad (hätte ich einen Scanner, könnte ich das Foto ´reinstellen) Wurde durch ein weisses Kunststoffrad (in Nachfertigung) ausgetauscht. Das war etwa 1983. Wahrscheinlich läuft´s heute noch, aber seit 2000 nicht mehr im ursprünglichen Kino. Ernemann VIII: Wie die AP XII meine Lieblingsmaschine (wenn auch Stefan2 anders darüber denkt 8) ). Diskussionen zwecklos, bin voreingenommen :wink: Vorteil gegenüber der Askania: Leicht als mobiler Projektor umzubauen, kann dann buchstäblich alleine transportiert werden. Bei Bildstandsproblemen wird m. E. zu selten die Kreuzrolle als Fehlerquelle in Betracht gezogen. Durch einen Austausch gegen einen hervorragenden Ersatz wurde schon so mancher "Schrott"-Kopf reaktiviert. Bis neulich. Rolf :roll2:

Wir haben nur Klebepressen mit Stanzungen für Schmalverzahnung. Sehr viel besser passend für geschrumpftes Material. Bis neulich. Rolf :roll2:

War sicher ne Klebepresse für Stummfilm 8) Bis neulich. Rolf :roll2:

Hallo, so einfach ist es leider nicht. Ist eine elektrische Bildstrichverstellung eingebaut, ist die Verstellung per Hand immer schwergängig, m. E. konstruktionsbedingt. Und ohne diese Automatik sollte sie immer relativ leichtgängig sein. Ist zumindest bei unseren vier Maschinen so... Im Austauschgetriebe ist diese Buchse NICHT enthalten :!: Bis neulich. Rolf :roll2:

Alles gerade gut überstanden: www.duisburger-filmwoche.de Bis neulich. Rolf :roll2:

Das dachte ich zuerst auch und habe sie über Tonmischungen informiert. Aber sie meinte eindeutig den Gesamtpegel und hatte dies auch beanstandet. Bis neulich. Rolf :roll2:

Mal was Nachdenkliches über die Vera....ung des Kinobesuchers: Beim Dekorieren sprach mich eine junge Frau an, ob man im Kino nicht die Lautstärke verändern könne. Sie war mit Ihrem Kind im XY Kino in einer Kindervorstellung und fand den Ton erheblich zu laut für die Kleinen. Von einem Mitarbeiter dieses Kinos wurde ihr gesagt, dass der Film so abgemischt sei und es technisch nicht machbar ist, die Lautstärke zu verändern... :roll: :evil: Bis neulich. Rolf :roll2:

Das kenne ich nur als Problem von Askania AP XII beim Blendenantrieb oder FP 5 Kreuzantrieb. :roll: Wie geschrieben bei Ernemann VIII oder b bisher nix passiert. Bis neulich. Rolf :roll2:

Eigentlich versteht es sich doch von selbst, den Start- und End-TC selber auszutesten. Schliesslich kontrollierst und präparierst Du ja auch 35 mm Kopien :!: Bis neulich. Rolf

Wenn da nicht dieses eine, verfluchte Zahnrad wäre... :( Welches Zahnrad??? Genau, welches Zahnrad :?: :?: :?: Habe einige VIII und VIII b in Betrieb und Betreuung und bis auf eine Ausnahme sind die Zahnreihen komplett. Diese Ausnahme war eine jahrelang trocken laufende Aufwickelfriktion. Hättest Du jetzt gesagt: "Wandernde Bildstrichverstellung...", könnte ich´s ja verstehen. Aber auch dieses Problem ist relativ einfach in den Griff zu kriegen. Bis neulich. Rolf :roll2:

Hi, ich hab noch welche mit dem Aufdruck "Beate Uhse" :lol: Bis neulich. Rolf :roll2:

Treibt einem wirklich die Tränen in die Augen :( :roll: Bis neulich. Rolf :roll2:

Was soll das denn? Mag sein, dass die Beamer qualitativ "gut" :roll: sind, aber wie soll man mit einer stinknormalen DVD Filme "exzellent" wiedergeben? Haben die bei der Murnau-Stiftung tatsächlich so wenig Ahnung? Und für wen bitteschön archivieren sie dann ihre Filme? :evil: Bis neulich. Rolf :roll2:

Hi, ein "portabler" Projektor aus den 50ern mit Kreuzgetriebe: Leitz G 1, Gewicht mit Verstärkereinheit: 86 kg :roll: Gerüchten zufolge sollen letzte Bauer P 8 bei Pfaff gefertigt worden sein... Bis neulich. Rolf :roll2:

Siehe PN Bis neulich. Rolf :roll2:

In wie weit sind die 10er und 9er Baugleich ? Ich habe da sehr wenig Ahnung und kann somit nicht einschätzten wieviel mir deine 10er Anleitung bringen würde. ciao markus Hi Markus, zwischen Ernemann IX und X gibts je nach Baujahr erhebliche Unterschiede. Sind Deine noch mattgrau oder schon hammerschlag silbern? Für Ernemann X und VIII (meine Lieblingsmaschine :wink: ) habe ich komplette Unterlagen und kann sie Dir bei Bedarf kopieren. Bis neulich. Rolf :roll2:

Kann die Meinung nur voll bestätigen :!: Bis neulich. Rolf :roll2:

Hi Cinerama, diese Meinung kann ich aber überhaupt nicht teilen. Ebenfalls aus der von Dir angesprochen Zeit (ab 1980) sind mir sieben FP 20/30 bekannt, die auch heute noch in Betrieb sind und einen hervorragenden Bildstand haben. Nach meinen Erfahrungen muss die beschriebene Stahlbuchse mit den eingebauten Kunststoffschneckenrädern nach ca. 20 Jahren gewechselt werden, ausgehend von einem Projektor, der mit Langlaufeinrichtung drei Vorstellungen pro Tag betrieben wird. Ich arbeite selber fast täglich mit 2 FP 20 Bj. 1962 im Überblendverfahren, wo mit Sicherheit noch die ersten Buchsenpaare ihre guten Dienste tuen. Bis neulich. Rolf :roll2:

Hi, mit Vorsicht kann man die Kontakte der Beleuchtungsfassung für die LKW-Sofitten auseinanderbiegen. Hat bei uns bisher immer geklappt. Im Kino sind mir bis auf eine Ausnahme (Pilotlicht der Ernemann VIII/b) noch keine Schraubsockel für Sofitten untergekommen. Bis neulich. Rolf :roll2: