Sebastian

Antwort: Nein, darum ging es nicht! Antworten darauf finden sich

hier im Thema bereits (siehe weiter oben...).

Ich habe jetzt mal einige seiner Kritiken gelesen und er war oft ganz

anderer Meinung, als ich. Also werde ich mir diese Kritik nicht so

sehr zu Herzen nehmen... ;-) Dass der Film auf UP70 gedreht wurde

unterstützt die Erzählweise, hätte natürlich auch im gängigen 70mm-Format

geklappt. Es sind mehr Details zu erkennen und im breiten Format ist viel

Handlung untergebracht. Tarentino hat ein aufwändiges staging betrieben.

Und außerdem: Er hätte es auch auf 35mm in CS drehen können, da hätte

keiner gemeckert und es wäre auch ein sehr breites Format geworden.

Jetzt ist es eben 70mm und der Zuschauer kann mehr Details sehen, ist doch schön.

...und durch den 70mm-Hype erreicht er, dass sein Film durch das Interesse

auch analog läuft. Mit 35mm hätte er das womöglich nicht so hinbekommen...

...naja so funktioniert Atmos ja nicht, also mit genauen gemischten Kanälen...

Ja so erlebt das der etwas interessierte normal Gast evtl. auch...

Du vermisst mehr Pegel von oben? Das ist doch sowieso der Sinnärmste

Winkel, aus der Filmton kommen kann. Mehr, als bissl Windgeräusche ,

Straßenatmos und Vogelzwitschern sollte da eh nicht rauskommen. 2-3x

im Film fliegt dann mal kurz ein Raumschiff über die Köpfe oder ein

Helikopter, aber hauptsache mal wieder 60.000 bis 150.000 Euro verballert,

um dann einen Schein-Qualitätseffekt bewerben zu können. Aber das macht

nicht nur die Kinobranche so. Auro 3D arbeitet mit mehr Klang, Atmos mit

überflüssigen Rummelplatzeffekten. (... meine Meinung)

...also mit Alex hatte ich schon drüber gesprochen ;-)

Wir sehen uns dann sicher Christian! :-)

Wer Spaß am Film hat, besucht sicher gerne auch mal unterschiedliche Kinos

und freut sich über die guten Vorschläge hier, wo es sich evtl. noch lohnen könnte. :-)

Ähm, nicht nur ich, sondern auch andere Leute vom Fach (die womöglich noch mehr Ahnung haben) meinen, dass

die Akustik dort nun schlechter ist, als vorher und das Line Array dort keinen wahrnehmbaren Effekt hat. Weiterhin

klingt die Tonanlage durchschnittlich, ok, aber nicht herausragend und hat die bekannten Verzerrungen (Interferenzen)

im HF-Bereich und das hat deutlich gestört. So eine Anlage tut weg, wenn man sie auf Normpegel betreibt. Das ist

Körperverletzung ( ;-) ) ! Un es ist eben nicht Ausschlaggebend, dass die Gäste, die man fragt, zufrieden sind. Die tragen

nämlich nicht die Verantwortung für die Qualitätssicherung.

(Biofleisch schmeckt den Otto-Normal-Verbrauchern auch nicht unbedingt immer besser,

aber es ist womöglich etwas gesünder. Für das gesunde Futter der Tiere sind auch

nicht die Verbraucher verantwortlich. Das macht der erfahrene Bauer. Paracetamol hilft auch

gut gegen Kopfschmerzen und macht Verbraucher glücklich, aber es schädigt auf Dauer

die Nieren... also womöglich empfiehlt der erfahrene Arzt eine verträglichere Alternative...

soll ich weiter machen? :-D )

Ok, das mit Nürnberg merke ich mir. Evtl.

realisieren wird dort mal einen Testlauf, aber

dann müssen die Ergebnisse auch öffentlich

gemacht werden dürfen ... ;-)

Der Zoopalast hatte z. B. mit seinem Linearray

(soll ja ein sehr hochwertiges sein) keinen Erfolg

und ich meine nicht die immer noch lange Hallkurve.

Nur anhören ist Quatsch! Es muss von Interessenten

ausführlich getestet werden, das geht in einer normalen

Vorstellung ja nun nicht.

Das ist nur oberflächlich betrachtet sinnvoll.

Das ist einfach nur ein Linearray und die gibt es

schon sehr lange im pro-audio-Bereich. Es geht hierbei

ja nicht um besseren Klang, sondern um das bessere

Ausrichten der Abstrahlung der Schallwellen, um nicht

unnötig oder unerwünscht viele Schallanteile außerhalb

des Zuschauerbereichs zu verteilen. Nur die aller aller

teuersten Systeme weltweit klingen da auch gut, weil es

eben rein physikalisch schwieriger ist, die Wellen gleich-

förmig übereinander zu legen. Jeder Lautsprecher ist hier

an anderer Stelle (die Bananenform) Das gibt im HF-Bereich

ordentlich Interferenzen "und das tut dem feinen Ohr dann weh."

Es braucht spezielle Waveguidiance für die Treiber meist

gekoppt mit einer ausgetüftelten Elektronik, beides hat das

System nicht.... autsch! Und Meyersound ist in Ordnung,

aber weit davon weg, das Beste zu sein.

Naja Stefan, also ich habe gerade mal geschaut von Berlin nach Karlsruhe

und zurück kommt man mit der Bahn auch schon für 120 Euro. Wir übernachten

dort im 4-Sterne-Hotel eine Nacht, kostet 27 Euro. Da wir aber 6 Leute im

Auto sind, kostet der Spaß pro Nase ca. 55 Euro (Fahrtkosten und ÜN), also

da fahre ich dann doch lieber nicht nach Russland... ;-) Oslo würde mich

allerdings auch mal interessieren, schon von der Stadt her.

Ja saaach bloß! :-D

Also wenn ich mal irgendwann in meinem Leben nach Moskau komme, dann

muss ich mir das Kino dort auf jeden Fall anschauen, sieht sehr interessant aus.

- 4 weitere Forumsleute am 30.01. um 22:45 Uhr zur engl. OV, aber ab ca. 15 Uhr

in Karlsruhe ;-)

Die Bildwand ist definitiv neu (langes Gespräch mit dem TL) und eben

wieder ein Silbertuch. Im Haus beschweren sich wohl regelmäßig Gäste,

dass es zu laut wäre, folglich wird das nach der Mehrheit der Wünsche

nach unten korrigiert. Das Haus hat keine Probleme damit, auch lauter

spielen...

Die Brillen sind alle gleich...weltweit. Ich und meine Begleiter waren

jedes Mal extrem genervt von der Spiegelung. Ich hatte die Brille dicht

am Kopf und dennoch außen ein Reflektionsschleier. Inder Mitte geht es,

da sieht man bei hellen Szenen nur etwas die eigenen Augen.... naja man

gewöhnt sich daran. Ohne Brille zwischendurch ist es wie eine Befreiung

des Bildes. (Natürlich immmer perfekt saubere Gläser gehabt...)

Selbst wenn das 4k DCP besser aussehen würde (was nicht der Fall ist),

ich würde immer in die analoge Vorstellung gehen und somit mein Geld

gezielt dort anlegen. das ist wie beim Strom. Der kommt von Kohle und AKWs

hauptsächlich, aber zahlen kann man auch nur für erneuerbare Energien... ;-)

Leider war ja musikalisch auch fast nichts Besonderes dabei. Aber der John hat

tolle Sachen komponiert, da verzeihe ich ihm gerne, dass er jetzt in DEM ALTER

eben nur noch alles ohne große Themen und dramatischer Entwicklung von

Höhepunkten in der Komposition professionell durchkomponiert hat und

es leider sehr oft nach Harry Potter klingt.

Hallo an alle,

weiß jemand von euch etwas über den Kopierprozess bei den hasserfüllten Acht?

Also Kopierschritte, Verfahren und Vorlagen? Die Bildqualität scheint ja recht gut zu sein... (?)

Viele Grüße

Sebastian

Im IMAX wird die Lautstärke vom Personal entschieden, je

nach Film und Kundenwahrnehmung (feedback). Das weiß ich von

höchster Stelle. Ich finde das auch nicht schlimm, es war

nur eben beim 1. Mal etwas zu wenig, beim 2. dann genau richtig,

nach netten Gesprächen mit dem dort freundlichen Personal.

...soweit in Berlin technisch auch alles so, wie es sein soll.

Ich warte jetzt nur eben sehnsüchtig auf bessere Brillen oder

eben noch sehnsüchtiger auf mehr 2D-Filme. ;-)

kleiner Nachtrag zum IMAX:

Der Film ist natürlich trotzdem unterhaltsam und kurzweilig und wirklich ideenreich in der Bildgestaltung

und hat einen vernünftigen Sound, der auch Spaß machen kann. Der Bereich vom Wüstenplanet, bis zum

Auftritt von Han Solo, gefällt mir am besten. Beim zweiten Schauen habe ich den Film nach ablegen aller

Ansprüche mehr mögen können.

An den Notausgangsleuchten wird 2016 gearbeitet. Die neue Bildwand hängt schon und ist auch wieder

ein Silbertuch mit allen optischen Effekten, die man davon kennt. Die Lautstärke war einen Tag später auf

Wunsch etwas höher und hat dann gut gepasst, ohne zu laut zu sein.

Hallo an alle,

IMAX-Vorführung Berlin gestern ... Star Wars-OV 23:15 Uhr:

- Silbertuch hängt noch

- Brillen wie gewohnt extrem Kontrastmindernd und störend reflexiv gerade an den Rädern

- wenige minuten am Ende des ersten Drittels im nativen IMAX-Format (Anamorphot sicherlich den ganzen Film davor

- Ton bissl zu leise

- Vorprogramm erträglich

- störende Notausgangsleuchten rechts/links inkl. Kontrastminderung auf Bildwand

- Hauptfilm mit großen dramaturgischen Fehlern und vie zu vielen dümmlichen Zufällen, um die Handlung weiter zu treiben, einige wichtige Figuren sinnlos behandelt ohne Tiefe, keine dramatische Fallhöhe oder emmotionale Nachvollziehbarkeit, George Lukas kotzt zurecht, denn gute Drehbücher schreiben kann er, im Gegensatz zu anderen....hust :sad:

Der Film ist nicht in 3D aufgenommen, sondern 2D analog auf 35mm und teilw. IMAX.

3D ist hier eigentlich vollkommen fehl am Platz und dient dem Film in keiner Weise.

...nur dass es eben leider eine absolute Zumutung / Beschiss ist,

für einen 2D-Film extra mehr zu bezahlen und eine störende Brille

aufsetzen zu müssen, nur weil Disney alles in 3D haben will.... :-(

Naja, aber am Ende steckt einfachste Mathematik dahinter. BIldmaske, Bildflächenmaße (LW)

und den Abstand Filmebene-Bildwand muss man ja eh genau messen/wissen...

Amiran auf OW bekommst du so, wie du es willst....kein Problem! ;-)

1/4 qm kostet dich ganz ganz grob ca. 250 Euro (6mm dick), evtl.

noch + Versand in spezieller Polsterpalette und Zuschnitt

Mirogard ist zu dünn. 6mm ist eine schöne Dicke.

...naja, Pyran ist eigentlich keine Alternative.

Wenn der Brandschutz das verlangt, ist sowieso alles sch.... :-(

Dazu sollte es im besten Falle gar nicht erst kommen.

Wie man dann trotzdem zu Amiran auf OW kommt, das

muss sich jeder selber denken...