preston sturges

.....oder einen Sascha :lol: das ist richtig: der reicht alleine völlig aus :-)

zwei scharfe dobermänner ... :-)

dass es "hoffnungslose" fälle gibt, glaube ich Dir gerne. Nur wenn Du Dich auf streit einläßt, hast Du genau das getan, was diese "hoffnungslosen" fälle wollen ... nämlich STREIT.

danke für die o.a. demonstration, wie Du mit kritik umgehen kannst, offensichtlich gar nicht ... wahrscheinlich hast Du der Dame genau soviel ausrufungszeichen und A.....-wörter entgegengeschleudert wie in Deinem o.a. text hier im forum ... kein wunder, dass die kundin wutenbrannt verschwand ... (und wohl nie wiederkommen wird). ich empfehle Dir, kritik der kunden nie persönlich zu nehmen, sondern sich mit ruhe, höflichkeit, aufmerksamkeit um den geäußerten "mangel" zu kümmern und um abhilfe zu sorgen. Eine freikarte hätte in dem geschilderten fall wahrscheinlich dazu geführt, dass sich die kundin beachtet und umsorgt gefühlt hätte und ohne groll auf das kino (höchstens auf sich selbst, weil sie zu spät kam) gegangen wäre und mit der freikarte und evtl. zahlenden bekannten im schlepptau wiedergekommen wäre, sich an den freundlichen herrn (nämlich Dich) erinnert hätte und noch umsatz an der concession gelassen hätte. es heißt nicht umsonst im volksmund: "der klügere gibt nach!" :-) ... ist auch stressfreier für alle und bedeutend besser fürs geschäft ...

wie bitte??? ... einen gast (aus was für gründen auch immer) wutentbrannt abziehen lassen - der seine wut auf Euer kino dann auch noch weiterpflegt und potenziert weitererzählt???? --- was ist denn das für ein verständnis von kinobetrieb und kundenpflege? - Hast Du Deinen job noch oder bist Du auch schon wutentbrannt abgezogen??

sonntag um 14.00 Uhr ca. 160 - 180 besucher nenne ich sehr gut, kopienzustand auch sehr gut, magnetton dolby sr ... sehr scharfes bild (york hat ein nagelneues ISCO objektiv) ... bemühe mich, die kopie für einen karlsruhe besuch zu begeistern :-)

... dann unterstreichen Deine worte nur den wirklich sehr guten pflege- und wartungszustand der victoria 8 in york ....

gestern die engl. 70mm kopie von LAWRENCE OF ARABIA in guter projektion (Victoria 8, City Screen, York) gesehen. Bildstand auf 12 meter breite war sehr gut, konnte auch kein schärfepumpen feststellen ... scheint also wirklich irgendwie zu gehen ... kommt sicher (wie überall) auf pflege- und wartungszustand der maschine an.

glaube ich weniger: Hitchcock drehte in 3-D, Douglas Sirk filmte auch in 3-D, Nicholas Ray in technirama ... alles lieblingsregisseure der filmkritikersociety ...

@cinerama ... was glaubst Du, warum ich "exotisch" geschrieben habe, fall' doch nicht immer wieder darauf rein :-)

das war eine werbeveranstaltung, nichts anderes sollte es sein ... so muss man es auch im kontext sehen ... damit sollte nie der Kurzfilm OSCAR gewonnen werden :-)

danke sehr ... habe es aus einem alten prospekt einer firma für raumbeleuchtung, die dieses kino u.a. als referenz anführten, leider ohne namensnennung ...

leidenschaftlich gerne ... :roll2:

...And the Academy Award in the category "outstandingly bad puns" goes to... preston sturges! :) ich danke meiner oma, meinem agenten, meinem steuerberater, der academy, meinem treuen hund "sascha", die immer an mich glaubten und .... bla bla .... bla bla ....bla bla .... auf der großen leinwand .... bla bla ... bla bla ... the emotional impact ... bla bla ... bla bla ... and I hope to make a lot of more money now ...

es wird eine neue musikbearbeitung von dieter bohlen und drafi deutscher ("eisenstein und marmor bricht") sein...aber bitte nicht weitersagen ...

ja ... die freuen sich mächtig :-)

Es ist ja nicht total dunkel hinter der bühne, da die leinwand auf der rückseite ein spiegelverkehrtes bild des filmes zeigt und auch licht abgibt. Ansonsten muss man mit sehr stark gerichteten punktuellen leuchten für die notenständer arbeiten und eine menge "neger" haben, um noch vorhandene reflexionen abzukaschen ... sollte funktionieren ...

Hallo, kennt jemand dieses Kino mit der exotischen klapp-leinwand? Foto stammt aus dem jahre 1958 ... weitere angaben habe ich leider nicht ...

mit dem gedanken könnte ich mich im prinzip anfreunden ... bis auf die wassertanks :-) da wir hinter der leinwand auf der bühne platz für ein ganzes symphonieorchester haben, könnte ich mir Kubrik's "2001" mit "live-donauwalzer" ganz interessant vorstellen ... werden zwar die puristen und ewig-nörgler als verrat an der künstlerischen aussage werten, aber die beabsichtigte wirkung der szenen kann's eigentlich nur steigern ... oder "2001" mit dem live eingespielten Alex North soundtrack ... es gibt noch viel zu tun ...

ja ... klasse bilder, die die story unterstützen - super 35

ein ehemaliger kopierwerksmitarbeiter von METROCOLOR labs, der in einem englischen forum (oder war es doch einem amerikanischen? mir fällt gerade nicht ein in welchem, aber @filmempire mag evtl. ergänzen) gelegentlich postet und sich auch sehr ausführlich über die "2001" kopierungen in der vergangenheit äußerte ...

Höre ich zum ersten mal ... welches format wurde kopiert? Vollformat 1 : 2,2 oder ballen rechts und links? Der film war/ist ja 1 : 1,66 format. Hieß übrigens komplett .. "CARIBIA - Ein Filmrausch in Stereophonie" Uraufführung am 21.09.1978 in 4-Kanal-Magnetton in der SCHAUBURG, Karlsruhe, premiere wäre damals in 70mm gewesen, wenn es denn zum zeitpunkt der premiere eine solche kopie gegeben hätte. Gab's aber nicht ... Der Film ging dann mit insgesamt 15 Stück 35mm 4-Kanal-Magnetton Kopien in den Bundesstart, viele der kopien hatten fertigungsmängel - die magnettonspuren lösten sich über größere strecken wieder ab ... der film floppte kolossal ... glaube nicht, dass jemand dann noch das geld für ein blow-up riskierte ... aber in dem geschäft ist alles möglich ... erst neulich kam ein gerücht auf, dass es von einem sehr, sehr bekannten streifen eine einzige 70mm kopie gäbe, die für die damalige Wettbewerbsvorführung in Cannes geplant war, dann nicht rechtzeitig fertig wurde und seitdem "jungfräulich" im lager liegt ... wir sind der sache auf der spur ...

wir möchten herzlich bitten, diesen thread ernsthaft zu betrachten und historisch und semantisch eine korrekte syntax der rede zu führen. es geht hier ja nicht um irgendetwas, sondern um heilige kühe, die nun einmal nicht einfach so dahingeschlachtet werden dürfen. also die frage lautete ... "Dürfen die RUDERER .... hinterher ihr PADDEL mitnehmen?" Sowohl historisch als auch fachlich wäre die korrekte und funktionale syntax, die sowohl dem sprachgebrauch von 1958/1959 (entstehungsjahr BEN HUR) als auch den heute von linguistikern anerkannten regeln entsprechen würde, wäre also diese frage wie folgt: "Dürfen die RUDERER ... hinterher ihren RIEMEN mitnehmen?" In Galeeren zu Zeit der Römer und auch zur zeit der herrschaft von Imperator William Wyler und Centurio Charlton Heston wurden die Ruder in Galeeren in Gleitlagern geführt, was sie eindeutig als "Paddel" disqualifiziert und als "Riemen" identifiziert. Bitte also etwas mehr recherche und demut vor dem thema, bevor hier einfach drauflosgeschrieben wird ... Aber zurück zur Frage ... Am besten wäre es natürlich, Du bringst Deinen eigenen Riemen mit zur Aufführung ... den darfst Du auch behalten ...

wir könnten natürlich auch auf der bühne das wagenrennen nachspielen ... wäre dann in "3-D ohne brille" und ohne verzerrungen ...

... das würde den preis ins 100-fache und die lieferzeit ins unendliche steigern :-)