vorgeführt

Capitol Jena - Innenansichten eines Kinobetriebes (zum lesen und staunen): http://www.ad-hoc-news.de/SERIE-Mensche...k/19856881 Ob Hut ziehen, Kopf schütteln oder Haare zu Berge stehen sei jedem selbst überlassen. Der Artikel ist von Mitte November 2008. Also 18 Wochen nach der Übernahme und 10 Wochen vor der Schließung. Man beachte auch das Selbstverständnis als 'kleines Programmkino'. Darauf muß man bei der Größe des Hauses erstmal kommen..... http://www.allekinos.com/JENA%20Capitol.htm Das Foto zeigt das Haus noch im alten Ockergelb. Wurde später türkis gestrichen. Ob die Sitzplatzangaben stimmen, weiß ich nicht. Hatte mal andere Zahlen gelesen. Das Haus ist nun offiziell zu vermieten. Makler-Schild hängt an der Tür. zur Geschichte des Kinos: http://www.jenaonline.de/info/capitol.htm Allgemeiner Anzeiger Jena 25.2.2009: "Die Betreiber des Kinos konnten die monatlichen Kosten von ca 13.000 Euro nicht länger tragen und meldeten Insolvenz an."

Die Zitatfunktion ist zwar sehr schön, aber Volltextzitate sind nicht nur unsinnig, sondern machen einen Thread auch noch unübersichtlich. Mit 200.000 Euro wüßte ich auch Sinnvolleres anzufangen....... Den Zustand der Bausubstanz, Haustechnik oder Brandschutz kann ich natürlich nicht beurteilen. Ich beklage hier nur Zustand und Qualität der vier Studiokinos. Für die notwendigsten Maßnahmen hätte man weit weniger gebraucht als die von 'geranie' genannte Summe. Gelegentlich ein paar neue Schrauben für das marode DDR-Gestühl und passende Objektive hätten mir als Besucher schon gereicht. Wenn z.T. nichtmal der Titelvorspann lesbar ist, weil das Bild nicht vollständig auf die Leinwand paßt, hört der Spaß auf. Die Sanierung des Gebäudes wäre Sache des Eigentümers. Die Damen hatten anläßlich der Übernahme noch im Lokalfernsehen verkündet, daß dieser für 2009 entsprechendes zugesagt habe, außerdem wollten sie die kleinen Säle renovieren. Naja, hat sich ja nun erledigt. Eine Einkaufsgalerie anstelle des Capitol zu bauen, wird nicht so einfach möglich sein. Da hätte der Denkmalschutz ein Wörtchen mitzureden. Eine vollständige oder teilwiese Umnutzung des Gebäudes wäre aber durchaus denkbar, zumal das Haus in den 80ern weitgehend entkernt und neu aufgebaut wurde. Es gibt ja bereits Ladenflächen im Erdgeschoß durch die der Anteil des Kinos am Gesamtgebäude nicht unerheblich reduziert wurde. Meiner Meinung nach ist das Capitol als Kino in der jetzigen Form sowieso viel zu groß. Kein Mensch braucht vier Studiokinos mit Minileinwänden an einem Teilungsplatz. Ein Kinobetrieb im Capitol-Gebäude hätte meiner Meinung nach nur eine Chance, wenn nicht das gesamte Kino angemietet werden müßte. Die beiden Studentinnen wollen nun wieder ihr Studium aufnehmen, das sie wegen des Kinobetriebs unterbrochen hatten. (Naja, war ja nur für ein Semester......) Frage nebenbei: Wem gehört eigentlich das Inventar?

Einfach ein anderes pachten? Gibt doch genug. Oder was meinst Du mit "Hab ´n Kino gehabt" ?

Jetzt ist es offiziell: Capitol Jena 1927 - 2009 Die beiden die Studentinnen, die das Haus im Juli 2008 so hoffnungsvoll übernommen haben, geben auf. Die Mietforderungen des Eigentümers seien zu hoch und stehen nach Meinung der Betreiberinnen in keinem Verhältnis zum Zustand des Gebäudes. Der Vermieter sieht das anders. Eine Räumungsklage liege breits vor. Was aus dem Gebäude werden soll, ist ungewiß. (Quelle: Jena-TV 18 Uhr) Die plötzliche Einstellung des Spielbetriebes hatte also doch nichts mit dem kleinen Wohnungsbrand oberhalb des Kinos zu tun. @Toddy Ehm. Theaterleiter im Capitol? Na, dann weißt Du ja bestens Bescheid, was den zahlenden Besuchern dort zugemutet wurde. :evil: @Rabust Die Anforderungen für den Ton sind noch einfacher: Einfach nur laut. Zum einen zur Freude der hörgeschädigten Jugend und zum anderen, um störende Nebengeräusche zu übertönen.

@cinerama Einem der Studiokinos im minimalistischen Standard der 80er Jahre, die im Zuge diverser Umbauten in den späten 80er/Mitte 90er Jahren in jede freie Ecke und Besenkammer eingeschachtelt wurden den Vorzug zu geben gegenüber dem recht schönen großen Saal 1 war definitiv ein Fehler. Die von Dir beklagte nicht adäquate Scope-Bildwiedergabe betrifft allerdings sämtliche Bildformate, da in den Sälen 2-5 alle Formate leinwandfüllend projiziert werden, dh mit den ent- sprechenden zT erheblichen Randverlusten je nach Ursprungsformat. Der Begriff Brennweite schien zuweilen auch nicht so ganz verstanden worden zu sein. So kenne ich das jedenfalls von den früheren Betreibern und ich wage kaum zu hoffen, die neuen Betreiberinnen grundlegendes geändert haben könnten. Kino ist, wenn in einem abgedunkelten Raum ein Bild irgendwie an die Wand geklatscht wird und ein Teil davon zufällig die Leinwand trifft. Ist auf der Leinwand mindestens die Hälfte des Bildes zu sehen, ist die Projektion als hinreichend perfekt zu betrachten, um Eintritt zu verlangen. ..................................................................................................... Nun, wie auch immer: Man möge mir meine Verwirrung verzeihen, aber ich werde einfach nicht so ganz schlau aus der Geschichte..... Der Wohnungsbrand war zwei Stockwerke über dem Kino. Hier sogar mit Fotos: http://blog.happyarts.de/1606/wohnungsb...ent-page-1 Mein Lieblingssatz im Text nach wie vor: "Die Kinobesucher wurden durch den Brand nicht gestört." Aber drei Tage später kleben die Betreiber einen Zettel an die Tür mit dem Hinweis, der reguläre Spielbetrieb werde bis auf weiteres eingestellt. Gleichzeitig versichern sie aber, daß angekündigte Sonderveranstaltungen inklusive Kurzfilm- vorführungen wie geplant stattfinden. Finde ich irgendwie unlogisch. Entweder ist das Haus für öffentliche Veranstaltungen nutzbar oder es ist nicht nutzbar. (Rauchgeruch/Wasserschaden) Programmübersicht: http://www.capitoljena.co.cc/ Wer würde ohne zwingenden Grund auf das Walküre-Geschäft verzichten? Hintergrund: Schon im vergangenen Jahr gab es einigen Wirbel um das Kino. Es soll sogar eine Unterschriftensammlung gegeben haben für den Fortbestand des Hauses, nachdem die langjährige Betreiber- gesellschaft, eine mittelständische Kinokette, angekündigt hatte, den Standort aufzugeben. Damals verhandelten drei Mitarbeiter des Kinos mit Eigentümer, Verleihern und Banken über eine Übernahme des Hauses. Der Theaterleiter und zwei Studentinnen. Nach einer Weile hörte man aber nur noch die Namen der beiden Damen. Vielleicht ist die Sorge doch nicht ganz unbegründet? Solche Kinoprojekte zur Rettung des ältesten Hauses am Platz sind auch bei größtem persönlichen Engagement nicht zwangs- läufig in jedem Fall von Erfolg gekrönt. Andere Leute sollen mit sowas schon übel baden gegangen sein. Der einstige Monopolbetrieb hat innerhalb der letzten Jahre nach und nach fast das gesamte umsatzträchtige Mainstream- segment an Cinestar verloren. (7er-Plex, mind.20 Filme im Programm von Mainstream bis Arthouse). Außerdem existiert seit ein paar Jahren auch noch ein 2-Saal-Programmkino eines Kinovereins. Dazwischen wird es eng für ein altes 5er-Center in teurer Citylage. Das kennt man ja auch aus anderen Städten, die vom bequemen Monopol- zum hart umkämpften Teilungsplatz wurden. Hohe Pacht, astronomische Heizkosten.... Siehe Ingolstadt, wo lange vor der Eskalation des unglücklichen Familienstreits angeblich ein 80%iger Einbruch der Besucher- zahlen nach Plex-Eröffnung den Niedergang des Familienimperiums eingeläutet haben soll. (Kann man ja alles schön nachlesen) Daher ist die Kuh wohl erst sicher vom Eis, wenn der reguläre Spielbetrieb im Capitol wieder anläuft. Man darf gespannt sein. Vielleicht sind wirklich nur die Wände und Decken durchfeuchtet vom Löschwasser und müssen nur trocknen, bevor es weitergeht.

Aushang im Kinocenter Anfang 2008: 6 Euro brutto für Festangestellte bei 40-Stunden-Woche. 5 Säle Projektion UND Ausfegen plus weitere Pflichten. Für 960 Euro brutto im Monat. :lol: Willige Bewerber gab und gibt es offenbar immer genug. ......................................................................................

EDIT - Beitrag nachträglich nochmals bearbeitet Capitol Jena 1927 - 2009 (?) Gehen nur 7 Monate nach dem Betreiberwechsel nun doch die Lichter aus? Ein einfaches DIN A4-Blatt an der verschlossenen Eingangstür informiert nur kurz und knapp darüber, daß der reguläre Spielbetrieb zum heutigen 2.2.09 bis auf weiteres eingestellt wurde. Gründe für die so plötzliche Einstellung des Spielbetriebes werden auf dem Zettel nicht genannt. Drinnen ist alles dunkel, draußen in den nun ebenfalls unbeleuchteten Schaukästen hängt noch die komplette Werbung inklusive 'Operation Walküre' mit Tom Cruise. Allerdings hat es 3 Tage zuvor im Gebäude gebrannt. In einer Wohnung oberhalb des Kinos. Am 30. Jan während der Abendvorstellung. Die Kinobesucher sollen dadurch angeblich "nicht gestört" worden sein.... Hab' ich gerade im Netz gefunden. (Sachen gibt's....!) Aber was soll man da denken, wenn man zufällig in die Stadt kommt? Wo doch in letzter Zeit so viele dahinsterben?? ......................................................................................

Ganz im Gegenteil. Wenn die Digitalisierung wirklich mal durchgesetzt wird, kann man die alte Technik aus den Schrottcontainer holen. So viele Sammler gibt's gar nicht, um das alles wegzutragen. Erinnert sich noch jemand an die knallrot lackierte B8A ? 17,50 Euro wenn ich mich recht erinnere. Da war etwa genauso viel dran. Oder beiden Philips FP6 in München für 35 EUR pro Stück? Davon stehen noch jede Menge in BWR's ehemaliger Kinos herum, die in den 70er/80er/90er Jahren geschlossen wurden. Und wie es scheint räumt ernemann7b jede Woche einen davon aus. Für eine Handvoll Euros. Schade, daß ich keinen Platz habe....

Die Sender nennen es Kinomagazin, aber eigentlich ist es Teil der Werbekampagne. Zum Glück gibt es kein Waschmittelmagazin. Nur das Knorr-Kochstudio :wink:

Es geht ganz klar um Kundenbindung und Marktanteile. Oder anders gesagt: es geht nicht darum, selbst mehr zu verdienen oder mehr Besucher zu haben, sondern darum, daß die anderen dadurch weniger haben. Wer erstmal so eine Flatrate-Jahreskarte gekauft hat, geht nicht mehr so oft in andere Kinos, bei denen er jedesmal extra Eintritt zahlen müßte. Er schaut sich den Film dann lieber bei Cinemaxx an. Cinemaxx hat dadurch zwar nichts verdient, aber dafür auch kein anderes Kino. Qualitätsmängel sind dann auch egal. Bezahlt ist bezahlt. Lieber den Magen verrenkt, als dem Wirt was geschenkt. Auch wenn's nicht schmeckt: Was im Voraus bezahlt ist, wird auch aufgegessen. Der Wirt muß nur so lange Freibier ausschenken, bis die anderen Kneipen im Ort pleite sind und zusperren müssen. Dann schmeckt alles - egal wie es auf den Tisch kommt.

Uralt? Aus der Perspektive der Eintagsfliege ist der Kuhfladen von gestern ein uraltes Gebirge... :D Dachte mir doch gleich, daß es auf DVD+Beamer hinauslaufen wird. Schon als der vorhandene Projektor als ein Ding für große Spulen identifiziert wurde. Schon interessant, wie sich die Fragestellung im Verlauf des Threads verändert hat. Zunächst ging es darum, den Ton einer vorhandenen 35mm-Anlage zu verbessern, dann um die Frage, ob und wie man dabei Technik aus dem Heimkinobereich verwenden könnte und letztendlich geht es nur noch darum, wie man ein auf Heimkino basierendes Audiosystem aufrüsten kann, damit sich damit die ganze Schulaula beschallen läßt und man endlich wie zu Hause mit DVD und Beamer spielen kann. Pimp my Video. Vielleicht ist es wirklich besser, Ihr verlegt Euch auf Videoprojektion mit komplett neuer Tonanlage anstatt an der alten Kinotechnik herumzulöten. Vielleicht kann einer der nächsten Jahrgänge etwas damit anfangen. ------------------------------------------------------------- @neskino Das muß kesseln in den Ohr'n, das muß drücken im Gesicht. (Werner) Als Bild reichen ein paar unscharfe bunte Flecken auf einer riesigen Leinwand.

Wenn Ihr in der Bildqualität keinen Unterschied zwischen Film und DVD erkennen könnt, verstehe ich nicht ganz, warum Ihr dann beim Ton so einen Aufstand macht. :roll: Lieber 35mm Mono als Videoprojektion. (Da wird man ja blind und taub.) Oder heißt Euer Schulprojekt "Heimvideo" ? ------------------------------------------------------------ Brillo, Dein lieber Freund Palastkino könnte da bestimmt weiterhelfen :wink:

Bei E-Bucht gibt's aber gerade auch eine Selecton II für 299.- (endet heute). Macht auf jeden Fall mehr her als ein kleiner Kofferprojektor.

Nö, ganz im Gegenteil. Die dümmlichen amerikanischen Originale einstellen und wieder von jedem Film gleich eine richtige deutsche Fassung drehen. Wie in der Anfangszeit des Tonfilms. :D Die breite Masse will die Dialoge hören und nicht lesen. Und zwar in der eigenen Sprache - nicht auf ausländisch. Wenn Du lesen willst, kauf Dir doch das Buch zum Film oder gucke nur noch Stummfilme mit Zwischentiteln. :wink: (letztere natürlich auch bevorzugt im Original, oder?)

Homepage-Update im Palastkino: Er hat seinen Text leicht abgeändert. -------------------------------------------------------------------------------- Alt: "Dies sind meine Privatfilme, die ich zu Zwecken der Privatmietung des Kinos Ihnen privat & kostenlos borgen kann." Neu: "Dies sind meine Privatfilme, die ich Ihnen privat & kostenlos borgen kann. Unabhängig von einer Einmietung im Kino." --------------------------------------------------------------------------------- So will er nun wohl deutlich machen, daß die private DVD-Ausleihe rein gar nichts mit der gewerblichen Kinovermietung zu tun hat. :roll: Dabei steht an anderer Stelle: -------------------------------------------------------------------------------------------- "Der Preis für 2 Stunden inkl. Vorführer & Film Eurer Wahl beträgt 25,00 EUR." -------------------------------------------------------------------------------------------- Vorführer!! LOL Aber ganz deutlich: 25 Euro inklusive Film :!: -------------------------------------------------------------------- "Die hier stehende Liste ist nur ein kleiner Auszug aus meinem privaten DVD Angebot." -------------------------------------------------------------------- Und privat ist für alle da. Na denn, es lebe die Privatvideothek zur öffentlichen Benutzung. Mit gewerblich betriebener privater Abspielstätte. Die Filmwirtschaft will es so, sonst hätte man längst etwas unternommen.

Nicht unbedingt. Hier liegt es wohl eher am Inhalt. Warum im Kino für etwas bezahlen, das man im Fernsehen täglich frei Haus geliefert bekommt? Ist das ein Thema fürs Kino? Es gab immer schon Leute mit solch merkürdigen Vorstellungen. Mittlerweile ist aber eine ganze Generation aufgewachsen, die noch nie eine Filmspule gesehen hat. Der alte S8-Projektor vergammelt im Keller, weil niemand mehr damit umgehen kann, seit der Opa tot ist und aus der Schule sind die 16mm-Filme auch längst verschwunden. Mal davon abgesehen, scheint die Vorstellung unausrottbar zu sein, daß jeder, der irgendwie mit Kino zu tun hat, sowieso jeden Film gleich für seine eigene Sammlung kopiert.

Tja, da bist Du nicht der einzige, der das nicht versteht. :roll: Er macht's ja nicht im Verborgenen, sondern ganz offen. Angesichts der zahlreichen Medienberichte über das angeblich "kleinste Kino der Welt", könnte man schon vermuten, daß Verleiher und Home-Video-Firmen davon wissen und ihn dennoch unbehelligt weitermachen lassen. Schon komisch bei insgesamt 1.300 Filmtiteln. Betrachtet man das Projekt gar mit Wohlwollen? Aber wehe, Du verwendest bei einer popeligen eBay-Auktion ein falsches Wort, das man mit einem urheberrechtlich geschützen Markennamen verwechseln könnte! :shock: Da steht gleich einer auf der Matte.

Es kommt auch darauf an, in welchem Rahmen die Vorführung stattfinden soll. Es ist ein Unterschied, ob Du den Film auf einer Skifreizeit der Handballjugend auf einer einsamen Skihütte vor 20 Jugendlichen zeigtst oder auf der 50-Jahr-Feier des Vereins im großen Saal des Vereinsheims mit öffentlicher Werbung und Nennung des Filmtitels. Dann sind sowieso die jeweiligen Verleiher zuständig als Inhaber der Aufführungsrechte. -> Siehe Beitrag von markomv. :shock: $$$$$$$ :shock: Videmalizenz ist für geschlossene Gruppen im Rahmen der Jugend- und Bildungsarbeit.

Heute extra deswegen angemeldet? Der Palastkino-Fanclub macht mobil...... :D Komisch, wo man hinschaut werden neue Kinos eröffnet. :P Hmmmm..... :roll: Welch interessante Selbsterkenntnis.... :D Warum kaufen, wenn man ihn im Fernsehen umsonst sehen kann? Warum in der Kneipe 2,50 Euro für ein Bier bezahlen, wenn man es bei Kaufland für 25 cent bekommt? :drink: Ansonsten siehe Beitrag von Frantisek. Na, dann mach doch. Am besten auch bei ihm in Radebeul. Konkurrenz belebt das Geschäft. Wer sagt denn, daß eine Privatvorstellung satte 25 Euro kosten muß? Vielleicht kannst Du sie billiger anbieten. Da wird er sich freuen.... Nicht zu unterbieten ist er in Sachen DVD-Verleih. Privat&kostenlos. Pech für die kommerziellen Videotheken in der Stadt. :twisted:

@palastkino Na also, warum nicht gleich so? Nun wissen wir endlich, was genau Du da machst und jeder kann sich sein Urteil darüber bilden und wir haben auch endlich eine vernünftige Diskussionsbasis, weil nun klar ist, worum es geht.. Also: Nicht alles daran ist gar so schlimm, aber aus meiner Sicht bleiben weiterhin erhebliche Bedenken bestehen. Insbesondere in Bezug auf Deinen 'privaten' Videoverleih. Von mir aus. Gegen die Saalvermietung und Projektionsdienstleitung ist meiner Meinung nach nichts einzuwenden. Rechtliche Probleme könnte man dabei evtl. auf die Saalmieter abwälzen. Aber ob Du damit wirklich vollständig aus der Verantwortung rauskommst? :roll: Ohne DVD wären die 2 Stunden im Saal jedenfalls ziemlich langweilig. Deswegen hast DU ja auch Deine Privatvideothek: Das find ich jetzt äußerst problematisch. Wenn das nicht alles Deine Freunde sind, kann man die Ausleihe schwerlich als 'privat' betrachten. Fremden Leuten leiht man nichts 'privat'. Sieht für mich eher aus wie eine inoffizielle Videothek. In Kombination mit der Saalvermietung verweise ich auf das bereits mehrfach von verschiedenen Forumsmitgliedern genannte Stichwort 'Koppelgeschäft'. Filmausleihe und Saalvermietung lassen sich meiner Meinung nach nicht voneinander trennen, die Ausleihe ist nicht privat und die Nutzung der DVD ganz klar gewerblich. DAS ist das Problem. Das Zitat ist aus dem Palastkino-Gästebuch, oder? Soviel zum Thema Koppelgeschäft. Ist wohl nur zur Deko. Für so eine Videoabspielstätte Applaus zu erwarten ist reichlich viel verlangt. Träum' weiter. 8) Welches Geschäft meinst Du? Privater Heimvideoverleih? Videoprojektion für Privatgruppen? Ich glaub, das macht sonst keiner hier. Insbesondere dann, wenn der Minimalist so tut, als habe er damit das Kino neu erfunden, ja sogar eine ganz neue Form des Entertainment....! Man weiß gar nicht, ob man lachen oder den Arzt rufen soll. Das werden die Brillos dieser Welt nie verstehen. :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D Wie denn, wo denn, was denn? Wie beim Zigarettenkauf beim Vietnamesen? Privat und steuerfrei. Nein, ich glaub, die meisten waren schon vorher da.... :roll: ...und werden auch noch hier sein, wenn Dein komisches Videoprojekt längst Geschichte ist. Wer behauptet, etwas völlig neues und guinnessbuchwürdiges erfunden zu haben, muß sich schon einige Fragen und Kritik gefallen lassen und auch daß andere Leute die Sache mal genauer unter die Lupe nehmen wollen.

Ist doch gut so. Warum sollte ein Film nicht mehr im Kino gezeigt werden, nur weil er schon auf DVD erhältlich ist? Die DVD wird ja auch noch weiter verkauft, wenn im Fernsehen gelaufen ist. Für 20% kann man ihn doch nehmen. Wie sehen die Kopien denn aus?

:?: Palastkino "gefährlich" ? :shock: Hmmmmmm, wie soll man das jetzt verstehen? :roll: Naja, noch beißt er ja nicht.... :shoot3: Daß er nicht so harmlos und blauäugig ist, dürfte mittlerweile jeder gemerkt haben. Auch diejenigen hier, die ihm anfangs auf den Leim gegangen sind und ihn verteidigt haben. Würde man ihn wirklich für so naiv halten, müßte man ihn eher vor sich selbst schützen. Im übrigen wird ihm hier nichts unterstellt, was nicht durch Quellen (zB seine eigene Homepage oder spiegel-online) zu belegen ist. Darüber hinaus geht es hier natürlich auch um die grundsätzliche Frage, inwieweit ein solches oder ähnliches Geschäftskonzept überhaupt in rechtlicher Hinsicht möglich und realisierbar wäre. So wie er es vermutlich macht, funktioniert es meiner Meinung nach nur so lange, wie sich die betroffenen Rechte-Inhaber nicht wehren. Doch wehe, wenn.... Jedenfalls sollte man dieses Geschäftsidee, die keinesfalls neu ist, nicht zur Nachahmung empfehlen. Schon wegen möglicher Schadens- ersatzansprüche der Rechte-Inhaber, falls diese doch mal aufwachen. Vielleicht ist ja so freundlich und erklärt uns hier mal ganz genau, was er da eigentlich tut und warum er meint, daß es in dieser Form OK sei. Man lernt ja gerne dazu..... :wink: Brillo, wehret den Anfängen! Nicht unbedingt. Bei den meisten Filmen auf seiner Liste dürfte die Kinoauswertung längst abgeschlossen sein. Es handelt sich offenbar um Kaufvideos, die auch eine andere Schnittfassung haben können. Außerdem werden die Filme nicht für öffentliche Aufführungen beworben, sondern werden nur im Rahmen von 'Privateinmietungen' abgespielt. Für die Verleiher scheint die Sache nicht interessant genug zu sein, um einzuschreiten. Eher müßten sich die Home-Entertainment-Vermarkter betroffen fühlen. Schließlich handelt es sich um deren DVD-Kopien, die hier zweckwidrig verwendet werden, wie allgemein vermutet wird. Ob sich das 'Palastkino' in irgendeiner Weise mit den Rechte-Inhabern geeinigt haben könnte, (sofern überhaupt möglich), entzieht sich im konkreten Fall natürlich der Kenntnis Außenstehender. Da könnte uns nur der Herr Palastkino selbst Auskunft geben. :?: Vielleicht tut er das noch. Bin gespannt. .

Da isser ja wieder..... :twisted: Ja, zum ersten Mal dieses Jahr! Ein Alibi-Film? Aber um die (ganz seltenen) regulären Vorstellungen geht es auch nicht. Wie sieht das denn mit den anderen Filmen aus? Mit denen aus Deiner Privatsammlung? Dann entkräfte diese 'Theorien und Vorurteile' doch ! Also: zahlst Du den Rechte-Inhabern etwas für diese Aufführungen oder nicht? Weil sat.1 Fernsehen macht und für die TV-Rechte bezahlt hat. Nicht ablenken! Ob die Bezeichnung 'Kino' berechtigt ist oder nicht, hängt auch davon ab, ob Du Dich an die Regeln hältst. Den Eindruck habe ich leider nicht. :( Nein, es geht um Aufführungsrechte!! Die Zufriedenheit Deiner Besucher ist ganz allein Deine Sache. Hoffentlich nicht! Daran ist auch nichts neu. Du bist selbst nur ein Nachahmer. Witzbolde, die mit gekauften Heimfilmen 'Kino' machen wollen, gab es immer schon. Mindestens seit der Erfindung des 8mm-Films. Das kommt und geht. Seit Erfindung des Beamers hat es wieder zugenommen. Wenn man was macht, sollte es aber möglichst legal sein. Bei Deinem Laden kommen mir gewisse Zweifel. Mit geklauten Aufführungsrechten könnte jeder 'Kino' machen. Das ist keine Kunst. Plädiere in diesem Punkt auf nicht schuldig. (Die wenigen regulären Vorstellungen laufen unter Geringfügigkeit.) Der Verdacht lautet DVD-Pirat. :arrow: Womit wir wieder bei der grundsätzlichen Frage wären: Zahlst Du für die Aufführungsrechte? Ja oder nein? Denn gewerblich sind Deine 'Privat'-vorstellungen auf jeden Fall. Früher oder später erwischen sie alle. :twisted: :evil: :twisted: .

Ach, Ulli, Du solltest diesen Vorfall nicht überbewerten. Da brauchte einer dringend Geld ohne dafür arbeiten zu wollen. Daß die letzten 30 Jahre nichts passiert ist und dafür jetzt so kurz nach der Eröffnung, könnte unter Umständen an der Aufmerksamkeit liegen, die durch die zahlreichen Pressemeldungen erzeugt wurde. Der Täter könnte also durchaus aus der Region stammen. Hat sich vielleicht gedacht, wo einer 200.000 Euronen investiert, muß sich das Geschäft lohnen - und damit auch ein Griff in die Kasse. Ich persönlich halte das moderne 'wir-brauchen-kein-Personal-das geht-auch-als-ein-Mann-Betrieb'-Konzept nach wie vor für grundfalsch, aber bitteschön, macht was Ihr wollt, Ihr seht ja, was man davon hat. Sowas kann man auf einer friedlichen Nordseeinsel machen oder in einem beschaulichen Kurort, in dem in den letzten 20 Jahren nichts Schlimmeres passiert ist, als daß mal einer nachts um 3 mit dem Fahrrad durch die Fußgängerzone gefahren ist. Andernorts sollte man vielleicht doch mal ein klein wenig über Sicherheit nachdenken. Welcome to the real world. Du sollst ja nicht gleich mit der Keule auf die Jagd nach den bösen Buben gehen, aber allein die Anwesenheit von min. 2 Personen im Foyer - zumindest solange die Kasse noch da ist, wirkt Wunder. Einen zu allem entschlossenen Täter, der sich extra Waffe und Maske besorgt hat, wird das nicht abschrecken, aber vielleicht einen kleinen Gelegenheitstäter. Eine einzelne Person ist leicht zu kontrollieren - bei mehreren steigt das Risiko für den Täter und er überlegt es sich vielleicht nochmal. Aufwachen, Leute, mittlerweile werden bevorzugt kleine Läden überfallen: Schreibwarengeschäfte, Blumenläden etc. Warum? Weil dort das Risiko für den Täter gleich null ist: kleiner überschaubarer Verkaufsraum, nur eine Kassiererin anwesend, keine Überwachungstechnik, kurzer Fluchtweg. Warum sollte ein solcher Räuber nicht auch mal ein Kino überfallen? Zumal dort allemal mehr zu holen sein sollte und er abends in der Dunkelheit verschwinden kann.... Ihr seid einfach zu sorglos heutzutage. Warum wohl hatte man früher zB diese verglasten Kassenhäuschen?

Üble Sache........ Du hast GELD in der Kasse. Das weckt Begehrlichkeiten. Selbst kleine Blumenläden werden überfallen. Ehrlich gesagt wundert es mich, daß sowas nicht viel öfter passiert. Offene Kassen- und Süßwarentheken z.T. mit mehreren Hundert Euros in der Kasse.... :roll: Hatte schon mal vor, einen Thread zu diesem Thema zu eröffnen, wollte dann hier aber doch nicht so gern als Panikmacher dastehen. Als hier im Thread darüber diskutiert wurde, daß man den Spielbetrieb eines Einzelhauses im Einmannbetrieb durchführen könnte, ist es mir auch wieder kalt den Rücken runtergelaufen. Das hätte man sich früher nicht getraut. 1. Weil man nicht überall gleichzeitig sein kann und irgendjemand Kasse bewachen und den Saaleingang im Auge behalten muß, wenn man wegen einer technischen Störung gerade anderweitig unterwegs ist. 2. Weil man auch immer mit betrunkenen Unruhestiftern oder Jugendlichen rechnen muß, die sich nicht benehmen können. Da sollte man nicht ganz allein sein. 3. Weil man Geld im Haus hat. Den Vorschlag von jensg, die Sache publik zu machen finde ich persönlich nicht ganz so gut. Das könnte auch nach hinten losgehen und potentielle Besucher verunsichern. Wer geht schon gerne an einen Ort an dem Überfälle stattfinden? Eben. Und eine Diskussion über einen bewaffneten Raubüberfall erscheint mir dabei ein wenig kontraproduktiv. Mein Vorschlag: Auf Nachfrage ruhig und sachlich Auskunft geben, aber nicht unbedingt an die große Glocke hängen. The show must go on. Unschöne Vorfälle sollte man vom Publikum fernhalten. Ulli, versuch das Positive daran zu sehen: Es wurde niemand verletzt - nur etwas Geld ist weg.