jenz666

natürlich gibt es völlig misslungene synchros, wie zum beispiel ali G. oder waterboy, um mal die schlimmsten zu nennen! aber es gibt auch gegenbeispiele, wie zb die TV-serie "DIE 2" die nur wegen der synchro zum erfolg wurde oder auch "das leben des brian"! ich sehe ziemlich viel in englisch und verstehe es auch ziemlich gut, aber ich kann nicht behaupten ALLES zu verstehen (und du kannst das auch nicht, es sei denn du bist muttersprachler!), demnach würde ich die synchro dem original immer vorziehen, denn in den allermeisten fällen ist die synchro dem original absolut ebenbürtig!!!

es geht noch weiter! mittlerweile klebt der film aneinander, sodass beim abspielen sich die lagen nicht richtig voneinander lösen und sich um bzw. in die steckeinheit wickeln und dadurch den ganzen projektor zum stehen zu bringen, im prinzip muss jetzt dauernd jemand daneben stehen und den finger zwischen die lagen halten, damit nix passiert! neue kopie gibts nach verleiherauskunft nicht! Noch jemand das gleiche problem?

weiß wer von euch, vermutlich am ehesten einer der mods, ob alte beiträge hier aus dem talk thread gelöscht werden und wenn ja in welchem turnus? und werden sie tatsächlich gelöscht oder gibts irgendwo ein archiv, das ich nicht gefunden habe!? suche den beitrag: woran man erkennt, dass man zu lange im kino arbeitet! der ist nämlich verschwunden...

ah... verstehe! :wink:

??? ist ja ok, wenn Du des deutschen nicht soo mächtig bist, aber man sollte wenigstens irgendeinen sinn aus deinem post erkennen können.... habe mir den mehrfach durchgelesen und der inhalt ist mir noch immer völlig schleierhaft... nix für ungut...

nee der bond war bei uns knochenhart... komisch! weiß denn jemand woran das liegt?

he! ich bin der ungekrönte deutschewabbelige-und/oder-große-kopien-alleine-umtrager-könig! aber diese kopie fällt schon auseinander, wenn man sie von der seite ansieht! ist klar, ich stell mir jetzt so nen bescheuerten/veralteten spulenturm da hin, weil eine kopie scheiße ist!? davon mal ab, sollte vielleicht lieber das kopierwerk vielleicht diesen fehler, der dazu geführt hat, nicht wiederholen...

habt ihr auch völlig matschige, sprich weiche kopien von saw 3 bekommen? selbst nach einem durchlauf, ist es unmöglich die kopie alleine zu tragen, weil sie einfach viel zu wabbelig ist und auseinanderzufallen droht! wie sind eure kopien bzw. weiß vielleicht auch wer woran das liegt, dass die so rutschig sind...?

Ist ein "digitales Wasserzeichen" - Auf der Analogen Tonspur werden "Knackser" eingebaut. :twisted: Gruß HAPAHE kann ja wohl echt nicht wahr sein, oder? gut aber knackser würde ich es nicht nennen, du weißt aber welches geräusch ich meine oder? woher weißt du, dass es ein wasserzeichen ist und wenn dem so ist, wie kann man mit 1-5 mööps pro kopie hunderte von kopien auseinanderhalten??? (hmmm okay, in dem man sie an unterschiedliche stellen setzt vielleicht...) und wenn es tatsächlich absicht sein sollte müsste man sich eigentlich dagegen wehren, denn das ist ja mal ein witz... warum zeigen wir den film dann nicht gleich in total mieser qualität (damit meine ich jetzt: noch schlechter als die quali eh schon ist!), denn dann will keiner mehr abfilmen... ist doch die letzte konsequenz von so nem schwachsinn! :twisted: :evil: :(

Bitte!? der trailer sieht schon unglaublich schlimm aus... der film wird nie über 1 million kommen....

dieses büüpp, was ich eher als möööp bezeichnet hätte (aber büüpp triffts auch irgendwie) kommt in den letzten monaten dauernd vor! liegt aber auf jeden fall an den kopien, da ich es unabhängig mittlerweile in zig filmen (eigentlich in mittlerweile fast jedem) und in verschiedenen kinos vernehmen musste! teilweise nur einmal pro film, wenns schlimm läuft aber auch gerne 5mal pro film, aber 2-3mal ist standard! weiß jemand was das ist? digitales wasserzeichen wäre ja ziemlich frech, da ne absichtliche tonstörung einzubauen, kann ich irgendwie noch nicht glauben... weiß also jemand, was es damit auf sich hat?

scheiße! erwischt... :lol:

mit deinem restlichen text bin ich einverstanden, aber was soll das oben zitierte denn bitte! WAS WOLLT IHR VON MIR??? :shock: wo mache ich mich denn lächerlich? zeig mir doch mal bitte die rechtschreibfehler, ich finde nämlich keinen einzigen!!! lediglich ein grammatikalischer fehler ist auffindbar! was denn für grammatikalische entgleisungen, werde doch bitte mal konkreter, wenn du mir schon so einen schwachsinn vorwirfst! schon mal dran gedacht, dass ich sauer war, als ich den text verfasste und dass er genau so auch rüberkommen soll!? und dazu paßt halt nur (m)ein emotionaler duktus und kein höchst sachliches pseudo-eloquentes geschreibe!!! :evil: es gibt auch etliche schriftsteller oder professoren die prinzipiell alles klein schreiben, also wieso macht ihr hier völlig gegenstandslos so ein riesen faß auf :?: also zeigt mir meine fehler oder haltet diesbezüglich eure öffnung-zum-zwecke-der-nahrungsaufnahme :!:

Echt? Dann viel Spass im reallen Leben. Ich nehms ja auch nicht ganz so ernst, aber Still einer eingehenden Email, bzw. Empfänger der Email beeinflussen mich schon. Wenn bei mir ne Geschäftsanfrage, die nur kleingeschrieben und gespickt mit Rechtschreibfehlern ankommt, sinkt mein Interesse merklich und letztens war die Antwort nur ab 1500Euro (auf die Anfrage: will onlineshop haben, was kostet? ) Da war nicht mal ansatzweise Interesse da, eine Geschäftsbeziehung aufzubauen ;) okay keule! ich denke nicht, dass meine anfrage/beschwerde im stile von "was kostet" geschrieben ist... sie ist einfach nur kleingeschrieben und das ist nunmal in emails oder foren absolut USUS! genauso wie eigentlich keine email mit "sehr geehrte damen und herren" anfängt, weil emails per se nicht so förmlich sind/sein sollen wie geschäftsbriefe... und hey: wer im realLen leben mit StilL im glashaus sitzt, sollte nicht mit steinen werfen...

watt wer bis du denn? zeig mir mal mehr als 10 rechtschreibfehler, denn alles was drunter liegt sollte einer erwähnung wohl kaum wert sein. im gegenteil ich finde lediglich einen grammatikfehler, jedoch keinen rechtschreibfehler! und jetzt komm nicht mit so nem scheiß wie groß- und kleinschreibung oder neuer rechtschreibung an...! Wenn du ein Mail an deine Kumpels schickst, dann ist das sowas von Wurscht, ob du Groß- und Kleinschreibung beachtest, aber sobald ein "offizielles Mail" verschickt wird, ist es eigentlich Pflicht auch auf Groß- und Kleinschreibung zu achten (die dir JEDER Lehrer anstreichen würde) Und falls es dir auffällt, hatte ich dir soweit recht gegeben und dir nur einen Ratschlag gegeben... du musst ihn ja nicht beachten... das du mir recht gabst ist mir sehr wohl aufgefallen, aber wie könnte man mir in diesem bezug auch nicht recht geben...! aber ich muss dir leider widersprechen, es geht nicht darum an wen man schreibt (es sei denn ich würde ne online bewerbung schreiben), sondern in welchem medium und beim email verkehr sind sowohl weglassen der grosschreibung, als auch eingeschränkte förmlichkeiten durchaus akzeptabel, EGAL an wen die email geht... ist ja schließlich kein lehrer da der was anstreichen könnte... davon ab: bist du aus österreich, schweiz oder bayern? ansonsten wüßtest du, dass es DIE email ist und nicht DAS email, wie bescheuert hört sich das denn an...?! :wink: nix für ungut... :D

sprich es lief nicht nach dem motto: die legen euch die originalversion vor, ihr sagt nee nee so geht das nicht und die zerschneiden ihn zur unkenntlichkeit und legen ihn euch dann nochmal vor und ihr sagt dann okay jetzt geht, der ist ab 18... die haben euch von vorneherein diese verhunzte version zur prüfung vorgelegt und keine andere?

watt wer bis du denn? zeig mir mal mehr als 10 rechtschreibfehler, denn alles was drunter liegt sollte einer erwähnung wohl kaum wert sein. im gegenteil ich finde lediglich einen grammatikfehler, jedoch keinen rechtschreibfehler! und jetzt komm nicht mit so nem scheiß wie groß- und kleinschreibung oder neuer rechtschreibung an...!

habe nochmal nachgesehen... die englische version dauert 96 min und die deutsche 83 min, also fehlen tatsächlich 13 min.! die haben sogar ne völlig harmlose szene rausgeschnitten, wo biker die teens im auto verfolgen und kurzzeitig belästigen, obwohl da nichts schneidenswürdiges passierte...

dann gib du mir doch mal ne antwort! dass ihr nicht selber schneidet ist klar, aber wegen euch wird der film geschnitten, als tut mal nicht so als wärt ihr völlig unschuldig daran... oder willst du mir sagen der verleih hätte euch den film direkt so verstümmelt vorgelegt? dann müsste ich mal beim verleih anfragen, ob die noch alle schweine im rennen haben...!

Folgende mail schrieb ich gerade an die FSK, ich könnte mich sowas von aufregen, dass geht mal gar nicht klar!!! wie seht ihr das? Hallo! Habe mir den oben genannten film heute in deutsch angesehen und muss mich fragen, was sie sich dabei gedacht haben!? Ich war entsetzt! der film, den ich auch ungeschnitten gesehen habe, ist komplett verstümmelt, ich dachte nicht, dass es solch dilletantische schnitte noch geben würde! im vergleich zur englischen version fehlen locker 10-12 minuten, in jeder szene in der die kettensäge angeworfen wird, erfolgt ein harter schnitt und man sieht gleich die nächste szene, was in den meisten fällen überhaupt keinen sinn ergibt! wenn der film so aussähe, wenn er eine 16er freigabe hätte, würde ich ja verständnis aufbringen, aber ab 18 ist das eine zumutung! der film im englischen ist wirklich gut, was durch ihre intervention daraus wurde ist eine frechheit/katastrophe/einem kunden nicht vorsetzbar! was soll das? der film wurde von ihnen schon mit "ab 18" bzw. dem jetzigen äquivalent "keine jugendfreigabe" bewertet und wenn dem so ist, erwarte ich einen ungeschnittenen film!!! wieso ist der film also so kaputt geschnitten worden? entweder ist ein film ab 18 oder nicht, aber wenn er ab 18 ist, warum wird er beschnitten/zerstört? dann müssen sie noch mehr altersgrenzen einführen wie "ab 21" oder sowas, aber wenn er ab 18 ist, dann hat da keiner dran rumzuschneiden! oder wird ihre bewertung wieder von dem schwachsinnigen argument: egoshooter und horrorfilme machen leute zu mördern, beeinflusst? ist ja in den letzten monaten wieder mal thema gewesen, dem sie sich vielleicht verpflichtet fühlen könnten... also bitte, bitte: schneidet (oder lasst schneiden) nicht an filmen die eh schon keine jugendfreigabe bekommen! ab 18 ist man schließlich volljährig und auch mündig, warum halten sie uns bzw. alle ab 18 für so unmündig, dass sie uns die entscheidung bei solchen geschnittenen pfuschwerken, abnehmen? sie bevormunden somit erwachsene menschen! das ist unerträglich! erwachsene menschen können selber entscheiden was sie sehen (wollen)! also spart euch bitte solchen zumutungen für jeden kinogänger! auf eine logische erklärung bin ich mehr als gespannt! mfg jens

schlaue leute hätten im neue kufen zum replizieren mitgegeben, oder? und wenn keine neuen kriegbar sind, dann hätteste ihm deine wünsche wohl genauer erklären sollen... woher soll er's wissen wenn er sich nicht in dem metier auskennt!?

auch bei uns läuft der vorverkauf schleppend, nichtsdestotrotz, tippe ich den film auf 4-5 million besucher! auch beim ersten zwergenfilm waren die otto-witze schon alt... und der hat 7 million gemacht!

@preston sturges: was verkauft der typ denn nochmal alles im stadion? sperlingsleber/otternasen/wolfzitzen-chips und was noch? kann mir das nie alles merken...

nunja türken gehen auch um 23 uhr mit kind und kegel ins kino... davon mal ab, dass türken viel geld an der concession lassen, sind sie speziell bei diesem film, bei uns im kino unerträglich! dass sie sich im saal nicht auf die richtigen plätze setzen und auch ihre concession bestellungen für 20 leute auch während der bestellung noch 5 mal ändern, daran hat man sich ja gewöhnt, aber dieser film in kombi mit der hohen bzw. wechselnen altersfreigabe, war bei uns im kino ne absolute katastrophe! mann musste mit jedem der, weil wegen unter 18 nicht reingelassen wurde, diskutieren, warum nicht; und nicht nur mit dem direkt betroffenen, sondern auch mit der ganzen gruppe! die haben sogar die polizei gerufen, weil sie nicht reingekommen sind und andere unter 18 angeblich doch! Pöbeleien, beschimpfungen, gewaltandrohungen und fast-schlägereien (sowohl untereinander als auch mit dem personal) und zwar alles in sehr hoher qualität, wie auch quantität, waren/sind bei uns bei nahezu jeder vorstellung an der tagesordnung! und da ist egal wen es trifft, auch frauen, chefs oder türken, die dann der diskriminierung beschuldigt werden (sick)... unser personal ist soweit, bei türkischen filmen nicht mehr arbeiten zu wollen, weil das türkische publikum einfach nicht mehr klar geht!

raff ich nich... wasn für runden?