pesinecki

Ne, ich glaube nicht, dass das daran liegt. Das Material ist einfach nicht nach dem Geschmack des Publikums. Da spielt es keine Rolle, ob Animationsfilm, Kinderfilm, Realfilm. Läuft ja -fast- alles nicht so wie erwartet.

Kann gut sein, dass wegen der Schulferien doch einige Kinos in den Urlaubsorten profitieren. Hier auf dem platten Land ist der Film eher sehr verhalten angelaufen. Selbst die Großstadtreservierungen in einigen Plexen sind verhältnismäßig schlecht. Das will was heißen. Bei uns auch eher ruhig. Morgen Abend wird sicherlich ausfallen. Aber wird schon werden...

Auch bei pets bin ich mir nicht sicher. Der erste teaser im letzten Jahr war großartig. Der jetzige eher Standard. Bin gespannt, wie das Publikum reagiert. Oder ob das dann wieder nur in der startwoche funktionieren wird. Na ja, hoffen wir mal das Beste. ..

Ich befürchte, dass "ICE AGE 5" und auch ID2 nicht das Ergebnis bringen werden, welches wir uns wünschen... Da ist irgendwie die Luft raus gerade. Und das liegt nicht nur an der EM.

Wirklich sehr traurig. Und nun ist auch bud Spencer gestorben. Doppelt traurig

Ha ha... :mrgreen: Habe gerade mal nachgesehen: 12 Minuten Laufzeit. Und laut Wiki ist selbst diese Version eine illegale Abfassung eines Bühnenstücks. Man lernt nie aus... :look: Na gut, meinte natürlich den Bombast aus den 50ern...

Das hat ja auch bestimmt niemand hier ernsthaft erwartet, das der originale BEN HUR eine adäquadate Neuverfilmung erfährt, oder?! Da lieber das Original!

Pfft... "DVD"! Wenn schon: "Blu-Ray" Es sein denn, mein Heimkino ist ein 20m² Raum mit Billigbrüllwürfeln und ner 32 Zoll-Glotze! :mrgreen: ;-)

Tja, was will man machen, wenn niemand den Film sehen will...?

Habt Ihr mal gesehen, wann die Petition gestartet wurde und wieviele bislang unterschrieben haben?! Ist doch witzlos.

@sir.tommes: Bin ich Hellseher, oder was?! :mrgreen: Dann hätten wir auch den Film, der sehr gut ist, aber leider nur wenige Zuschauer generiert (X-Men), nicht gespielt und dafür Warcraft eingesetzt. Ne, ist ganz gut, wenn ein nicht so toller Film auch mal nicht so tolle Zahlen hat. -> Disney!!!

@was solls: tja, und dann macht man mal ne gewisse Zeit zu für Umbaumaßnahmen, und dann stehen die Leute auf einmal wieder vor der Tür und wollen rein. Immer dasselbe Problem. Na, wir werden es überleben...

Leider, leider bei uns auch kein gutes Geschäft. Wobei der X-Men richtig gut ist! Bei der Schwemme an Marvel-Filmen aber auch kein Wunder, dass die Leute keinen Bock drauf haben. "Angry Birds" genauso schlecht. Technisch gut, allerdings wieder so eine sch*** Spieleverfilmung. Da kann ich die Leute sogar verstehen, wenn die den Mist nicht sehen wollen. Und wenn die Studios drauf setzen, einfachste Browsergames :roll: oder Klötzenspielchen!!! aus Gameboyzeiten als klassischen Kinofilm produzieren zu wollen und darauf setzen, damit Leute ins Kino zu locken, wundert mich gar nichts mehr. Lieber 150 Mio. Dollar für simple Effektschlachten als 50 Mio. für innovative Drehbücher und Ideen. Bei Warcraft bin ich mir auch nicht sicher, ob der ein Geschäft machen wird. Technisch sieht der auch wieder gut aus; aber will den außer Fanboys überhaupt jemand sehen? Das gleiche gilt meiner Meinung nach auch für Independence Day 2. Dann kommt noch die Balltreter-EM dazu, ... tolle Aussichten... Alice 2 wird bei Disneys "goldenen Händen" sicherlich trotz schwachem Plots und erster schlechter Kritiken wieder ein gutes Geschäft, wetten?

Ich denke mal, man kann die Tendenz 3D zu 2D eh nur sehen, wenn man selbst über mehrere Säle und entsprechendes Feedback verfügt. Wir als Einsaal können ja nur vage anhand entsprechender Alternativtitel vergleichen. Aber im Moment sind wir eh nicht sonderlich glücklich mit dem Besuch, egal ob 3- oder 2D. Ich als Kinofan brauche eigentlich auch kein 3D, wenn der Film auch so packend ist. Aber ebenso möchte ich auf 3D auch nicht mehr verzichten, schon der Investitionen wegen.

Hallo. Wir spielen eigentlich immer 3D-Versionen. Nur in Ausnahmefällen mal 2D (Schule, Kindergarten etc.). Wobei ich mittlerweile davon ausgehe, dass es den Leuten egal ist, ob 3D oder 2D, wenn Sie einen Film NICHT sehen wollen. Wir haben heute die Preview von "Angry Birds" mit nur wenig Leuten gespielt. Kann sein, dass das Wetter und Muttertag dran schuld ist. Der Burner wird der Film aber nicht werden.

Am Ende des Films kommt aber die obligatorische Marvel-Kurzsequenz. Sieht besser aus wenn der Film bis zum Ende ohne Saalbeleuchtung durchläuft. Meiner Meinung nach. Top Film übrigens!

Das halten wir je nach Sympathie-Faktor. Generell haben wir einen reduzierten Eintrittspreis für Schwerbehinderte mit Kennzeichen "B", die Begleitperson muss voll bezahlen. Es kommt allerdings auch nicht allzu häufig vor, dass so eine Situation eintritt. Wer eine Freikarte verlangt(!), kann das gerne tun, nur dann in einem anderen Kino. Bislang hat sich auch noch niemand über unsere Bemerkung beschwert. Zumal wir auf unsere schon sehr günstigen Eintrittspreise verweisen und da auch hart bleiben. Das zeiht schon. Bloß nicht Diskussionen anfangen! Bei Schulvorstellungen lassen wir schon die Lehrer oder/uns Begleiter umsonst ins Kino, wenn es dann nicht mehr Begleiter als Schüler sind. ;-) Ansonsten sind die Bedingungen klar abgesteckt und im Vorfeld erkennbar. Ausnahme machen wir vllt, mal bei wirklichen Pflegefällen, die gar nicht ohne fremde Hilfe ins Kino könnten und die Begleitung den Film sonst gar nicht sehen möchte.

Ich glaube auch nicht, dass es jemals einen Interessenverbund kleinerer Kinos geben wird. Da kann noch soviel darüber geredet werden, das wird nicht klappen. Fängt ja schon damit an, dass wir uns untereinander kaum persönlich kennen und eigentlich ja auch jeder Kinobetreiber sein "eigenes Süppchen" kochen will, manche engagiert und andere eher lethargisch sind. Da ist doch eine "Interessen-Intransparenz" schon vorprogrammiert. Am Anfang müsste man sich ja erst einmal selbst untereinander vertrauen können. Dann muss man jemanden finden, der a: das Kinowissen und b: das Selbstvertrauen aufweisen kann, gegen die Phalanx der Verleiher und anderer Interessenvertretungen anzugehen UND dazu die gesamte Kinobetreiberschaft hinter sich hat. Das halte ich -leider- für ausgeschlossen.

Wir haben unsere Kopie mit Einsatz ab heute gestern Abend angesehen. Natürlich ist da zum Teil kräftiges ghosting zu sehen. st aber nicht so schlimm, wie ich es nach den Aussagen hier befürchtet hatte. Wenn ich also Kinokunde bin, glaube ich nicht, dass das unangenehm auffallen wird. Meiner Meinung nach nicht schlimmer als seinerzeit bei "Hugo Cabret", was auch starkes ghosting aufwies, auch weil besseres 3D. Und so wie ich das sehe, liegt das an dem im Vergleich zu 3D-Filmen der Vergangenheit an dem stärker ausgeprägtem 3D. Für mich also als RealD-Nutzer kein großer Ausreißer hinsichtlich der bekannten Kanaltrennungsprobleme.

Ja ja..., ich hab´s verstanden. :mrgreen:

@sir.tommes: netter Artikel. Er hat aber nichts zum "ghosting" geschrieben. Kann dann ja nicht so schlimm gewesen sein (in Relation zum Film-Bashing!) :mrgreen:

Wir setzen ihn ab morgen ein. Na da bin ich mal gespannt, wie schlecht das aussieht -> ansonsten wird 2D gespielt. Das kann ja mal passieren, aber eigentlich ist das für die Warner extrem peinlich.

Am selben Tag geantwortet? Dann muss die Dispo wohl einen guten Tag erwischt haben. Die Qualität der Antwort schwankt bei uns immer extrem. Wir haben auch manchmal erst 5-7 Tage später eine Antwort erhalten. Mal davon abgesehen, dass auch telefonisch nichts zu machen war. Haben letzte Woche auch zähneknirschend die 53% akzeptiert, da ja Panda 3 so in die Hose gegangen ist - leider. Aktuell haben wir ein Schlüsselproblem bei 7.1. Letzte Woche ging es, diese Woche scheint es bei der Generierung Probleme zu geben (Auskunft Disney).

Was mich viel mehr interessieren würde: haben wir mal wieder einen Film, der läuft und den die Leute sehen wollen? Oder frage ich zu früh?

Mensch, der "Panda" geht ja ab wie Schmidts Katze... 2 Nullerrunden. Haben die Leute Angst ins Kino zu gehen? Oder schlägt die VW Krise gerade voll durch (Region Niedersachsen)? :twisted: