Fabian

Microsoft Copilot mit prompt "Make a picture of a crocodile operating the Bauer B14 cinema projector".

Ich habe hier in der Sammlung noch einen Artikel von Mitte 1955 zum Thema:

Ich kann hier nur diese zeitgenössische Werbeanzeige aus dem Jahr 1956 beisteuern, die ich vor einiger Zeit mal eingescannt habe:

Falls ihr euch schon mal gefragt habt, wie es aussieht, wenn ein Krokodil an der B14 vorführt:

vor 4 Stunden schrieb Jürgen Lossau:

So, jetzt ist dann wirklich Schluss mit dem Gezeter, dass die Kodak Super 8 Kamera gar nicht „da“ sei.

Ja, jetzt ist sie wohl bei mindestens einer Person ausgeliefert worden. Als hier in den letzten Wochen immer wieder darauf hingewiesen wurde, dass sie "noch nicht da" ist, da hatte ziemlich offensichtlich auch noch kein Endkunde seine Bestellung erhalten.

Das hat auch nichts mit Gezeter oder Genörgle zu tun, sondern schlicht mit den offensichtlichen Fakten.

Yup 🙂

Sehr schön!

Zur Feier des Tages:

Das ist der neue Kodak Super8-Projektor. Kostet um die 10.000€, was er allemal wert ist. Und jetzt hört auf rumzunörgeln!!!11111!

vor 19 Minuten schrieb Lichtspieler:

Und im Normalfall endete es stets damit, daß ein nicht erfolgversprechendes Projekt begraben wurde, und niemand schlechtem Geld noch gutes hinterhergeworfen hatte.

Im Normalfall ist das so üblich. Wir haben hier allerdings mit Kodak zu tun.

vor 21 Stunden schrieb Salvatore Di Vita:

Was genau vermisst Du wegen der Digitalisierung?

Sehe ich absolut genauso. Die Branche hatte ein solides Jahrhundert Zeit zu beweisen, dass sie mit analogem Film halbwegs umgehen kann. Das Experiment ist gnadenlos gescheitert. 

Nun hat die Digitalisierung aus dem Großteil der Kinos keine Premiumhäuser gemacht (Ton, Gebäudezustand, Service, usw. sind leider nach wie vor konstante Probleme), aber wenigstens die Bildqualität ist halbwegs konsistent geworden. Das darf man schon begrüßen.

Das wird mir jetzt zu blöd hier.

50€ sind freilich eine Frechheit. Ich denke das Gerät wird häufig 4-stellig gehandelt. Als ankaufender Händler kann man natürlich nicht eBay-Höchstpreise bezahlen, aber mehr als ein Fuffi sollte dann schon drin sein 😅

vor 1 Stunde schrieb Helge:

Du kommst vermutlich nicht aus der Produktentwicklung?

Du kommst also aus der Produktentwicklung.

vor 1 Stunde schrieb Helge:

Es kostet viele Millionen, so ein Gerät zu entwickeln, die müssen beim Verkauf auch wieder reinkommen.

Die Betonung liegt auf "müssen". Kodak hat sich halt verzockt, das Geld ist sehr wahrscheinlich futsch. Der Ansatz "Lass uns einfach mal den Preis anheben, dann bügeln das die Käufer wieder aus" ist wirklich allerbeste Milchmädchenmathematik.

vor 1 Stunde schrieb Helge:

Warum sich ein professioneller Filmgeräte-Verleih für den Preis nicht eine oder mehrere der Geräte hinstellen sollte, bleibt Dein Geheimnis.

Weil niemand, der sich "professionell" nennt, 5500$ + Steuern für einen absolut unerprobten Haufen Technik mit allerfeinster Ü-Ei-Plastik-Anmutung rauswirft.

Noch dazu dann, wenn der Hersteller schon vorab (durch seine Garantiebedingungen) mitgibt "erwartet mal bitte nicht, dass das allzulange hält".

vor 1 Stunde schrieb Helge:

Welcher Preis müsste es denn Deiner Meinung nach sein?

Ich weiß, du wirst mich auslachen, aber ich sehe so ein Gerät (ohne Optik) bei 300$. Und das enthält den early-adopter-Aufschlag.

vor 1 Stunde schrieb Helge:

Ebenso bleibt es Dein Geheimnis, welches Feature fehlt oder welches überflüssig ist. M.E. passt das alles recht gut auf die Bedürfnisse heutiger, professioneller S8-Filmer.

Also das wurde nun wirklich von vielen Leuten hier immer und immer wieder aufgeführt...

vor 1 Stunde schrieb Friedemann Wachsmuth:

Die klare Tatsache, dass es keinen nennenswerten Endverbrauchermarkt für eine S8 Kamera gibt. Den, den es da gibt, der ist viel zu klein um einen anderen Preis erreichen zu können. 

Das stimmt natürlich absolut. Aber da lese ich nur raus, dass Kodak die Marktsituation (mal wieder) völlig falsch eingeschätzt hat.

vor 1 Stunde schrieb Friedemann Wachsmuth:

Das ist leider ein Irrtum. Es gibt nur eine begrenzte Zahl potenzieller Käufer. Bei einem Preis von zB 1000€ wären das einfach von vornherein viel zu wenige, um einen Gewinn erzielen zu können. Dafür könnte man die vermutlich nicht mal herstellen, geschweige denn die Entwicklung jemals refinanzieren. 

Klar, ist die Zahl der potentiellen Käufer schon ziemlich klein. Aber ich bleibe bei meiner These: Mit dem höheren Preis wird es einfach nur exponentiell unmöglicher, dieses Geld je wieder reinzuholen.

Und zuletzt: time will tell...

Selbstverständlich macht Kodak damit keinen Gewinn. Und das nicht trotz, sondern garantiert wegen dieser Preisgestaltung. 

Nun ist es nicht so, dass ich mir sicher wäre, dass bei einem geringeren Preis Gewinn garantiert wäre. Aber der hohe Preis verurteilt es halt definitiv zum Scheitern. 

(Letztendlich denke ich, dass das Ding einfach von Anfang an am Markt vorbeikonstruiert wurde. Wenn ich nicht in der Lage bin, ein Produkt zu einem Preis zu produzieren, der marktfähig erscheint, dann sollte ich es halt gleich lassen. Es macht dann keinen Sinn. Man verbrennt einfach nur das Geld der Investoren (worin Kodak zugegebenermaßen relativ gut ist).)

vor 5 Stunden schrieb Helge:

Diese Kamera richtet sich aber an Profis und (!) sehr stark an Verleiher.

Wer sagt das eigentlich? Von Kodak habe ich das so noch nicht gehört.

Ich lese das immer nur hier als Rechtfertigungshilfe für die absurde Preisgestaltung von Kodak. 

vor 21 Stunden schrieb Stereominister:

Zum ersten: 27 Kassetten Garantie ist nun wirklich nicht viel.

Nö, viel ist das nicht. Da kann man dann pro Kassette gute 200$ Kamerabnutzung veranschlagen. 

(Habe ich schon mal gesagt, dass mich schon lange nichts mehr so sehr unterhalten hat, wie dieser Launch? 😅)

Dieser Steckertyp ist wirklich billigster Ramsch. Ich würde dir empfehlen, den komplett durch was anderes zu tauschen.

Vermutlich auf der Festplatte von dem, der sie entworfen hat?

Verstehe ich, dass man so denkt. Aber da ist wirklich keine Notwendigkeit für; das Ding ist ein Projektorgetriebe und kein Dieselmotor. Tausche das Öl einfach. Und wenn du besonders penibel bist, dann kannst du es ja nach ein paar Durchläufen nochmal wechseln. 

Mit entfettenden Mitteln zu spülen bringt nur das Risiko, dass Lagerstellen trocken gespült werden, die sich nach der Neubefüllung nicht oder nicht schnell genug wieder mit Öl benetzen. Und dann hast du den Schaden.

Wieso willst du es denn spülen? Ich sehe da ehrlichgesagt nur Nachteile.

https://www.ebay.com/itm/285596657344

Logmar S8 habe ich auch noch nicht auf eBay gesehen. Was hat die damals gleich noch gekostet?

Ja, das ist wirklich sehr deutlich. Das muss man vermutlich schon wollen 😅

Sehr interessant, danke für die Info! Hätte nicht gedacht, dass der Remjet soviel Licht schluckt. Wieder was gelernt.

Ich habe eine konkrete Frage, die bedingt mit Schmalfilm zu tun hat; aber ich denke hier sind leute, die die Antwort haben könnten. 

Was ist Cinestill 800T?

Ich hab jetzt was länge rumgegoogled und auch hier im Form gesucht. Es wird immer wieder behauptet, es wäre ein Kodak Kinefilm. Mir ist aber kein 800er Kodak Vision bekannt. Ist das altes Material? Ein Special Order? Oder ganz was anderes?

Ich frage mich ja eher, ob es Sinn macht, die ARRI-Bajonettoptiken zu "zerstören". Was sind es denn für Objektive? Im Zweifelsfall sollten sich die doch halbwegs gut verkaufen lassen und von dem Geld holst du dir was für deinen Zweck geeignetes.