Fabian

In Deutschland hat es sich eigentlich eingebürgert, dass man Leute, die auf google negativ bewerten, mit darauf spezialisierten Fachanwälten solange belästigt, bis diese die Bewertung löschen. Finde ich an sich scheisse und führt für mich persönlich dazu, dass ich prinzipiell nichts Negatives auf google poste. 

Aber ich kann schon auch nachvollziehen, dass man bei unberechtigten Bewertungen oder möglicherweise sogar von der Konkurrenz gesteuerten Kampagnen auf solche Mittel zurückgreift.

Die B8 müsste wenn dann zu verschenken sein; und selbst dann wird es nicht einfach, jemanden zu finden, der sich das antut.

Ich kenne ja  die Bolex nicht und weiß auch nicht was die Optik wiegt; aber bei dem Bild wird mir Angst und Bange um die Objektivaufnahme der Kamera 😅

Ganz ernsthaft: Chill' mal ne Runde. Keiner hat dir hier irgendwas Schlimmes getan.

Hättest du noch mehr unterschiedliche Schriftgrößen und Formatierungen verwendet, dann hätte ich es mir gerne durchgelesen. 4/10

Also außer du willst aus historischen Gründen eben diese Rüttgers-Steuerung restaurieren, würde ich hier einfach alles neu machen. Das geht schneller und ist vermutlich auch am Ende besser für deinen Einsatzzweck geeignet, als diesen Horror hier aufzuarbeiten.

Am 19.8.2023 um 15:34 schrieb Salvatore Di Vita:

Falsch! Das war hier im Forum mal so, ist z.B in einem bekannten Forum für Analogtechnik so und ist auch nicht antidemokratisch. Zudem muß ein Forum auch nicht demokratisch sein.

Nicht nur da. Es ist eigentlich in jedem anderen Forum, das ich kenne, so. Normalerweise hat man immer eine Übersicht darüber, wer welche Reaktion abgegeben hat. 

Und ich denke, dass das auch förderlich ist, unnötig aggressives Verhalten zu reduzieren.

Weiß jemand, bis wann man das noch konnte? Die Technik dafür wurde ja wahrscheinlich nicht unmittelbar beim Release des DTS-6 in die Tonne gekloppt? Oder doch?

Ich biete euch hier einen neuen Satz (zwei Stück, wie abgebildet) Zahnscheiben für Kinoton-Zahnrollen (natürlich auch für Philips ab FP20) an. Bekommt man vermulich nicht mehr allzuleicht.

Ich hätte dafür gerne 80€ + Versand.

Beim Thema letzte Serien: Wurde das Ding nicht sogar ganz zuletzt in einer Kleinstserie nochmal in Goldoptik aufgelegt?

Ich denke nicht, dass der Printfilmverbrauch da auch nur irgendetwas mit zu tun hat. Abgesehen davon wird m.W. nach schon lange kein neuer Printfilm mehr hergestellt; das ist alles aus der tiefgefrorenen Reserve, die (laut dem, was Kodak vor Jahren mal gesagt hat) aber noch ewig reichen wird.

Die Fotos stammen leider ohne Quellenangabe und Kontext (Es handelt sich um einen Unterwasserumbau; hier ohne das mitangebotene äußere Gehäuse abgebildet) von eBay.

Hier der Link: https://www.ebay.de/itm/285407979263

Schlaganfall?

Das wird so nicht funktionieren.

Davon abgesehen: Die TK35 läuft doch sogar halbwegs sanft an?

vor 5 Stunden schrieb Ernst Wiegand:

Tja, Manfred war schon "eigen" ...aber so über ihn herzuziehen entspricht mM nicht der Forumsetiquette.

Ernst

Also ich habe hier nichts gelesen, das ich auch nur im Ansatz schlimm finden würde, wenn es in meiner Abwesenheit über mich geschrieben worden wäre. 

Thanks, that is good to know! I am already curious how it will turn out, will give it a try soon. 

Ja ich vermute auch dass das einfach nur ein Fehler ist 😅 Wer wirbt schon damit, dass sein Entwickler vor nem halben Jahr abgelaufen ist.

Zum Glück verkauft dir fotoimpex hier ( https://www.fotoimpex.de/shop/fotochemie/foma-fomadon-lqr-entwickler-fuer-umkehr-prozess-250-ml-konzentrat.html ) welchen, der erst am 28.02.2023 abläuft.

Mal eine ganz kurze Frage: Ich habe vor 13 Jahren Fomapan 100 R neu gekauft und den seitdem durchgehend hier im Haushaltsgefrierschrank gelagert. Hat jemand von den Erfahrenen hier eventuell eine grobe Belichtungsempfehlung für mich?

Elmo CL16 nur dann, wenn du Sprachverständlichkeit bei Lichtton hasst. 🤣

Ich habe sicher schon 5 von den Kisten in der Hand gehabt; bei allen klang der Lichtton, als würde ein Teppich vor dem Lautsprecher hängen. Ich vermute inzwischen, dass die Spaltoptiken Schrott sind. Keine Ahnung, was die sich dabei gedacht haben...

https://www.ebay.com/itm/394663349673?hash=item5be3c4cda9:g:uWIAAOSwNjNkVvgs

Ich versuche gerade zu verstehen, was da jemand verkaufen will. Die Optik hat ja nen Arri-Standard-Mount, sogar diese Passnut oben ist da. "Arriflex-Cine-Xenon" ist auch eingefräst. Aber es gibt weder eine Blende noch eine Fokussiermöglichkeit?

Mein erster Gedanke war ja, dass das einfach ne umgebastelte Projektionsoptik ist, aber so wirklich sieht es ja auch nicht danach aus...

Perfekten Bildstand wirst du mit den meisten TKs nicht hinbekommen. Aber was den Kufendruck angeht: So fest wie nötig, so lose wie möglich. Sprich du löst die Kufen bis der Bildstand merklich schlechter wird und ziehst sie dann wieder etwas an.

Super, der zweite komplett sinnbefreite Post in diesem Thread.

vor 32 Minuten schrieb Film-Mechaniker:

 

Es gab keine unabhängigen Reparateure, weil es keine Ersatzteile gab. Zudem, wie ich zu erklären versuche, hat niemand an den Fähigkeiten der ARRI-Leute gezweifelt.

Ja und warum gab es wohl keine Ersatzteile? An den Fähigkeiten der ARRI-Leute damals habe aber auch weder ich noch sonst jemand hier je gezweifelt. Ich verstehe nicht so ganz, wie da überhaupt drauf kommst. Es geht u.A. viel mehr darum, dass es m.M. nach nicht ok ist, gezwungen zu sein, deren Dienste in Anspruch zu nehmen.

vor 27 Minuten schrieb YOLKLAB:

 

Das Hebelchen dient zu Arretierung des Revolvers damit er nicht versehentlich bei der Aufnahme verdreht wird. Drehe es im Uhrzeigersinn um ca 300° und dann zieht es an. Gefedert ist es, damit es im losen Zustand nicht herumeiert? 🥚

Oh, das war die Antwort, nach der ich gesucht hatte! Ich hatte schon sowas in die Richtung vermutet, aber ich hab mich nicht wirklich getraut, das Hebelchen fester nach rechts zu drehen. Danke, jetzt weiß ich Bescheid!

vor 18 Minuten schrieb Film-Mechaniker:

Die Welt war damals eine andere, man ging nicht von sich alleine aus, sondern bezog den anderen ein. Das ist wie bei Freundschaften, die halten, so lange beide einander respektieren. So hat man bei ARRI gelassen, was ARRIs war, und sich um sein Eigenes gekümmert. Filmkamerareparateure gab es außerhalb der Hersteller eigentlich keine. Auf selber Grundlage haben viele Geschäfte stattgefunden, über die wir uns heute verwundern. Wenn ich von Techniktransfer erzähle oder Lizenzen, dann geht es um nichts anderes als den Du-und-ich-Antrieb, von dem wir nun maximal entfernt sind.

Hmm, da tue ich mich irgendwie schwer damit. Siehst du da was Positives, an der Welt von damals? Ich meine, wieso gab es denn damals keine Reparateure außerhalb der Hersteller? Ich unterstelle einfach mal, weil die Marktmacht riesig war und die Hersteller das einfach erzwingen konnten. Zu ihrem erheblichen Vorteil. Von gegenseitigem Respekt sehe ich da garnichts. Man hatte wahlweise alles oder nichts. Und wer nichts hatte, bei dem blieb das auch so. Aber vielleicht lese ich dich auch völlig falsch.

Unabhängig davon nochmal zum ursprünglichen Thema: Ich kann mir doch gerade bei dir gut vorstellen, dass du in der Vergangenheit schon häufig verzweifelt bist, weil dir (offensichtlich irgendwo existierende) Unterlagen einfach nicht zugänglich waren?