Fabian
-
Posts
2,168 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
25
Content Type
Profiles
Forums
Gallery
Posts posted by Fabian
-
-
Und nichts davon ist defekt. Von daher scheint die Qualität schon zu passen.
-
1
-
-
In dieser exakten Ausführung habe ich das tatsächlich noch nie gesehen.
-
Super, danke für das Feedback! Dann werde ich davon auch mal was bestellen.
-
1
-
-
Ich frage mal 13 Jahre später: Hat das inzwischen jemand verarbeitet?
-
Cinema Products GSMO; kriegt man auch nicht alle Tage angeboten:
-
vor 2 Stunden schrieb Der rosarote Panther:
Gib bitte nicht mir die Schuld. Ich habe diese Information von einem Mann (ein alter Freund von mir), der einst ein Filmmagazin erstellte. Er erzählte mir davon. Ich musste es als wahr hinnehmen, da ich es nicht besser wusste. Tut mir sehr leid 🙁 Am besten ist es, ich schreibe gar nichts mehr.
Also zwischen gar nichts mehr schreiben und einfach ungeprüft weiterplappern, was man über 5 Ecken irgendwo aufgeschnappt hat, gibt es ja noch 'ne Menge Luft 🙂
-
3
-
3
-
-
Und trotzdem hat das Ding leider keine Mattscheibe.
-
vor 23 Minuten schrieb Joachim Schmidt:
Ich denke allein die Tatsache, dass sich junge Leute mit Super 8 auseinandersetzen, dürfte alle hier freuen.
Da kennst du dieses Forum aber schlecht 😅
-
1
-
-
Naja, ich finde das ist eher eine ziemlich räudige Lösung. Im Kinotechnikumfeld aber leider keine Seltenheit.
-
vor 7 Stunden schrieb iSuper8:
Ist diese Projektionsbirne noch in Ordnung?
Hast du das Foto absichtlich so gemacht, dass man alles Relevante nicht sehen kann? 😄
-
1
-
-
Was dringend fehlt, ist ein Mittelprojektor. Nur via Einfädelautomatik zu benutzen. Die Reinigung des Filmkanals findet alle 5 Jahre bei der Generalüberholung im Werk statt.
Hach, was wäre ich nur ohne meine grandiosen Ideen 🙂
-
2
-
-
-
Es wird doch bestimmt jemanden bei dir in der Gegend geben, der da ein wenig durchblickt und dir unter die Arme greifen kann. Vermutlich sogar hier im Forum.
-
Aber das ist ja genau das, was ich meine: Auf so ein Schaltbild darfst du dich nicht verlassen.
-
Niemand wird dir sicher(!) bestätigen können, wie deine Maschine verkabelt ist. Es ist gut denkbar, dass sie einem üblichen Schema entspricht; häufig wurden die Maschinen aber nach Wünschen des Bestellers konfiguriert. Bei Ernemann vermutlich weniger als bei Kinoton, aber auch dort. Und nicht zuletzt kann an der Maschine seit Auslieferung viel geändert worden sein, was im Kinoumfeld auch gang und gäbe war.
Was ich sagen will: Wenn du nichts riskieren willst, wirst du nicht drum herumkommen, systematisch zu prüfen, was auf welcher Klemme liegt.
-
Selbstverständliche werden Ersparnisse niemals an den Endkunden weitergegeben. Schon garnicht aus der Position, die man als absoluter Monopolist eben hat.
Der Käufer darf froh sein, dass die Preise nicht oder nur dezent erhöht werden.
-
1
-
1
-
-
vor einer Stunde schrieb magentacine:
Positiv fiel mir auf, daß man ruhige Einstellungen bei guten Licht aufgenommen hat. Im Netz finden sich nämlich zahllose "Schmalfilm-Demos", die verwackelt, verrissen, unscharf eingestellt und krampfgezoomt daherkommen.
Aber bei allem Respekt davor, daß man 2025 Farbumkehremulsionen neu herausbringt und für Schmalfilm verfügbar macht: Mir ist unbegreiflich, wie man so etwas schön finden kann. Die billigsten "Hausmarkenfilme" aus den 1970er Jahren sahen nicht so furchtbar aus. Auch den NC500 (gerade im Drogeriemarkt-Doppelpack für 24,99€ gesehen) begreife ich nicht, die Ergebnisse wirken auf mich einfach nur deprimierend. Vielleicht Geschmackssache.
Sehe ich absolut genauso. Ganz ehrlich: Wäre der 36er KB-Film für 2,50€ die Patrone zu haben - ich würde ihn vermutlich trotzdem liegen lassen.
Das zeigt mir aber umso mehr, wie sehr man darauf hoffen muss, dass Kodak mittel- und langfristig überlebt.
-
2
-
1
-
-
Ne, Ordnung gibt es nur bei dir. Bei uns herrscht Chaos und beinahe stolz gelebte Unwissenheit über die Begrifflichkeiten. Ich weiß, schauderhaft, aber nun mal Realität.
-
3
-
1
-
-
Da fehlt ja noch ein wenig mehr.
-
Irgendjemand hier wird sich doch mal die Programmierung der beiden FUs als Backup gezogen haben?
-
Die Fotos sind aber nach längerem Stillstand aufgenommen worden, nehme ich an?
-
vor 6 Stunden schrieb Steffen Hauser:
Wenn man nicht mit DaVinci Resolve arbeiten kann oder möchte, bietet sich für die Entwicklung der Raw-Dateien alternativ zu RawTherapee die kostenlose Software darktable an. Sie ist sehr ähnlich zu Lightroom und unterstützt CUDA.
Darktable mag eine tolle Software sein, aber sie ist nun wirklich alles andere als "sehr ähnlich zu Lightroom".
-
Naja, das hat aber nicht unbedingt mit der Kamera zu tun. Dieser Youtuber scannt halt alles mit dem GammelScan, den ein Betrüger bis vor einiger Zeit für viel zu viel Geld vertickt hat. Die letzten Käufer haben aber wohl Glück gehabt: Sie haben für ihr Geld garnichts bekommen; Scans wie oben bleiben ihnen also erspart.
-
vor 2 Stunden schrieb rebafilm:
Nö, wozu?
Um ihn nutzbar zu machen, eventuell?
-
1
-
Bolex 155 Macrozoom
in Schmalfilm
Posted
Er ist aber Hobbybastler, was er auch immer wieder betont hat. Aus meiner Sicht aber wirklich auf beeindruckendem Level; ich sehe mir seine Reparaturen immer extrem gerne an.