S8ler

Aha... geht doch... ich melde mich bei den betreffenden Leuten per PN wegen Kontoverbindung etc.

vor 5 Stunden schrieb Stefan vom Stein:

Hallo, wird wohl bedeuten das wir mehr oder weniger alle auf Kodak warten werden sonst ist mit Farbe wohl erst mal Schicht im Schacht.

Aber der Ekta wird kommen und dann heißt es Filmen damit er lange auf dem Markt bleibt.

Gruß

Stefan

Ähem, wie gesagt... es gäbe noch ein paar W200D zur Überbrückung ...

Es ist eigentlich verwunderlich... hier weint jeder nach Farbfilm, der Wittnerchrome wurde ausdrücklich erwähnt, weil er bedauerlicherweise bei Wittner nicht lieferbar sei ... und wenn man dann sagt "Hey, OK, ich könnte den Film für günstige 36-39,-/Kassette liefern " ... dann kommt ... (Fast) NULL.

Ich frage mich jetzt schon, an wen  Herr Wittner seine Filme verkauft hat.

So, die ersten haben sich gemeldet mit Wünschen nach Wittnerchrome in S8-Kassette. Noch sehr überschaubar.... Ich sammle noch bis Sonntag Abend. Preis wird zwischen €36 - 39,- / Kassette landen je nach Gesamtmenge zzgl. Versand per DHL-Paket.

Vorkasse muss ich leider erbitten, Danke.

vor 3 Stunden schrieb SandroP:

Ich.

OK, wieviel? 

Das Material gibt es zu "Normalpreisen" etwas günstiger als zuletzt Wittner zzgl. Versand.

Keine Gewinnabsichten, mache ich auch nur für Forenten mit echten Filmabsichten.

Entwicklung bei Sandro? Dann wäre man insgesamt sicher weit weg von €70,- pro Kassette...

Also, bei Interesse einfach mal gewünschte Anzahl Kassetten mitteilen, ich werde dann sehen, was ich machen kann.

Wer hat denn Bedarf an Wittnerchrome 200D in Super8 ?

vor 36 Minuten schrieb TK-Chris:

*Fehler In Allen Teilen*

"Dieses Auto hat mehr Fehler als ein Hund Flöhe" (Heinrich Nordhoff über den Käfer)

.... warten auf Kodak.... es wäre sooooo Klasse.... (habe Gottseidank noch E100D und Velvia in Single8)

Weniger fähig in 2017 als unfähig in 2015 ? :-)

Ich habe der Sache nie so recht geglaubt - und schon gar nicht den Terminen - und war deshalb beim Kickstarter auch nicht dabei, dann lieber nochmal den "Schmalfilm" unterstützen.

Dennoch, eine schwache Hoffnung habe ich weiterhin. Aber das gibt nichts vor 2020, wenn denn überhaupt daran weitergearbeitet wird.

Kodak, bitte übernehmen Sie....

Ich glaube nicht, dass man der Sache auf der Spur kommen kann, wenn man nur technische Möglichkeiten sucht, für die die 3 Kerben Sinn gemacht haben könnten. Vielleicht mal andersrum denken, was es eher nicht sein kann und was dann übrig bleibt:

- Zubehör wie verdrehsichere Objektive, Kompendien etc scheiden  aus, denn diese könnte man mit der H8 ab 1957 nicht mehr verwenden. 

- Fertigungstechnische Gründe scheiden wohl auch aus.

Was bleibt?

3 (!) Kerben auf den optischen Achsen sprechen für eine kippfreie (!) Auflage der Kamera. 

Damit tippe ich auf ein Werkzeug, um die H8 exakt - wozu auch immer - auszurichten (optische Bank?), was es so nur für die H8 gab. Dieses Werkzeug wurde möglicherweise ab 1957 im Zuge einer Vereinheitlichung ersetzt/geändert, womit die 3 Nuten an der H8 überflüssig wurden.

Gruß,

Inspector Clouseau

vor 9 Stunden schrieb Filmtechniker:

Bei der Wikipedia findest du die groben geschichtlichen und technischen Angaben,

wobei die Geschichte der beiden Musiker, die den Wurf gemacht haben sollen, so

erstunken ist wie manche andere noch, die man aufgetischt hat. Es war ein Kodak-

Angestellter, der die Lösung für das Problem der wandernden Farbstoffe fand.

 

Kodachrome war der erste Mehrschichten-Farbenfilm ohne Farbstoffe, also ein

Mehrschichten-Schwarzweißmaterial mit Filterschichten. Anfänglich hatte er 10 ISO

Empfindlichkeit gegenüber Tageslicht. Man findet mehr oder weniger gute Abtastungen

von KM im Netz, die jedoch niemals den Eindruck der Filmprojektion vermitteln können,

weil Fernseh- und Computerbildschirme Rot, Grün und Blau additiv mischen, Filme hingegen

mit Gelb, Purpur und Blaugrün subtraktiv. Purpur ist die Halbhalbmischung von Rot und Blau,

Blaugrün spricht von sich selbst und Gelb ist die Mischung von Rot und Grün. Das additive

Farbenmischverfahren ist näher beim Auge, weil wir für Rot, Grün und Blau empfindliche

Zellen in der Netzhaut haben, doch die weniger scharfe Trennung der Grundfarben bei der

subtraktiven Mischung macht gerade den weichen Charme von Kodachrome aus.

Die dünnen Schichten der Kodachrome-Filme unterscheiden sie von allen anderen.

Simon, wie immer wunderbare Erklärungen. Super!

Ungeduldige Aufdringlichkeit und penetrantes "Rumnölen" sind sichere Erkennungszeichen dieser Profiteure,die wenig bis nichts mit dem Hobby an sich zu tun haben.

Das ungefilterte, öffentliche Ausplaudern von "Geheimtipps" und Verabredungen hier im Forum hat auch nicht nur Gutes.

Chris, kleiner Trost, Deinen P8 wirst Du nicht auf eBay wiederfinden ;-)

Am 3. Mai 2017 um 20:48 schrieb Henry08:

...

Falls das Objektiv dejustiert ist,da kann Piehler auch nicht viel machen. Ich hatte so eine R-10 mit dejustierter Optik. Wenn man bei dieser Kamera in der Entfernungseinstellung  in der Teleeinststellung auf Linien scharfgestellt hat, dann waren diese Linien wieder auseinander, wenn man auf Weitwinkel gestellt hat. So einen Test sollte man immer machen, wenn man eine Nikon R-10/ R-8 erwirbt. ..

Guter Hinweis und gilt nicht nur für die Nikon. Das gleiche hatte ich mal bei einer Nizo 801.

Piehler ist Spezialist für Nikon R8/10.  Henry08 hier aus dem Forum kann da bestimmt mehr sagen, er ist überzeugter Nikon Fan. 

Auch ich bin wieder "durch die Tür", das Ausräumen des Kofferraums hat länger gedauert...

Zum Filmabend gestern kann man nur sagen: "Prädikat Spitzenklasse".

Ausbeute heute sind 2Stck 16mm Komplettfassungen und einige Super8-Schnittfassungen. Dummerweise liefen mir dann immer wieder weitere Gelegenheiten vor die Nase, so dass neben einem Bauer P8 selecton von Christian unter anderem noch 2 Motor-Laufbildbetrachter und 4 Super-8 Kameras hinzugekommen sind. Darunter auch eine "japanische" Beaulieu 1028 XL.

Für Sandro habe ich neben 2 Motorklebepressen einige K25 in DS8/16mm und Ektachrome 160 Sound mitgenommen, netterweise haben Martin und Christian noch Trailer in 35mm und viele 16mm -Filme (FWU) gratis draufgelegt.

Es war diesmal recht stressig und am Ende war der Kofferraum nach mehreren Abholungen im Saal halbvoll ... nächstes Jahr werde ich es deutlich ruhiger und billiger angehen lassen! Versprochen ;-)

Ich musste zum Schluß noch schnell im Museum Leergut vom gestrigen Abend abholen und entschuldige mich bei allen, von denen ich mich nicht mehr gebührend verabschieden konnte.

Den Dagebliebenen wünsche ich einen schönen Abend! ;-)

Die sind aber zu schade zum Verfilmen ;-)

Absolut sammlungswürdiger Zustand.

Ich glaube eher, es war seinerzeit einfach zu kostspielig. Im Super-8 Bereich fällt mir nur die Beaulieu 6008 Pro ein, wo man das Quarzmodul hinzukaufen konnte. 

Kleine Historie (aus der Erinnerung und mit Hilfe von J. Lossau's Buch "Filmkameras"):

Ca. 1982 schmiss Bauer/Nizo hin, die Beaulieu 6008S als Soundkamera kam 1979, im Ritter Katalog von '78 ist noch die 4008 vorhanden. Die S715 erschien 1978 und von Quarz sprach man bestenfalls in Zusammenhang mit Uhren, die noch richtig teuer waren und heute auch schon wieder gesucht sind....

Beaulieu setzte ab den 80ern lieber auf zahlungskräftige, semiprofessionelle (so nannte man das damals) Kunden und Zweibandvertonung, daher auch die 6008 Pro, die aber später nach der 6008S kam, nämlich 1981.

Die S715 hat die 6008 Pro mit Quarzmodul also nur ganz kurz gesehen.

(Nebenbei: Erstaunlich ist, dass Anfang 1999 für die 6008/7008 noch das SD8/60m-Laufwerk für 60m Spulen auf den Markt kam, irgendwie gab es immer Leute, die trotz alles Verbesserungen im Videobereich dem Film die Treue hielten, allerdings zu exorbitanten Preisen. Das war für den normalen Filmer längst fern von Gut und Böse, die Umrüstung einer 6008 + das SD8/60m Laufwerk kam auf rund DM 5700,- !!! Dieses Laufwerk ist praktisch nicht mehr zu bekommen, wer es hat, gibt es wohl nicht mehr her.)

Der Beginn der 80er war also von vielen "Schocks" geprägt, etliche Hersteller gaben auf oder waren schon kurz vorher aus dem Rennen. Ebenso eingestellt wurden Zeitschriften wie "Color Film" bzw. "Film &Video" wie die Zeitschrift noch Ende der 70er umgetauft wurde. Es gab weitere, nur die "Schmalfilm" hatte überlebt.

So gesehen ist es heute wieder besser, denn damals ging es nur bergab. Heute, tief unten im Tal, sieht man wieder Lichter fern oben. Alles eine Frage der Perspektive ;-)

Dann schließe ich mich gerne wieder an :-)

Die S715 XL und die S709 haben keine Quarzsteuerung, sind lediglich vollgepumpt mit Elektronik.

Schönen Rest-Ostermontag.

Bin dabei!

Ist im Zusammenhang mit "Super-8 is back" eigentlich schon aufgefallen, dass die Preise auf eBay für diverse, ehemals hochkarätige, Super8-Kameras regelrecht abfliegen? Eine Leicina Special kommt derzeit ständig und locker auf über €300,- und weit mehr je nach Zustand und Zubehör / OVP. Auch die RT1 hat angezogen, ist aber noch (!) unterbewertet. Offenbar, so scheint es, bereiten sich so Einige auf das Eintreffen frischer Kassetten vor...

vor 31 Minuten schrieb AndreasH:

...

Lüfter-Dauerlauf kann durchaus gewollt sein, zur Lampenkühlung nach der Projektion.

...

 

Das ist z.B. bei den besprochenen Eumig-Kisten (z.B. Mark S810) auch so. Hier ist der Lüfter leider auch sehr laut.

Ach so, noch was... der UT13 hat 13DIN/16ASA.

Eine Blende überbelichten würde dann 10DIN/8 ASA bedeuten.

Wie hast Du den denn jetzt belichtet Sandro?

- Mit 1Blende mehr (das wären dann die 8ASA)?

- Oder wirklich mit 12 ASA, was nur eine halbe Blende mehr wäre.

vor 14 Stunden schrieb SandroP:

Würde auch eine Kassette erstmal gehen? 

Klar! Ich hätte da auch für Dich mal Moviechromes (teilweise Sound) zum Entwickeln... dazu mal später. 

Der UT13 ist halt mal rein experimentell.

Alex, ich habe noch einen Eumig Mark S802, den Käfer unter  den Projektoren. Mit dem habe ich ähnliche Erfahrungen gemacht habe wie Du.

Möglicherweise ist dieser ältere Thread hier noch informativ für Dich, viele Tipps der hier schreibenden Forenten:

Mich würden ja 2 Kassetten reizen. Habe noch nie Orwo verdreht. Wäre das OK?

Ich hatte bisher auch nie Probleme durch (mehrfaches) Scannen des Handgepäcks. 

Was mich in einem früheren Thread erstaunt hatte, war eine Aussage, wo über mögliche Schäden am Bildsensor einer Digitalkamera durch starke Röntgenstrahlung berichtet wurde, wenn ich das richtig in Erinnerung habe.