Friedemann Wachsmuth

Da fällt mir ein uraltes Wettbewerbsbild ein...

Du hast echt Probleme...

Diese Laborspulen sind ja auch nur als Transportmedium bis zum Schnitt gedacht.

(Meinem T610 ist übrigens vollkommen egal, was ich da vorne ranhänge.)

Du wirst es nicht bereuen. :)

...und auch die letzten 10 sind weg.

Nein, Morse ist sehr suboptimal. Man bekommt damit kaum gute Ergbenisse hin, erst recht nicht mit langen Streifen. Für einigermaßen gute Ergebnisse muss man nämlich den kompletten Film in maximal einer Minute einmal umgespult haben. Und das durchgängig während des gesamten Prozesses... kannst Du Dir vorstellen wie die Schichtseite aussieht, wenn man sie nass und aufgequollen 100 mal mit erheblicher Umdrehungszahl umgespult hat? :)

Das machen wir anders. :)

So, bestellt und schon bestätigt.

Die Kosten werden (inkl. MwSt dann) wohl bei ca. €2,10 pro Spule liegen. Immer noch fast gedrittelt gegenüber Wittner...

Ich melde mich bei den Bestellern dann, wenn die Sachen da sind mit genauen Infos.

Übrigens habe ich 50 statt 40 Spulen bestellt (ging mit dem Porto gerade noch), also ein letzter zusätzlicher Interessent kann noch die letzten 10 Spulen abnehmen. Ggf. einfach melden :)

Hallo,

für einen Bekannten, der sich auf den Morse G3 Kurbeltank zur Entwicklung eingeschworen hat, kam mir vor einiger Zeit die Idee für eine kleine Hilfskonstruktion, mit der man das 90-Minütige Kurbeln (oder mehr) einem kleinen Getriebemotor überlassen kann.

Da er meinen Ausführungen nicht so ganz folgen konnte, habe ich das mit $sohn vorhin mal als Lego Prototypen gebaut und gefilmt, wie es funktioniert. Vielleicht kann ja sonst noch jemand was damit anfangen (ich habe selbst keinen Morse-Tank). Für die Praxis sollte man aber keine Legoteile nehmen. :)

Anforderung: Die jeweils nicht-angetriebene Kurbel muss frei laufen können. Der benötigte Kraftaufwand ist relativ hoch, weshalb Schrittmotoren nicht recht in Frage kommen. Der mechanische Aufwand soll sich in Grenzen halten (DIY-Projekt).

Erläuternde Worte zum Prinzip:

Zahnrad Z1 wird direkt von einem kräftigen Getriebemotor angetrieben. Mit auf der Achse von Z1 sitzt der Arm A, der aber nur an Lager L1 gelagert ist. Er kann also hin- und herpendeln. An ihm befestigt ist ein Zahnrad Z2 in Lager L2. Lager L2 hat eine leichte Friktion, ist also etwas zu eng oder anders leicht gebremst. Das große Zahnrad Z3 wiederum ist leichtgängig und in L3 gelagert. L3 hat zunächst weder zu M1 noch zu M2 (den Morse-Kurbeln, auf denen Zahnräder sitzen) Kontakt.

Dreht sich der Motor an L1 nun im Uhrzeigersinn, wird der Arm A durch die Friktion an Lager L2 nach rechts bewegt. Desweiteren wird über Z2 die Drehbewegung untersetzt auf Z3 übertragen. Durch das schwenken nach rechts greift Z3 nun in M2 und spult den Film um.

Wechselt der Motor nun die Drehrichtung, schwenkt der Arm A nach links und Z3 kuppelt in M1, um den Film zurückzuwickeln.

Befestigt man L1 nun in einem gefederten Langloch, könnte am Spulenende, wenn zB M2 blockiert, der Arm A nach "unten" gedrückt werden um einen Taster T1 zu betätigen, der über eine einfache H-Schaltung die Motordrehrichtung umkehrt.

Pushen heisst bei einer großen Maschine halt einen extra Run zu machen, denn die Filme hängen da ja alle aneinander. Das ist aufwendig (und erfordert Umbau etc.)

Ich würde ihn ganz normal entwickeln. Negativmaterial verzeiht ungeheuer viel. Und nicht jede Szene muss auf 18% grau belichtet sein oder gar komplette Klarfilmstellen haben. Gerade nicht, wenn es dunkel sein soll (abends/nachts).

Ja, er hat keine Lichthofschutzschicht. (Ich habe meine Pakete heute auch bekommen)

Das geht aber trotzdem im gedämpften Licht, die Schicht ist ja nicht glasklar. Kann halt sein, dass man ein paar Windungen mehr verliert. PE ist übrigens etwas ungewohnt auf Tageslichtspulen: Da es am liebsten plan liegt, wickelt es sich viel leichter von selbst ab als Acetatfilm. Man sollte da einen Finger auf der Rolle halten und einmal im Hellen üben.

Infos für die anderen Erwerber: Schicht liegt innen, der Kern hat einen Rundachsdurchmesser von 4mm. Einen Nagel durch ein Brett schlagen taugt als einfache Abrollvorrichtung ganz gut. Beim Umspulen auf Tageslichtspule mit dem Finger bremsen, damit der Film schön fest liegt.

Da man bei PE dank der Planlage leicht ins Schleudern kommt, wo jetzt die Schicht ist: Feuchten Finger nehmen, die Schichtseite klebt, die andere nicht.

Ich habe mir im dunklen zwei Rollen aneinander geklebt (Deidesheim-Catozzo, yay) und da ist noch bequem viel Platz auf der 30,5m Spule. Für drei ist es aber vermutlich zu eng (und ich krieg nur 2x15m in meinen Tank)

Übrigens neigt PE ja zum "Lightpiping", weshalb man beim Einlegen in die Kamera noch etwas behutsamer/dunkler arbeiten sollte als mit Acetatmaterial. Bei allen meinen letzten 16mm PE-Tests hat es aber genügt, einfach auf "0m" vorzuspulen, ab da gab es keinen Lichteinfall mehr.

Entwicklungstest muss noch warten, bin am Wochenende leider nicht da...

Ich finde, Du bringst erst mal den Schmalfilmteil zum fliegen, bevor Du Dich um Deine Dias kümmerst. :)

Ja, die alten Agfas halten länger. Dafür ist ihr Remjet manchmal garstiger...

Du wirst da mit Push-Entwicklungaber nicht viel optimieren können, denke ich. Höchstens etwas mehr Korn erzielen. Sag Frank am besten wie Du ihn belcihtet hast, der macht das schon so gut es geht (und besser als alle anderen, die das anbieten).

Negativfilm ist ja enorm geduldig. Da hast Du locker 2 Blenden Belichtungsspielraum in beide Richtungen. Der Filter ist hier ebenfalls egal, der wird beim kopieren einfach wieder weggerechnet (ist ja linearer Farb-Offset). Ne Blende pushen kannste den natürlich -- kostet aber meist amtlich extra. Welcher Vision war es? Der 200er lässt sich wesentlich besser pushen als der 500er (der eigentlich ein 400er ist und auf 640 gekerbt ist...)

Wenn Du Dir schon die Arbeit der Analogisierung machst, würde ich auch so viele Pixel wie möglich zeigen wollen und nicht nur die Hälfte. Ein Kleinbilddia zeigt Dir sonst das Raster.

Ein Samsung 305Tplus zum Beispiel kann immerhin 2560x1600, da ginge kaum etwas flöten. Hier steht noch einer ungenutzt rum... ist mit 30" aber recht sperrig, müsstest Du (falls Interesse) am besten mitnehmen, wenn Du mit dem Monteverdi nach Hamburg kommst. :)

Mit den 960x640 Pixeln ist Dein Iphone 4 gar nicht so ungeeignet dafür. Nur sollte man die automatische Anpassung an die Umgebungshelligkeit abschlaten. :)

Das iPhone 5 hat übrigens einen Farbraum und eine farbliche Kalibrierung, die besser als so mancher High-end Monitor sind -- komplettes sRGB!

http://www.anandtech.com/show/6334/iphone-5-screen-performance

Ja, Flashscan 8 eben. Oder mieser Operator. Oder YUV. ;)

Wollte nur zeigen, dass die Belichtung dann stimmt, obwohl sie an sich nur 160 kann.

Für die Microflex: Ja! :)

Einzelbild einer Microflex 300 mit weggeschnippeltem Filter und E100D:

(Artefakte sind von der Billig-Flashscan-Abtatsung)

Die Spule vom Bolex Model G sieht in der Tat genau so geschnitten aus wie die von Rudolf. Die "Trabanten" sind bei 9,5 IIRC aber größer. Müsste Aaton ja wissen.

Süßer kleiner Fratz. Und ich find die sehr schön gefilmt und gut geschnitten -- Musik passt auch. Der Bildstand ist manchmal grenzwertig, aber es ist eben Super-8 -- und Film, der etwas zu steif und dick fürs System ist.

Kamerawartung *kann* helfen.

Mit dem Avichrome wirst Du dieses Problem nicht haben (Polyester ist viel flexibler), dafür aber mehr Korn. Mit einer nicht-russischen DS8-Kamera oder der Nikon R10 (Sperrgreifer) wäre der Bildstand wohl auch kein Problem mehr.

Ein Deshake für digital ginge aber auch, Du bist ja eh schon in FCP zugange.

Was sicher ist: In 20 Jahren wird Deiner Tochter der Bildstand völlig egal sein, der Wert dieser Filme ist ihr Inhalt und all die Liebe darin. Nicht die technische Perfektion.

Meine gibts auch auf Super-8. Gefilmt im Sommer 2005 auf acht Kassetten K40 und zwei Vision 500T (auf Andec Wetgate Kopie). Gefilmt hat das vornehmlich mein Sandkisten- und Fotofreund -- erstaunlich gut, dafür dass er nie zuvor gefilmt hat.

Definitiv ein Lieblingsfilm, zumal eben gut 100 Leute drauf zu sehen sind, die ihn alle irgendwann mal sehen wollen. Je länger es her ist, desto besser wird er.

Selbiger in Action:

Das isind die in der weissen Schachtel mit hellblauen Streifen, richtig?

Da kannst Du mit Push nicht mehr viel reissen. Die muss man eher überbelichten -- Faustregel ist pro Dekade eine Blende. Aber leider altern die nicht gut, Du wirst mit blassrosa oder blassblauen Ergebnissen rechnen müssen, also schlechten Maximaldichten. Hübsch kann es aber trotzdem wirken, nur eben nicht "richtig" (E6 ist ja ausserdem auch nicht der richtige Prozess dafür).

Zum Tungsten-Vision: Wenn Du das Kamerafilter einschwenkst, musst Du Dich nicht um Belichtungskorrektur kümmern, das macht die Kamera. (Sie belichtet dann automatisch um eine 2/3 Blende mehr, soviel Licht schluckt das Filter)

Hast Du mit Vorwärts- oder Rückwärtssteuerung gestöhnt, Chris? ;)

Oha Chris, ist Dein Auftritt denn auch schon bei Youtube zu sehen? Nicht, dass Du darin nachher nicht ordnungsgemäß getaggt bist... :D

Umkehren geht eigentlich immer bei plus x. Praxistest folgt bald. :)

Hallo Thorsten,

"Guru" hast Du jetzt gesagt... aber ja, ich habe schon sehr viele Kameras probiert, benutzt, verglichen, ausgebessert, kaputtrepariert...

O es eine allgemeingültige "das ist die Beste" Antwort gibt weiss ich auch nicht. Bei einer Quarz würde ich das nicht erwarten. Auch haben "Massenkameras" (und dazu gehört wohl auch die Bauer) eben große Streuungen, mal abgesehen von dem, was sie in den letzten 35 Jahren jeweils erlebt haben.

Zumindest kann man aber wohl sagen, dass ich nicht der erste bin, der von der H8DS8 und den Kern-Primes schwer begeistert ist. Ein Ebay-Kauf setzt bei dieser recht Wartungsintensiven Kamera natürlich eine fachgerechte Wartung voraus. Frag Jean-Louis hier im Forum ggf. mal nach einem Angebot.

Noch mehr Qualität erreichst Du natürlich prinzipbedingt mit 9,5 oder 16mm.

Ich würde Dir diesen meinen ersten Film ja zum Ansehen gern mal leihen, aber erstmal jetzt mag ich den noch nicht recht aus der Hand geben...

Ich frag mich auch, ob die optische Leistung der 310xl nicht viel zu gering ist, um noch so eine Quetsche wegzustecken. Aber ein schönes Bastel/Ausprobier-Projekt ist es allemal. Jörg: Berichte! :)

Ausprobieren musst Du es eh. Die Sucher der kleinen S8-Kameras sind ziemlich extrem ungenau...