noetrocken

Aber das anscheinend auch die großen Kinoketten stärker zur Kasse gebeten, sieht man daran das eine Kette bisher immernoch keinen VVK anbietet und auf laufende Vertragsverhandlungen hinweist...

Das versteh ich nicht, gibs da eine Vorgabe? Kann doch jeder bei IMDB nachschauen. Ich hab auch bei einem Kino gesehen, dass deren Überlängenzuschlag erst ab 140 mins erhoben wird, bei Star Wars aber trotzdem gezahlt werden muss...

Bei den UCI-Preisen kommen dann teilweise nochmal 2euro aufschlag für iSens dazu. In Hamburg sind das dann 17,40€!

Es zieht langsam größere Kreise, Focus berichtet nun auch http://www.focus.de/kultur/kino_tv/boykott-gegen-filmverleih-kinobetreiber-verbannen-avengers-2-aus-film-programm_id_4625928.html

Vielen Dank für deinen Post - hoffen wir mal, dass das klappt! In London wird er laut ODEON Seite im ODEON Leicester Square in 5/70mm laufen.

Übrigens: fürs BFI Imax, die auch in 15/70 zeigen, kann man seit heute vormittag Karten kaufen. Ich bin am ersten Wochenende da! Und danach muss ich dann wohl nochmal nach Berlin... :)

"When presented on regular 70mm film, the IMAX sequences have been optically reduced to 70mm 5 perf film to produce a grain-free, ultra-high resolution image, cropped top and bottom to fill the wide screen. The 35mm anamorphic sections have been blown up optically. Both processes are photochemical, preserving the original analog color of the imagery and combined in a 2.2:1 widescreen presentation. The sound is carried on a separate Datasat disc to produce state-of-the-art 6-track digital sound." Quelle: http://www.interstellarmovie.com/formats/

Das sind ja wunderbare Neuigkeiten. Ist es denn offiziell bestätigt, dass ein 15/70er Projektor wieder eingebaut wird?

Also bei THE DARK KNIGHT RISES im BFI IMAX letztes Jahr war auch kein millimeter Bewegung im Bildstand zu sehen. Dazu in den IMAX Szenen eine Schärfe und Brillanz, die ich vorher so noch nicht erlebt habe. Wo ist denn der alter 15/70er Projektor aus Berlin hingegangen nach der letzten Schließung, weiß das jemand?

Bin da vorhin mal vorbeigefahren und im Foyer des ehemaligen "eVent"-cinema sind von draußen bzw. aus dem danebengelegenen SonyShop 2 IMAX-digital-Projektoren zu sehen. Des Weiteren viele kleinere Kisten, auf den auch groß IMAX drauf steht. Ich glaube auf echtes 15/70-IMAX können wir nicht hoffen :neutral:

Das BFI IMAX in London kann 15/70 und Digital spielen, jedoch wird immer (falls vorhanden) eine 15/70-Kopie vorgezogen. Auf der Facebookseite von dem Kino bekommt man relativ schnell die Infos, in welcher Fassung ein Film gespielt wird.

Beide Filme werden auch im IMAX laufen (leider nicht in Deutschland), beide in 3D. "Iron Man 3" komplett als Blow-Up, "Star Trek Into Darkness" teilweise Blow-Up, teilweise nativ im IMAX-Format (15/70) gedreht, jedoch in 3D konvertiert. Trotzdem würde sich ein Besuch des BFI IMAX in London bei "Star Trek Into Darkness" sicher lohnen!

Der Film ist anamorphotisch in 35mm gedreht und einige Sequenzen auf horizontalem 65mm (IMAX). J.J. Abrams dreht bevorzugt anamorphotisch auf 35mm, da er so seine geliebten Lensflare-Effekte besser nutzen kann. Das Studio hat entschieden, den Film auf 3D zu konvertieren. Wäre wohl somit der erste Film, der teilweise nativ auf horizontalem 65mm gedreht wurde und nachträglich auf 3D konvertiert wurde.

Müsste es eher nicht heissen, dass die Nominierung von "Skyfall" lediglich aufzeigt, dass dein Filmgeschmack kein Massstab für Filmpreise sein muss? Was hat dieser Film Dir denn getan, dass du so vehement gegen ihn wettern musst? Eine sachliche Diskussion über die Bild- oder Kopienqualität, den Soundmix oder sonstige technische Aspekte kann ich nachvollziehen. Und das man seine Meinung über den Film kurz kundtut ist auch vollkommen in Ordnung. Aber dieses "haten", wie es im Neu-Deutsch wohl genannt wird, ist für mich einfach unverständlich. Wenn er Dir nicht gefallen hat, vergiss ihn doch einfach und hoffe darauf, dass der nächste Bondfilm mehr deinem Geschmack entspricht...

In welcher Weise hat das denn was mit Geld zu tun? Damit Skyfall noch mehr einspielt, hat Sony die US-Produzentenvereinigung bestochen, weil die mit ihrer Nominierung direkt die Oscarnominierungen beeinflussen? Oder wie meinst Du das? Um welches Geld geht es? Wird mir irgendwie nicht klar.. Bitte keine weitere unsachliche Diskussion darüber, wie gut oder schlecht SKYFALL ist. Filmgeschmack ist subjektiv und stark unterschiedlich und dann mit "nicht nur für mich der amseligste Bond" zu argumentieren bringt die Diskussion auch nicht weiter...