sir.tommes

Ja Sam, genau den meinte ich. Habe ich hier noch als 35er liegen. :D

"Der Filmheld" mit Helmut Lange war seinerzeit klasse - uuuuund "Baby Story", kennt den jemand? Ein Zeichentrickfilm über die Befruchtung einer Frau. Sehr lustig.:lol:

Da frage ich mich, wie wurde es zur Zeiten von 35mm gehandelt? Hast du einfach ALLES bekommen? Oder musstes du auch zum Telefon laufen, (wenn du Pech hattest war zweimal besetzt) nur für einen Film, den du vielleicht einsetzt. :lol:

Ich habe den Film auf der "Fox-Roadshow" gesehen und da war kein Knacken zu hören. Liegt also doch nicht am Film.:rolleyes:

Auch CP500 aber Cat 701. Es kann aber nicht an dem CP oder Cat liegen, da es immer an den beiden gleichen Stellen zu hören ist. Da ist die Dolby Spur hin.

Wir haben auch bei der 35mm Kopie zwei kurze Aussetzer im Ton. Sonst aber sehr gut.

Was? Im Ernst? Dachte, die Verleiher machen immer alles richtig ... :shock1:

Na das ist ja mal wieder eine tolle Frage - konnte ja nur von dir kommen. Genau wissen tun es wohl nur diejenigen, welche das Drehbuch gelesen oder sich mit Herrn Scott unterhalten haben. :rolleyes: Ich habe den Film SO verstanden, OK? Kannst du mit dieser Antwort leben? :lol:

Ich tät mal sagen, er opfert sich und verteilt somit die Grundbausteine des Lebens.

Hast du mal gezählt, wieviele bis zum Schuss sitzen bleiben? Ich mache Kino nunmehr schon seit 38Jahren. "Erfahrung bedeutet nichts - man kann auch über Jahre hinweg alles falsch machen" ist ein Zitat von jemand bekanntem. Was ich sagen will, soll doch jeder machen wie er es für richtig hält.

Halte ich für Unsinn - Licht an bedeutet nicht gleich rauswurf ... :rolleyes: Da gebe ich dir recht.

Ich bin ja der Meinung, dass man sich den Abspann auch mit hochgedimmten Saallicht anschauen kann.Ich kann und möchte unser Publikum nicht nötigen sitzen zu bleiben, in dem ich das Saallicht erst zum Ende des Abspannes hochdimme. Aber dies wird jetzt wieder eine Endlosdiskussion ...:rolleyes:

OK, von dieser Seite habe ich es noch betrachtet. Hast aber sicherlich recht. Wohl der Hauptgrund.:lol:

Wann das Licht anging, kann ich nicht sagen - die Leute sind zu mind. 80% früher raus. Ich ebenso. Da kann man zumindest etwas Licht machen. Man darf auch nicht verlangen, dass die Leute, welchen eben nicht den Abspann sehen wollen, im dunkeln rumstoplern zu lassen. Das genzt ja fast schon an Zwang, sitzen zu bleiben. Wegen dem Licht - auch bei jedem Anfang saßen die Zuschauer zu lange im Dunkeln. Da gab es mal ein Büchlein, da stand drin: "Niemals den Zuschauer um dunklen Saal sitzen lassen". Aber na ja, vielleicht ist auch dies mittlerweile überholt.:rolleyes:

Ganz ehrlich? Das hat nichts mit "peinlich" zu tun. Was interessiert mich, wer den Knopf an Christian Ulmen`s Hemd angenäht hat? Die Abspänne werden immer länger und es steht immer mehr drin, was kaum jemanden interessiert. Ich fände es gut, wenn da wieder am Schluss stünde: "Ende"!

Ich war auch gestern dort. "Killing them softly" sinnlos Brutal. Ansonsten wäre der Film richtig gut gewesen, aber warum so hart? Auch fand ich die Bildqualität unter aller Kanone. Oftmals sehr unscharf und ich denke nicht, dass es als Stilmittel so gewollt war. "ParaNorman". Wer soll denn so etwas sich im Kino anschauen? Der Film wird sicherlich eine FSK 12 bekommen - und dann? Wer guckt so etwas? "The Cabin in the Woods". Wie kann ein solcher Film eine FSK 16 bekommen? Reinster Splatter und von wegen "unvorhersehbar". Alles zeichnet sich ab - jede Szene war vorhersehbar. Schwach in meinen Augen - da hätte ich mir besser den neuen Oliver Stone angeschaut. Ansonsten eine gelungene Veranstaltung. Und das "Get Togehter" im Anschluss sehr lecker und gemütlich. P.S.: wegen den Diskussionen hier im Forum bezüglich "Saallicht anmachen, wann?" Das Licht ging dort immer zu spät an - viele Leute sind einfach nur rausgestolpert....

Ja danke, habs auch selbst bemerkt. *ggg

:?: Wieso teilweise gereingt? Edit: Habs dann auch kapiert! :lol:

Der Familie und den Freunden und Bekannten viel Kraft. *

Wo ist das Pausenbildchen?:P

War auch gleich mein Gedanke. :lol:

Da geht es ja nicht nur um den Jugendschutz. Was sagen denn die Verleiher dazu, wenn der Kunde sich eine Karte für "Ice Age" kauft und in "Lorax" geht? Die Fox bekommt das Geld und UPi schaut in die Röhre.

Hmm, du siehst auch sicherlich die Mindestgarantie, den prozentualen Spielsatz so wie die zu spielenden Zeiten der Verleiher nicht ein und machst was du willst? Egal, soll jeder machen wie er will, ich halte es nicht für richtig, die Links hier öffentlich zu posten. Stellt ja auch kein Prblem dar, diese per PN zu senden. Da dies sich nun so langsam zu einem sog. "Hasengespräch" :hasi: entwickelt, veranschiede ich mich schon mal aus dieser Diskussion, zumal sie ja schon irgend wo hier im Forum gegeben hat. :dance1:

Ich habe kein Problem. Es wurde aber auch schon hier im Forum darüber geschrieben. Wenn jeder die Zugriffsdaten öffentlich einsehen kann, kann sich jeder bedienen. Das ist aber sicherlich - nicht vom Verleiher so gewollt - die Downloadzahl erhöht sich, was kosten aufwirft - die Dowloadzeiten verlängern sich Warum werden sonst hier immer PN versendet? Und warum stellen die Verleiher dann nicht den Trailerzugang auf der offiziellen Webseite? Fragen über Fragen ... :unsure:

Das ist richtig - aber deswegen kann hier nun jeder ran und die Dowwnloadzugriffe kosten auch Geld. ^_^ Mir egal, aber ich denke das sollte nicht so sein.:rolleyes: