Spock

Kornreduktion wird vermutlich von den meisten Kunden gewünscht sein. Für solche Spezialfälle sollte man sich die Rohdaten unkomprimiert geben lassen. Z.B. im mjpg-Format, im Falle eines Einzelbildscans. Zehnfache Datenmenge aber dafür authentischer.

Der Film war wohl extrem grobkörnig. Wenn die Körner erhalten bleiben sollen, darf man nicht so stark komprimieren, sonst fallen sie schon zum Großteil dem AVC1-Codec zum Opfer - der sieht das als unerwünschtes Rauschen an. Kam die Datei denn exakt so an, wie sie im vimeo liegt - ich habe da 960x720@29.97fps bei um die knapp 3000 kbps?

Auch Anno 67-72? In dem Bereich lagen die Blaulinge bei mir.

Bei den (selbstgedrehten) Kassettenfilmen scheint alles andersrum zu sein. Die 40-jährigen Blau-Stichlinge sind beschriftet mit "AGFA CK S102".

S8-Kassettenmaterial interessiert mich auch, wenns da auch meist um Cyanstiche statt Rotstich geht. An sich schon ein interessantes Faktum.

Ich würde sagen, ob und wie ein Herr XY die Informationen gebraucht, kann man ihm getrost selbst überlassen.

Japp, sowas hab ich gesucht. Kodak, Agfa, Fuji deckten demnach wohl schon praktisch den S8-Markt ab. Also doch recht übersichtlich. Danke auch von mir. Daß die zusammengeschnittenen Super 8 Kauf-Filmchen damals bloß zum Zwecke der Unterhaltung für ein paar Abende hergestellt wurden, und nicht als erhaltenswerte Dokumente, ist mir schon klar. Ich finds trotzdem gut, dass sich ein paar so lange halten (lassen). Das ist einfach nochmal ein Stück Überlegenheit gegenüber der heutigen Technik. Außerdem stehen da noch ein paar Rollen Heim-Filme mit üblen Farbdrehern zu restaurieren. Da kaum ein nachträglicher Weißabgleich mehr möglich ist, wären Infos zur genauen Farbveränderung des Materials evt. hilfreich, um einen passenden "Umkehrfilter" zu machen. Ja, wahrscheinlich eher utopisch.

Ein Jammer, bei den Kopien sieht es bei mir ähnlich aus. Allerdings habe ich so einige mit perfekten Farben, darunter sogar ein Ufa-Dreiteiler "Das Domino-Komplott" (hat den noch jemand?). Die meisten Zeichentrickfilme haben interessanterweise auch noch alle Farben. Unten mal der genannte Ufa - scheint kein Kodak zu sein. Finde an Signatur nur "S 2"!? Vielleicht wäre eine Positivliste sinnvoller - positiv im Sinne von "gut". :smile: Also orwo color, sovcolor / svema sind schonmal notiert.

Gibt's irgendwo eine umfangreichere Aufstellung von alten Filmmaterialien, welche in Super-8-Kassetten und Kauf-Kopien (also ab ca. 1965) verwendet wurden, zusammen mit den schon bekannten Alterungsproblemen (bes. Farbveränderungen) und Signaturen zur Identifizierung des Materials? Oder sind das quasi unzählige? Im Schmalfilm gabs schon mal einen Artikel, wo sowas exemplarisch für ein paar Filme aufgeführt war. Einige Filme konnte ich damit allerdings nicht zuordnen.

Heißt, daß man dann dort dann 5 Nullen statt 3 bekommt, mal etwas überspitzt gesagt. Aber 00000 = 000 = 0. Aber ein bischen an der Dunkelgrenze kratzen, kann man damit schon, da hast du schon recht. Bei der schwachen Dynamik der Sensoren muß man nehmen was man kriegen kann. Nur ob sich der Aufwand lohnt - für eine am Ende doch mangelhafte Kopie - muß jeder für sich entscheiden.

Wobei ich da in der Produktbeschreibung unter dem Link auch nicht 6 fps sondern 8 fps geschrieben sehe. Wie man ausgerechnet auf diesen Wert kommt, wird vermutlich Geheimnis des Herstellers bleiben. Da für die 2000$ wohl nicht mal ein 20$-Drehzahlsteller (im Falle eines Gleichstromantriebs) drin war, könnte man sich sowas bei Conrad besorgen und somit etwas günstigere Kamera-Anforderungen erreichen. Noch mal so ein Tipp Off-Topic.

Falls du bei der Sony eine Fotokamera meinst, dann muß sie erstmal 6 fps in einem tauglichen Modus schaffen. In dem Modus muß z.B. der Fokus feststehen, sonst ist die Kamera nach ein paar S8-Kassetten a 3600 Bilder Schrott. Die Belichtungsautomatik sollte dabei auch in der Lage sein, relativ zügig aber nicht ruckartig nachzukorrigieren. Da wird der Kreis schon kleiner. Generell bin ich von dem Verfahren schnell abgekommen, die Kamera über einen konstanten Filmvortrieb takten zu lassen. I.d.R wird die Kamera im HD-Bereich das schwächste Glied im Timing sein. Das schränkt entweder den Kreis der möglichen Kameras oder die möglichen fps zu stark ein. edit: Sorry, geht ja nicht um S8 sondern 16mm - ändert aber auch eigentlich nichts.

Daß die Insolvenzverwalter von Kodak die Zukunft des Amateurfilms nun plötzlich bei der Farbnegativkassette sehen, hat doch wohl nicht wirklich jemand geglaubt. Die haben den Auftrag, aus den Beständen noch so viel Kohle wie möglich für die Banken rauszuholen. Dazu muß man natürlich auch die Ware irgendwie anpreisen. Die würden auch Regenschirme in der Sahara anpreisen, wenns ihr Job verlangt.

Müßte man wohl zum Trocknen aufhängen, schätz ich mal. Und dann fliegen gleich wieder neuer Staub und Fusseln dran. Eine schöner Job für Sisyphus. :) Gibts Projektoren mit eingebauter Reinigungstechnik gegen oberflächlichen Staub, Fusseln (was nach der besten Reinigung schnell wieder vom Film angezogen wird)? Ich meine, richtig festsitzenden Dreck wird man eher selten haben, oder?

So, jetzt gibts noch einen, der das kann. Ich nenne ihn mal 'Delta 7 automatik'. In der Annahme, daß Silma den Modellnamen nicht mehr anderweitig vergeben möchte. ;-)

Das Dynamik-Problem liegt nicht bei den Bits und Bytes, sondern schon beim MOS-Fototransistor, der das Licht in ein analoges elektrisches Signal umwandeln soll - bevor es überhaupt digitalisiert werden kann. Es ist eher ein klassisches physikalisches Problem der Analogtechnik aber ich glaube, das sprengt hier etwas den Rahmen. Offensichtlich ist der Verlust ja auch für die meisten kein Problem.

Hier ist das Grundproblem nochmal kurz zusammengefaßt. Man verliert ca. ein Drittel vom Kontrastumfang beim Digitalisieren. http://de.wikipedia....#Kontrastumfang

Ich glaube, fcr meint, dass durch mangelnde Dynamik bei der Abtastung sehr helle, farbige Partien als weiß gescannt werden und dann bei der Farbkorrektur durch Filter automatisch einen beliebigen Farbstich bekommen - mal unmathematisch ausgedrückt. Die digitalen Bildsensoren bringen es inpunkto Dynamik einfach nicht, weshalb ich mittlerweile auch wieder einen richtigen Film in der Kamera habe.

Kann man sich da nicht mal ein bischen zusammentun, z.B. im Rhein-Main-Gebiet. Dann könnte man die Giftküchen-Utensilien mal in günstigen Mengen anschaffen bzw. nur einmal basteln etc. Diese Labor-Preise sind nix für mich.

Oder mal den örtlichen Radio-Fernsehtechniker aufsuchen, falls es sowas noch gibt. I.d.R sind/waren die im Bereich Elektronik sehr kompetent.

Ganz oben ist das Topic "Analogisieren" angepinnt. Angesichts der aktuellen Schmalfilmpreise machts wohl wenig Sinn. Da würde ich lieber noch etwas warten, bis die Beamertechnik qualitativ den Kinderschuhen entstiegen ist. Dann kann man den Film-Projektor ins Museum stellen.

Wobei man allerdings nicht weiß, ob es nicht im August noch anders geplant war.

Kann man drehen und wenden wie man will, es ändert nichts. Hätte Kodak die Produktionseinstellung ein halbes Jahr früher angekündigt, wären die Preise für die Restbestände früher gestiegen, was andere dann wieder als Abzocken bezeichnen.

Aha, also scheidet nun S/W als Strategie plötzlich aus. Schade.

Wenn ich mir mal aus allen Super-8-Amateurfilmen, die ich gesehen habe, die Landschaftsaufnahmen wegdenke, bleibt ca. die Hälfte bis 2/3 übrig. Ich habs auch nie verstanden, da ich fotografiere, aber man muß ja bei den Realitäten bleiben. Es werden viele Landschaften gefilmt - nicht selten ganz banale. Und da reißt es dann auch oft einfach der Farbeindruck raus. Man hält auf bunte Blümchen oder farbenprächtige Tiere. Eben mal mit ner S/W-Kassette so weiterzumachen, wird vermutlich nicht so gut funktionieren aber es eröffnet neue Chancen. Und wenns nur das Verschwinden der langweiligen Lanschaften ist. :)