Carena48

Das Entwickeln eines 16mm - Filmes in einem Arbeitsgang ist anscheinend mit meinem LOMO-Tank nicht möglich, da mir ein Zubehörteil, das mit der Nummer 11, zu fehlen scheint, dafür habe ich zwei Stück dieser Ringe mit der Nummer 10. 9, 10 und 12 sind vorhanden. Auch scheint bei mir die Schraube (12) anders auszusehen, jedenfalls ist sie für zwei Etagen, die man für die Entwicklung von 16mm- Film in 30 Metern Länge benötigt, zu kurz. Um welches Teil handelt es sich bei Nummer 11? Könnte man so etwas mit einem 3D-Drucker nachfertigen ? Ich habe meinen ersten 16mm-Film in zwei Etappen entwickeln müssen, was ziemlichen zeitlichen Mehraufwand bedeutet.

Schlimm ist das oft mit den alten Kameras! Aber eines muss man ihm zu Gute halten: Der Versand ist günstig, da nimmt man dann schon die paar Euronen mehr für die Kamera gerne in Kauf. Vielleicht handelt es sich dabei ja auch schon um die neuere Version mit der SD-Karte.

Äusserst günstig! Unbedingt kaufen! ?

Das schon, aber es artet richtig in Sport mit hoher Erfolgsgarantie aus! Wirklich! Und mit einem alten Camcorder mit Super-Night-Shot-Option als Nachtsichtgerät und etwas Übung wird das Selbst-Befüllen von ADOX-GK-Kassetten für Leute mit etwas mehr Zeit einfach ein fröhliches Erfolgserlebnis. Vier Kassetten bringt man aus einer 30.5 Meter-Rolle raus. Ich hab vorgestern erst wieder 4 Stück selber konfektioniert. Feine Sache! Ich sag so: Die Zeit zum Selberbefüllen kann auch jeder Berufstätige aufbringen, sofern er gerne experimentiert, bastelt oder wie auch immer. Dann nimmt man sich die ein bis zwei Stunden und hat ein paar günstige SW- Kassetten-entwickelt wird natürlich auch selber! ? zur Kamera: Ich rate zur Canon 814 XL electronic.

Es handelt sich um Benzotriazol. Meine "Photogefährtin" verwendet die Substanz für längst abgelaufene SW-Filme, meist aus Russland , z.B. FN64. Das letzte mal haben die Negative, die sonst dunkelgrau waren, ausgesehen , als wären es neue Filme. Kommt in den Entwickler. Die Dosierung weiss ich nicht. Müßte sie fragen.

Werde ich sehr gerne machen. Frage: Hast Du ein Antischleiermittel verwendet ? Ich bin mir nämlich nicht sicher, ob das bei dem Ablaufdatum (1990) überhaupt notwendig ist.

Das klingt ermutigend. BIn nur neugierig, um wieviel länger als die obligaten 6 Minuten ich den entwickeln muss. Teststreifen halt.

Ich habe zwei Svema-16mm-Filme um zusammen 13 € gekauft und möchte probieren, ob da vielleicht mit Empfindlichkeitsanpassung und Antischleierzusatz beim Entwickler etwas zu holen ist. Wenn nicht, ist der Verlust zu verschmerzen ? Ablauf-Jahr 1990.

Da bin ich leider überfragt

Bei mir ist heute der RAMKA S8 (C ? eingetroffen. Bin begeistert! Helles , grosses Bild und einfache, filmschonende Bedienung. Ist mir unverständlich, dass den niemand will. Ist baugleich mit dem Kupava. Einen PAMKA (bzw. RAMKA C 8 ) gibt es derzeit noch bei eBay und zwar sehr günstig. Wenn den keiner ersteigern mag, werd ich das machen, glaub ich. Ein guter Reserve-Betrachter kann nicht schaden ?

Und das würde sicher 300-400€ kosten.

Ich habe es gerade probiert: Bewegen lässt sich nichts. Was ich sehen konnte, war, dass sich bei Einstellungsänderung der Bildfrequenz der Federdruck ändert. Es sieht also wirklich nach einer rein mechanischen Sache aus, nur leider fehlt mir das Wissen, daraus Schlüsse zu ziehen, was hier vor sich geht.

Der Batteriehalter ist hinten flach und kann als Ganzer entnommen werden. Auf der Rückseite ist keine Batterie-Aufnahme vorgesehen. Es steht ja auch, man sollte den originalen Halter durch einen neuen für die 6 Batterien ersetzen soll. Ich habe es auch so verstanden, dass schon mit 12V Eingangsspannung gearbeitet wird, dass sich aber im Batteriefach dann ein Spannungsstabi für 9 V befindet. Ich habe auch mit einem externen Netzteil 12 V - fast 14 V zugeführt, es hat keinerlei Änderung an der Speed gebracht. Bei sowas kenne ich mich zu wenig aus. Aha, danke, das werde ich mal versuchen. Das Problem ist jetzt nur, dass ein Film drin ist und ich schon gut 30 Sekunden gedreht hab.. Nun müsste ich halt wissen, in welche Richtung ich das Teil bewegen muss. Vermutlich wäre es doch vorerst das Beste, den Film in die Federwerks-Kamera umzulegen?

Ich besitze eine Kiev 16U mit Federwerksmotor und eine Kiev 16UE mit Elektromotor-Antrieb. Bevor ich meinen ersten Film eingelegt habe, machte ich diverse Tests hinsichtlich Bildfrequenzen und habe festgestellt, dass die Kiev 16 UE immer mit 24fps läuft, egal , wie der Einstellschalter steht, 16 oder 24 fps. Als ich die Kamera bekam, befanden sich 12 Stk. Akkus im Stromversorgungsfach, die nicht mehr gerade vertrauenserweckend aussahen. Offensichtlich lag die Versorgungsspannung ursprünglich bei mehr als 12 V. Bei NiCd-Akkus müsste das 14.4V gewesen sein. So, nun habe ich, den Angaben in diesem Link folgend, die Kamera zuerst mit 6 Stk. Mignon-Batterien AA (1.5V) bestückt und die Bildfrequenzen mit der Federwerks-Motor-Kamera verglichen: https://sites.google.com/site/olexserviceskinor/russian-amateur-cine-cameras/kiev-16u-kiev-16ue/kiev-16ue-upgrade Hier werden nun aber nur 6 Batterien eingesetzt und trotzdem scheint die 24fps-Einstellung mit der Federwerks-Kamera übereinzustimmen. Die Geschwindigkeit ändert sich aber bei der Einstellung auf 16fps anscheinend gar nicht oder nur unmerklich, bei der Kiev 16 U aber sehr wohl. Anschliessend habe ich einen Test mit 6 Stk. von diesen neuen NiZn-Akkus (Nennspannung 1.6V) gemacht. Das Resultat war dasselbe. Ich habe nun zwar einen Fomapan R 100 eingelegt, aber den Handbelichtungsmesser sicherheitshalber auf 24fps eingestellt. Weiss nicht, ob jemand von euch Erfahrungswerte mit einer Kiev 16UE gemacht hat. Hoffe, ich verhaue den Film nicht mit der Kamera. Es schaut fast danach aus, als wäre es vernünftiger, die 16U zu verwenden und mich eher auf das Federwerk zu verlassen.

Tja, da fällt unsereinem die Kinnlade runter vor Staunen!

Voll professionell!

Mache ich gleich, nur schneide ich vorher auf dem PC, was mit dem uralten Schnittprogramm Studio 9 von Pinnacle sehr einfach und sehr schnell geht. Je einfacher das Schnittprogramm, desto besser. Nach diesem "Muster" schneide ich den Film , wozu ich auch einen Filmszenenordner (Leuchtplatte) verwende. Geklebt wird nur nass mit der Bolex Doppelkeilpresse, solange es halt noch die Acetat-Träger gibt und ich verwende nur Fomapan-Material DS 8 und N 8. Sind bei mir in sich geschlossene Streifen, die mit anderen nicht zusammenpassen würden. Ich mache ausschliesslich Kurzfilmchen, von denen ich für mich selbst ab und zu einen in den Projektor lege. In der Hinsicht habe ich einige ausprobiert und man muss wirklich lange suchen, bis man einen brauchbaren Betrachter findet. Ich dachte schon an eine Modifizierung der Beleuchtung mit superhellen, kaltweissen LEDs. Recht zufrieden bin ich mit dem Bauer Twin V Editor, dessen Bild angenehm hell ist. Die Bildfläche ist allerdings auch bei dem recht klein. So einen werde ich mir holen, nachdem er hier so gelobt wird. Bei mir schaut es so aus, als würde ich beim Stummfilm bleiben. Bisher liegen nur "Vertonungs-Experimente" mithilfe des Videoschnittprogrammes vor. Allerdings denke ich dran, diese Option auszubauen und praktisch einzusetzen. Ich denke an Experimente mit einem Arduino. Das hat aber noch Zeit.

ERNO scheint beliebt zu sein. (Einen Muray für 16mm mit den hübschen Sortierfächern konnte ich kürzlich um 25.-€ auf dem Flohmarkt ergattern. Zustand so gut wie neuwertig.) Bei Super 8 geht es mir persönlich vor allem um eine große Bildfläche und um gute Helligkeit, wie das z.B. beim Kupava für 16mm der Fall ist.

Welche Super 8 - Filmbetrachter verwendet ihr am liebsten zum Schneiden ? Das Bild sollte ja möglichst hell und groß sein.

Mir ist das auch vor einer Woche gelungen. ?

Dem kann ich nur beipflichten! Beides große Klasse!

In 3 Minuten etwas halbwegs Vernünftiges zustande zu bringen, ist gar net so simpel ? Drei Minuten Filmzeit klingt so kurz, ist es aber keineswegs.

Viele fertige 3-Minüter , aber auch solche, die noch aufgearbeitet werden sollen. (Aber alles nur Kurzfilme, stimmt ? )

Dann allerdings leppert sich innerhalb eines Jahres mit viel Freude am Filmen schon was zusammen ?

In der Hinsicht tu ich mir wieder leicht, aber es ist vergleichbar mit dem Einscannen von Photo-Negativen meiner Ansicht nach. Es ist nicht mehr durch und durch analog-es fehlt was.