MFB42 aka M. Bartels

Habe ich gemacht. Ergebnis ist viel besser. Also hier: FD A71 1+1 mit Zusätzen, 8 min FD, ISO 50, 100, 200. In der Projektion sieht 100 am besten aus. Schwarz ist schwarz, weiß ist weiß, Zwischentöne kommen gut. Nicht so sehr ausgefressen wie beim unverdünnten Entwickler.

Ich habe mir nochmal einen R-100 KB-Film geschnappt und ISO 60, 100 und 200 belichtet und in A-71 6:00 entwickelt. In der Projektion mit dem Diaprojektor wirkt tatsächlich ISO 50 am besten. Die Kontraste sind natürlich so oder so härter als bei Dokumol. P.S. Was allerdings HERVORRAGEND funktioniert, ist herkömmlichen Fomapan 100 in A-71 umzukehren. Hier empfehle ich Unterzubelichtung (160-200) und 4:30 min Erstentwicklung. Wird auch bei der kurzen Entwicklungszeit schön gleichmäßig. Ist aber nix für unser Forum. Werden aber sicher nette Experimente für die Mädels in meiner Foto-AG. Mal schauen, wie sich Papierabzüge vom Positiv-Negativ-Vorlagen so machen...

Auch ich habe experimentiert. Ich habe Fomapan R-100 in der Fujica Z2 jeweils mit ISO 100 und ISO 200 belichtet. Dann 6min entwickelt in A-71 (+5g KSCN + 50 mg KI/L), Zweitentwickler A-71 ohne Zusätze. BEIDE Bilder wirken mir zu dunkel. Damit hatte ich nicht gerechnet. Irgendwie wirkt das Bild auch zu dicht. Ggf. ist mein Thiocyanat nicht mehr gut. Trotz fest verschlossenen Behälters hat es ziemluch viel Wasser gezogen. Linsk ISO 100, rechts ISO 200. Es war auch ein schummeriger Tag... Ich habe den Vorschlag der Z2 mit dem externen Beli abgeglichen.

Ich gehe nochmal auf den E-6-Artikel ein. @Sebastian Bock, du hast in deinem Prozess als Zweitentwickler RA4 (CD3) vorgeschlagen und auch eine Alternative mit C-41 (CD4) ausprobiert, beides mit farbechten Ergebnissen. Ich nutze ja bekanntlich als Farbentwickler beim Umkehrprozess mit sehr guten Erfolg ECP (CD2) bei 37°C, das sehr poppige Farben liefert. Auch bei Direkt-Positiv-Experimenten, die ich Anfang des Jahres mit der Plattenkamera und Farb-Papier durchgeführt habe, hatte ich mit ECP gute Ergebisse mit kräftigen Farben bekommem. Bei RA4 waren die Ergebnisse flacher. Hast du, oder hat jemand anderes hier mal einen direkten Vergleich durchgeführt? RA4 vs. ECP? Worin unterscheiden sich eigentlich die Entwicklungsergebnisse der drei gängigen Farbentwickler 2, 3, und 4? Gibt es ein Lehrwerk zum Thema Fotochemie, das vertiefendes Verständnis vormittelt? Als Chemielehrer bin ich ja durchaus vorgebildet, es fehlt aber das detaillierte Spezialwissen. Wie so oft von mir: Fragen über Fragen...

Diese ganze Elektronik ist und bleibt Hexenwerk für mich. Wie schön, wenn ich Stück für Stück dazu lerne...

Der Belichtuntgsmesser meiner Quatz reagiert seeeeehr träge. Ist das normal bei der Ost-Technik? Ich hatte mal eine K-3, da war der Beli auch nicht toll und bei meiner Kiev-88 ist ebenfall externe Belichtungsmessung ratsam.

Gestern ist mir wie durch Zufall (der Dachboden der Eltern einer Freundin einer Frundin hat's ausgespuckt) eine super erhaltene Quartz 1x8S-2 zugeflogen. Jetzt brauche ich nur noch eine wie auch immer geartete Schutzkappe für das Ding und kann sie im Bätzelschen Sinne einsetzen.

Ein Hoch auf UHU Sekundenkleber. Mal sehen, wie lange der hält. Aber was ich nicht alles schon mit dem Zeug repariert habe.

Ja, das klebte an einem Metallteil. Hatte keine Ahnung was das ist. Nun hat sich alles gefunden und ich habe was über Elektronik gelernt, obwohl ich die Funtionsweise eines Hallsensors mal ganz gewaltig wiederholen sollte...

Habe es wieder drangebaut. Der Projektor läuft wieder wie vorher. Tausend Dank!!! Ihr seid die Besten 😘🥰😍😚❤️❤️❤️

Ggf dieses Teil?

Und falls es interessiert: so sieht die modifizierte Steuereinheit für die Geschwindigkeit aus. In den Eingang kommt ein Klinkenstecker. Die Kabel unten rot, schwarz, schwarz) gehen auf der Platine in die Ecken des Dreiecks 61. Das Potentiometer, egal ob mit oder ohne angeschlossenes Steuerelement, ist ohne Funktion. Der Stecker darüber ist die Stromversorgung für eine Lichtquelle zum Digitalisieren.

So sieht's hinten am Motor aus.

Ich habe die Komponenten so gut wie möglich beschriftet. Ich gebe gerne mehr Infos.

Wenn ihr wollt, könnt ihr eine Stimme für mich dalassen 😉 Ich sage schonmal danke … https://pebblesunderground.art/pgm6/

Auf dem dicken Elko kann ich 1000mikroF +65V erkennen. Der Aufdruck mit den Werten ist natürlich unten und schlecht erkennbar. Nun bin ich leider kein Elektrotechniker und all die Angst, die ich vor Chemikalien NICHT habe, habe ich, wenn es um Elektronik geht... Vor allem bin ich da eher unwissend. Einen neuen Elko anlöten kann ich wohl. Aber das Verständnis fehlt mir. Die drei Kabel beim "Testet" kommen übrigens von der Geschwindigkeitssteuerung....

Ich sehe da nichts...

Es ist zumindest kein Kondensator medienwirksam abgeraucht. Hatte ich auch schon bei einem anderen Projektor. Sehen auf den ersten Blick alle gut aus, was aber bei der alten Technik nichts heißt.

Oh nein, mein heiß geliebter T183 Automatic Duoplay hat seinen Geist aufgegeben. Es handelt sich um ein Gerät, das vor sehr langer Zeit von der Firma Film Digital Wedemark mit einer externen Geschwindigkeitssteuerung zur Digitalisieren umgebaut wurde. Ich habe das Gerät 2021 gebraucht gekauft, davor war es schon lange in Betrieb. An den Poti zur wurde ein Klinkenanschluss gelötet, an den ein Rädchen zur stufenlosen Regelung der Laufgeschwindigkeit angeschlossen wird. Plötzlich un unterwartet (ich hatte den Projektor gerade von Super 8 auf Normal 8 umgestellt), war jegliche Steuerung unmöglich. Der Projektor läuft mit Maximalgeschwindigkeit, weder der Hebel um Umstellen von 18fps auf 24fps haben Funktion, noch die extern enschließbare Steuerung. Ich habe den Projektor geöffnet, die Lötstellen sehen alle gut aus. Auch die mit dem Schraubenzieher bedienbare "interne" Geschwindigkeitsregelung ist außer Betrieb. Liebe Kenner der Technik: Habt ihr eine Ahnung, was diesen Fehler verursachen kann? Für Tipps wäre ich dankbar.

Danke für die Tipps, aber meine Chemikalien, v.a. die in Klarsichttütchen verpackten, werden selbstverständlich im Dunklen gelagert. Ich habe mir dann aber nochmal die chemischen Formeln angeschaut. Hydroxylaminsulfat (HAS) und CD-4 sind beide Salze der Schwefelsäure mit Aminoverbindungen. Beide chemisch ähnlich. Schon vorstellbar, dass die sich nicht vertragen und es zu Austauschreaktionen kommt. Auch im D-19 ist ein chemisch ähnlicher Stoff: Metol ist ebenfalls ein Salz der Schwefelsäure mit Aminogruppe.* CD-2 ist allerdings chemisch anders aufgebaut: Kein Salz der Schwefelsäure sonder "einfach nur" ein aromatisches Molekül mit Aminogruppe. Also der Reihe nach: 1. Entwicklersubstanzen auf Sulfatbasis (CD-3, CD-4, HAS, Metol) nicht über längere Zeit mit anderen festen Chemikalien mischen. 2. Stark wasserhaltige Moleküle (z.B. Kaliumthiocyanat) ebenfalls. 3. Chemisch stabile Entwickler (CD-1, CD-2) können ruhig mit anderen Substanzen gemischt werden. 4. Einfache anorganische Substanzen (Natrium- und Kaliumsalze, wie Soda, Pottasche, Natriumsulfit etc.) können fröhlich miteinander vermischt werden und lagern ewig. Hat das Chemiestudium doch noch was genutzt... * Ich vermute, dass im Kontakt zu anderen Salzen Teile der Aminosalze reduziert werden und in kleinen Mengen Schwefelsäure entsteht, die wiederum andere organische Moleküle soweit oxidiert, bis reiner Kohlenstoff freigesetzt wird, was den schwarzen "Teer" ergibt. Haltet mal eure Hand in konzentrierte Schwefelsäure, die sieht dann nach einiger Zeit auch so aus).

Da Chemie für Farbentwicklung schwer zu bekommen ist, mische ich bekanntlich selbst. Einige Chemikalien habe ich auf Vorrat hergestellt und in den praktischen Coronatest-Tütchen zum schnellen Ansatz portionsgerecht gelagert. Nun scheint nicht jedes Gemisch lagertauglich zu sein. ECN (Tütchen links) hält ewig und bleibt schön weiß. Der Erstentwickler für E-6, D19 (Tütchen in der Mitte, Zusätze füge ich erst beim fertigen Ansatz dazu), wird teilweise dunkel. Das beeinträchtigt aber nicht die Qualität des entwickelten Bildes. Bei C41 (Tütchen rechts) bildet sich jedoch eine tiefschwarze, teerartige Substanz. Der Entwickler ist unbrauchbar. Ich hatte zunächst gedacht, dass es sich um die organischen Komponenten handelt, die offensichtlich nicht mit den anderen Chemikalien zusammen gelagert werden können. Beim guten alten A71 ist das ja mit den zwei Tüten ähnlich. Habt ihr eine Idee oder Erfahrungen, welche Chemikalien bei der Lagerung auf keinen Fall miteinander in Berührung kommen dürfen?

Herbst und Winter ist für mich immer eher Still Photography-Zeit. Gestern ist das Triethanolamin angekommen und die original Kodak Viewing Filters. Dann starte ich mal mit Ra4. Ich hoffe, dass mein Cibachrome Filterpack mit dem SW-Vergrößerer gut harmonisiert. Danke für den Link, ich werde mal mit meinen Rezepten abgleichen. Ist natürlich ganz gewaltig off-topic...

Dann zeig doch mal bitte her oder teile uns mit. Ich habe den halben Keller voll A71, das ich gerne als Dokumoletsatz nehmen möchte. @jacquestatischreibt ja oben Fomapan 200ASA zu belichten und 5-6 zu entwickeln. Ist das auch deine Erfahrung?

Als E-6-Experimentator bin ich vor allem gespannt auf Sebastian Bocks Alternativen. Ich nehme ja bekanntlich D19+ECP (nach Kathryn Ramey). Was er wohl im Angebot hat?

Wie bereits im Frühjahr gepostet... Amsterdam: Handcheck problemlos Madeira: Handcheck verweigert, weil die netten Flughafenleute versichtert haben, ihr Scanner sei filmsafe. War dann auch alles Ok mit den Filmen.