MFB42 aka M. Bartels
-
Gesamte Inhalte
738 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
-
Tagessiege
18
Inhaltstyp
Profile
Forum
Galerie
Alle erstellten Inhalte von MFB42 aka M. Bartels
-
Sehr gut, danke für die Tipps. Genau so eine Schraube findet sich in meinem Bolex-Zubehörkoffer leider nicht. Nur welche mit längeren 3/8-Ansätzen.
-
Vor einiger Zeit habe ich ja mal davon gesprochen, meine Brennweite verlängern zu wollen. Als Pentaxianer habe ich mir nun im schönen Reich der Mitte einen Adapter Pentax K auf C-Mount bestellt, der auch super passt. Nur entspricht die Schärfeebene nicht mehr dem, was auf dem Objektiv aufgedruckt ist. Bei unendlich bin ich ein paar mm links vom Unendlich-Zeichen, was wohl dem größeren Abstand von der Filmebene geschuldet ist. Muss ich wohl durchs schummerige Bolex-Prisma fokussieren. Noch zwei Fragen: Muss ich die Brennweiten irgendwie umrechnen? Wie viel Licht schluckt denn in etwa das Prisma der Bolex? Ich muss ja dann die Blenden anpassen...
-
Noch habe ich ca. 9m NC17, dann bin ich durch damit. Wenn doch nur der UT18 besser perforiert wäre.... Naja zumindest bin ich mit dem E-100 zufrieden, den ich jahrelang genieden habe
-
@Friedemann Wachsmuth E-100D: Satte, poppige Farben, scharf, guter Bildstand. Kodak kann's halt. UT18: Farben etwas entsättigt, aber ok, Bild springt. NC17: Extrem flache Farben, obwohl bei den Lichtverhältnissen alle Filme tendenziell überbelichtet wurden. Dafür ist der Bildstand einigermaßen Ok. Was auffällt, ist, dass der Film durchweg sehr "dreckig" aussieht. Alle drei Filme wurden unter den gleichen Bedingungen entwickelt, den NC17 habe ich NICHT extra nochmal durch den fusseligen Wäschesack gezogen. Es scheinen sich teilweise kleine Stückchen der Emulsion abgelöst zu haben... Ach ja, wenn auch teils off topic: Der 250D macht sich immer wieder gut als Fotofilm. Reste von 16mm- und D8-Filmen verwerte ich immer wieder gerne mit meinen Minolta 16-Kameras (auch wenn die Schärfe immer mit Überraschung ist...). Mal sehen, was @Jürgen Lossauim nächsten Camera-Magazin zu den Subminiaturkameras schreibt...
-
@k.schreier Ich habe tatsächlich die Nahlinse benutzt und auf dem Film war dann tatsächlich alles scharf, was beim Filmen auch im Sucher scharf war. Man sieht, wie ich die Linse vor das Objektiv halte.
-
Die Ente zu mieten war eine spontane Entscheidung. Da waren die Filme schon fast voll und die komplette Vorbeifahrt ging nicht mehr drauf. Leider war auch nur noch dieser spezielle Negativfilm da, der, wie sich sichtbar herausstellte, ein Problem mit der Emulsion hat ...
-
Neues aus meiner Urlaubsfilmschmiede. Leichte Kost mit leichter Kamera gefilmt (Fujica P2). Die Filme hatte ich sowieso rumliegen. Viel Spaß 🙂
-
Gefällt mir.
-
Nahlinse/Portraitlinse
MFB42 aka M. Bartels antwortete auf MFB42 aka M. Bartels's Thema in Schmalfilm
Das kann ich bei der kleinen "Spaßkamera" wirklich nicht sagen... Mit Sicherhat das, was am billigsten zu verbauen war. -
Nahlinse/Portraitlinse
MFB42 aka M. Bartels antwortete auf MFB42 aka M. Bartels's Thema in Schmalfilm
Der kleine Plastikbomber hat einen Reflexsucher. Kann ich davon ausgehen, dass der mit bloßem Auge erkennbare Schärfebereich in etwa dem Bereich auf dem Film bei offener Blende entspricht? Wenn ich näher an ein Objekt herangehe, sieht es auch im Sucher unscharf aus. Wenn ich die Nahlinse davor setze, sieht das Objekt im Sucher scharf aus. Anbsonsten, klar, ausprobieren und das Ergebnis abwarten. Bei meiner Kameraauswahl ist wohl klar, dass ich kein Riesenprojekt vor habe... Leider sind keine Anleitungen für die Fujica P-Kameras im Internet verfügbar... -
Eigentlich brauche ich eine kleine Filmpause, falls ich aber doch eine Filmkamera in den Urlaub mitnehme, wird es die EINFACHSTE und KLEINSTE Kamera sein, die ich habe (eine Fujica P2). Meine Frage ist zu einen, wo der Nahbereich dieser Kamera in etwa zu verorten ist, zum anderen habe ich diverse Nahlinsen bei mir rumliegen, die zwar nicht direkt für die Kamera passen, bei Close-ups aber ggf. vor die Linse gehalten werden können. Ich will ja immer noch den Lavendel filmen... Ist das ratsam? Ich hätte da eine Fujica-Nahlinse, die viel größer ist und für die Z1 gedacht ist sowie eine Nahlinse im ähnlichen Durchmesser wie die P2, die ursprünglich für Agfa-Balgenkameras gebaut wurde.
-
Danke 🙂
-
Nach einem Jahr habe ich tatsächlich wieder einen Experimentalfilm auf 16mm fabriziert. Wegen der rechtlich unklaren Situation ist er leider nicht so ganz frei zugänglich, man weiß ja nie. Zwar ist meiner Meinung nach eindeutig gegeben, dass die "Verbreitung oder Schaustellung [meines Films] einem höheren Interesse der Kunst dient" (KunstUrhGes §23), trotzdem möchte ich es bei einer Veröffentlichung im "künstlerischen Ambiente" belassen, u.a. nächstes Jahr in Deidesheim auf der großen Leinwand. Interessierte an 16mm-Experimentalfilm, Doppelbelichtung, gleichzeitiger Darstellung von Farb- und Schwarzweißaufnahmen auf Kodak 3383 Color Print Film, Street Photography im besten Sinne und natürlich die allgegenwärtigen Verehrer des anatolischen Unterhaltungsfilms können von mit per PN einen Zugang erhalten. (The people of) Traffic VII [Wait For Me] https://vimeo.com/845396502
-
ORWO NC500 - Erster Eindruck
MFB42 aka M. Bartels antwortete auf Sebastian Bock's Thema in Schmalfilm
Das Angebot würde ich wirklich gerne annehmen. In die Sommerferien nehme ich - wenn überhaupt - nur eine 8mm-Kamera mit (entweder meine Bauer oder die Fujica Z2 - muss ich noch entscheiden) und verfilme nur Reste von Farbfilmen, die wahrscheinlich nie veröffentlicht werden. Meine H16 wuchte ich nicht durchs Lavendelfeld. Der NC500 müsste dann noch etwas warten, bis ich ihm meine Aufmerksamkeit zukommen lasse... -
ORWO NC500 - Erster Eindruck
MFB42 aka M. Bartels antwortete auf Sebastian Bock's Thema in Schmalfilm
Danke für den Tipp. Die (sehr sparsamen) Datenblätter sagen für beide Filme so ziemlich das Gleiche aus. -
ORWO NC500 - Erster Eindruck
MFB42 aka M. Bartels antwortete auf Sebastian Bock's Thema in Schmalfilm
Die kurzen Rollen NC500 sind natürlich lange weg und 400ft sind etwas arg viel für mich. Für den Urlaub begüge ich mich also mit Kleinbildfilm (NC400 und NC500 - ist doch das Gleiche, oder?). Zum Testen des Looks am französischen Lavendel wird das auch reichen. Übrigens: Bestellt, bezahlt, zwei Tage später versandt. Das fand ich OK. Ich gehe davon aus dass Konses ist: Belichtung nach 320 ASA, Entwicklung in ECN. Irgendwann möchte ich mal austesten, wie/ob sich NC500 in angemessener Qualität auf Kodak 3383 kopieren lässt. Wenn jemand von euch ein paar (gut) belichtete oder unbelichtete Meter von dem Film für den guten Zweck abzugeben hat, würde ich mich gerne in Verhandlungen begeben... -
Rätselhaftes Teil an der Bauer C Royal 10 E Makro
MFB42 aka M. Bartels antwortete auf MFB42 aka M. Bartels's Thema in Schmalfilm
Und ohne Ton Visionäre. -
Rätselhaftes Teil an der Bauer C Royal 10 E Makro
MFB42 aka M. Bartels antwortete auf MFB42 aka M. Bartels's Thema in Schmalfilm
Habe ich gerade in der Bücherkiste neben der Eisdiele in einem Südniedersächsischen Dorf gefunden.
-
Off-Topic: Neues Magazin camera für analoge Fotografie
MFB42 aka M. Bartels antwortete auf Jürgen Lossau's Thema in Schmalfilm
Dann schick mal los. Ich will lesen 😉 -
Off-Topic: Neues Magazin camera für analoge Fotografie
MFB42 aka M. Bartels antwortete auf Jürgen Lossau's Thema in Schmalfilm
🤦🏻♂️ Autokorrektur. Habe gerade gestern noch eine Prüfung abgenommen. Da hat mein Handy wohl 1+1 zusammen gezählt... -
Off-Topic: Neues Magazin camera für analoge Fotografie
MFB42 aka M. Bartels antwortete auf Jürgen Lossau's Thema in Schmalfilm
Habe mein Abi gerade abgeschlossen und bin in froher Erwartung. Laut Beschreibung der Äußerlichkeiten scheint es mehr Seiten im größeren Format zum geringeren Preis zu geben. Die Zielgruppe der Fotografen ist wohl etwas größer... -
Die Auswahl der "Ideas" ist relativ intransparent. Auch Projekte mit 10.000 Stimmen werden größtenteils abgelehnt. In den Regalen von meiner Tochter und mir stehen immerhin die Saturn V, die ISS und die "Women of NASA", alles Sets, für die ich abgestimmt habe und die auch realisiert wurden. Mal sehen, was aus der Bolex wird. Ich mache mir aber keine großen Hoffnungen, da es sich, wie bei allem rund um den Analogfilm, um ein Spartenprodukt handelt.
-
Keine Filme mehr erhältlich
MFB42 aka M. Bartels antwortete auf Jan-Marcus Poser's Thema in Schmalfilm
Sieht aber nicht schön aus. Habe ich mal ausprobiert. Teil B der Trilogie ist so entstanden. -
Ich würde Filmmaterial sowieso lieber lose nehmen und da selbst befüllen, da ich nach Lust und Laune sowieso mal Super 8 und mal Single 8 mache. Nur sauber perforiert sollte er schon sein…
-
Mein Lieblingsfilm in 4K. Dafür lohnt sich der Scan 😉
